При этом что Нап что Гексли обладают прекрасными навыками объяснить так, что и ребёнок поймёт.
У моего начальника Напа было 3Л, он объяснял "Нуууу, ээээ, короче, сама разберись".
При этом что Нап что Гексли обладают прекрасными навыками объяснить так, что и ребёнок поймёт.
Erika A писал(а):При этом что Нап что Гексли обладают прекрасными навыками объяснить так, что и ребёнок поймёт.
У моего начальника Напа было 3Л, он объяснял "Нуууу, ээээ, короче, сама разберись".
ENTP писал(а): Гексли обладают прекрасными навыками объяснить так, что и ребёнок поймёт. Я ещё раз повторю - объяснить так, чтобы и ребёнок понял. То есть, объяснить очень, очень хорошо. Учесть все нюансы восприятия, объяснить самые основы, сделать хорошие образные сравнения.
ENTP писал(а):далее идут Гексли, Наполеоны, Есенины
laysi писал(а):ENTP писал(а): Гексли обладают прекрасными навыками объяснить так, что и ребёнок поймёт. Я ещё раз повторю - объяснить так, чтобы и ребёнок понял. То есть, объяснить очень, очень хорошо. Учесть все нюансы восприятия, объяснить самые основы, сделать хорошие образные сравнения.
Хочешь сказать, что от и до понимаешь тексты Мегедь? со всеми её луна в стрельце? а если обратишься за разяснгениями к ней...ты всерьёз считаешь, что Мегедь всё бросит и рванёт тебе объснять? да так что и ребёнок поймёт очень, очень хорошо. Учтёт все нюансы восприятия, объяснит самые основы, сделает хорошие образные сравнения?...вот наивный то...блажен хто верует... а Мегедь по ТИМу Гексли...
Гена писал(а):ENTP писал(а):далее идут Гексли, Наполеоны, Есенины
На практике не замечено, да и в теории у этих типов БЛ в особенности слаба - ни логики, ни конструктивизма.
laysi писал(а):вас не понимают потому что не говорите привычным доступным для многих языком а пытаетесь донести что-то новое, но таким для многих сложным языком усыпанным сложными терминами что требует длительного обучения на курсах...и не учитывать это по крайней мере не эффективно...вы же ВИДИТЕ кто перед вами... вы же не рассказываете 5летниму ребёнку о дифференциалах и не потому что он "дурак"...а потому что видите, перед вами РЕБЁНОК...и ему ещё рано...ему нечем ещё принять ту инфу которую вы пытаетесь до него донести.
МАЛО...вот мало владеть определённой информацией, нужно ещё перевести её так доступно, что бы вас поняли...термины эффективны для специалистов которые говорят на одном языке, что бы не терять времени на объяснения...и перевести ещё тоже мало...нужно так прямо и понятно донести вашу инфу, что бы вас понял даже тот, кто ваааще не в теме... а вот КАК?...это уже ваша задача. ...тогда и не будет упрёков что вас безнадёжно не понимают.
laysi писал(а):Meged писал(а):
Может вообще лучше перестать тут появляться?
А что вы этим достигнете...м?...этот форум прекрасный полигон для тренировки...учица доносить вашу мысль так ПРЯМО и ЧЁТКО что бы вас понимали без всяких сомнений...а уйдя с форума и не имея такой практике...вы так и останетесь косноязычной... надеюсь я ясно изложил свою мысль?
Erika A писал(а):Цитата:
Почему меня не понимают? Потому, что не говорю привычным языком ПР, а пытаюсь донести что-то новое, что требует длительного обучения на курсах?
А смысл не появляться?
Это же просто болевая БЛ. Мой шеф Нап тоже жаловался и мне, и на собрании отдела теми же самыми словами "Ну почему меня никто не понимает?".
На самом деле всё немного не так, есть люди, которые вас понимают.
ENTP писал(а):По теории у Гексли есть умение увидеть и осознать суть
а также этика, которая помогает донести свою мысль до человеека так, как он это наилучшим способом воспримет.
Я такое часто наблюдал на соционических форумах у других самотипированных Гексли(хрен его знает, конечно, какие там настоящие ТИМы...), которые занялись соционикой и решили изложить свою теорию. Масса "умных" слов, непонятно ничего вообще и есть ощущение мыльного пузыря.
А всё потому что пытаются "выглядеть как настоящий учёный" и наполняют свои работы .
ENTP писал(а):Так я это и имею в виду - что не используются способности, заложенные, как мне кажется, ТИМом.
ENTP писал(а):Мне интересно то, что описывает Мегедь, я давно скачал её вордовские статьи, но там 99% текста - такая вода, что абсолютно непонятно, где искать суть. Там одно вступление("Сейчас я расскажу вам о том, что... Эта тема очень актуальна в свете..."), содержащее 0 полезных сведений, чуть ли не на четверть документа простирается. Через это неуважение к читателю мало кто продираться будет.
Meged писал(а):ENTP писал(а):Мне интересно то, что описывает Мегедь, я давно скачал её вордовские статьи, но там 99% текста - такая вода, что абсолютно непонятно, где искать суть. Там одно вступление("Сейчас я расскажу вам о том, что... Эта тема очень актуальна в свете..."), содержащее 0 полезных сведений, чуть ли не на четверть документа простирается. Через это неуважение к читателю мало кто продираться будет.
Я ценю Вашу объективную критику. Но если бы Вы рискнули окунуться в эту воду, то с удивлением обнаружили бы с удивлением, что как раз в ней и суть объяснений всех взаимосвязей, влияющих на вариативность типов.
Meged писал(а):Конечно, соционика стала быстро распространяться именно благодаря тому, что Аушра вначале не давала теории широким массам людей.Ее теория тогда вообще не была доступна, и характеристики типов, вскоре описанные Вайсбандом более красиво и интересно, стали распространяться как гороскопы - с бешеной скоростью.
Meged писал(а):Но я не думаю, что если бы сейчас я дала только описания архетипов психики, которые носят имена древних богов как непонятных сил природы (Марс, Венера, Земля, и т.д.), то Вы и другие восприняли бы их без объяснений на "ура". Соционика за три десятилетия стала для многих религией, не допускающей новых трактовок. Поэтому на меня так сильно нападают за то, что я пытаюсь раздвинуть горизонты ее понимания. Другое дело, что я не владею ни ораторским мастерством, ни умением объяснять просто крайне сложные вещи, да еще в двух словах.
О причинах этого см. мои сообщения, написанные сейчас выше.
ENTP писал(а):Я такое часто наблюдал на соционических форумах у других самотипированных Гексли(хрен его знает, конечно, какие там настоящие ТИМы...), которые занялись соционикой и решили изложить свою теорию. Масса "умных" слов, непонятно ничего вообще и есть ощущение мыльного пузыря. А всё потому что пытаются "выглядеть как настоящий учёный" и наполняют свои работы . А кому нужна от Гексли?
ENTP писал(а):По теории у Гексли есть умение увидеть и осознать суть, а также этика, которая помогает донести свою мысль до человека так, как он это наилучшим способом воспримет.
laysi писал(а):НЕТ...умение прямо и точно передать другим свою мысль это не ТИМно...пойми ты это..
Meged писал(а): Спасибо Вам за объяснения и за активную поддержку меня в той теме.
Поэтому отвечу Вам со всей гекслячьей откровенностью.
Я и сама уже давно подозреваю, что не умею доносить свою мысль до людей в простой форме. Поэтому, имея намного больше знаний, чем другие соционики, и даже будучи автором и соавтором с А.Овчаровым своего нового направления "Дифференциальная соционика", описывающего вариативность типов, способностей и отношений, я не маячу в ютубе как другие, не разъезжаю с выступлениями по городам и не занимаюсь пиаром.
И даже когда для меня добровольно люди из Новосибирска организовали центр наших технологий: http://pokrov.simbis.ru/art/139334-o-sotsiotehnologiyah-i-avtorahи попросили обучать их, я это сделала при условии, что группа будет закрытой и мои видеоуроки не будут распространяться.
Год мы с мужем обучали там маленькую группу людей и они все поняли.
Теперь у них хорошо получается применять наши методы на практике и типировать гораздо более качественно, чем другие соционики с большим опытом.
Что касается Вашего совета тренироваться дальше, то способности любого человека имеют ограничения, даже ИЭЭ.
Я провела немало вебинаров в Киеве в свое время каждый раз группы были довольны, хотя жаловались, что даю слишком много, не разжевывая и потому не все усваивается. Я поняла, что "жвачка" - не моя сильная сторона, а педагогика - не мое призвание.
Социальная энергетика и просветительская способность дельта-квадры самая низкая.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]