Чиа писал(а):Буду признательна если кто нибудь подскажет , что такое высокие и низкие функции
stoker писал(а):Чиа писал(а):Буду признательна если кто нибудь подскажет , что такое высокие и низкие функции
Высокие: 1, 2.
Низкие: 3, 4.
Эй прохожий проходи писал(а):Немо писал(а):smalloriole писал(а):Немного результативного юмора ))))
это как понимать? Типирование по одному сообщению? Серьёзно?
Вижу, у вас полно полно свободного времени. Но проще включить тролля, чем отвечать на вопросы.
А он его и включил.
А хочет, чтобы воспринимали серьёзно - пусть, наконец, внятно объяснит, как, по его мнению проявляется 1Ф. Не у меня - вообще. И раз уж такой мастак, что заранее знает, что не затруднительно Драйзера с высокой логикой, то наверняка знает, что не затруднительно для Штирлица или Габена, не знаю точно, кто я там у него с высокой физикой и эмоцией. Пусть скажет - а я проверю.
В противном случае признаётся троллем, на которого можно не реагировать.
Я собственно выше расписал дважды о положении каждой из твоей функции.Или это не очевидно))))? Но можем оставить твою первую физику в покое и заняться другими пс функциями например Логикой или Эмоцией)))) с Волькой же ты согласна. Ведь для того, что бы определить пс рассклад достаточно знать положение только трех функций)))
На что накидать вопросов дополнительных на Эмоцию или на Логику.
Пы. Сы. По своим высоким функциям отвечать всегда интересней, чем по низким ( не очевидная подсказка)
Эй прохожий проходи писал(а):3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Никак, если честно. Бардак дома, пока вещи на голову сыпаться не начнут. Конечно, остальные тоже не в восторге. (нет подстройки и ориентации на других - доминанта, нет маркеров процесса - результат. 1ф не всегда роботящие, лень понятие не психософское и не соционическое, а косплейно-мимишное, ОМГ я ейсенин, у меня нет логики и бс ролевая, я могу только улыбаться - ну и тд. и тп.)
Нет, не следую моде, выбираю одежду иногда вообще по принципу что под руку попалось. Так - просто по общему впечатлению - нравится, не нравится. (вот хороший признак доминанты по физике нравится/ненравится, и результат - покупаю/не покупаю)
Parf писал(а):Эй прохожий проходи писал(а):3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Никак, если честно. Бардак дома, пока вещи на голову сыпаться не начнут. Конечно, остальные тоже не в восторге. (нет подстройки и ориентации на других - доминанта, нет маркеров процесса - результат. 1ф не всегда роботящие, лень понятие не психософское и не соционическое, а косплейно-мимишное, ОМГ я ейсенин, у меня нет логики и бс ролевая, я могу только улыбаться - ну и тд. и тп.)
Нет, не следую моде, выбираю одежду иногда вообще по принципу что под руку попалось. Так - просто по общему впечатлению - нравится, не нравится. (вот хороший признак доминанты по физике нравится/ненравится, и результат - покупаю/не покупаю)
Крутые маркеры 1Ф. Может, у меня тогда тоже 1Ф?
Эй прохожий проходи писал(а):Немо писал(а):Если невозможно предсказать, что будет легко даваться, дельтийскому логику-ФЭВЛ, значит, нет никаких оснований утверждать, что Драйзер с второй логикой легко разберётся в типах отношений. Всякий раз по-разному!
А если можно с уверенностью говорить, что не составит труда такому Драйзеру, значит, можно с уверенностью говорить, что не составит труда Штирлицу/Габену - ФЭВЛ. Что же это?
Это бредогенерация по связке чи+чл
Если физика не первая, то почему ты по ней все время ведешь диалог?
Эй прохожий проходи писал(а):С физикой вроде ж ясно уже))))
Вернуться в Типирование по психе-йоге
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой