Кентавр-на-Пегасе писал(а):
Рипа писал(а):Отношения бывших супругов по поводу общих детей - это какие отношения?
Рипа писал(а):Отношения бывших супругов по поводу общих детей - это какие отношения?
Кентавр-на-Пегасе писал(а):Inna =+=
ну понятно)
Однако дипломатическими называют и отношения свекрови и невестки, тещи и зятя, например, когда они аккуратно балансируют между чувством внутреннего неодобрения и нежеланием портить жизнь своему ребенку
Чиа писал(а):Рипа писал(а):Отношения бывших супругов по поводу общих детей - это какие отношения?
Рипа , я потому и говорю, что бессмысленно их как тотназывать , потому что даже эти отношения у всех разные . Например, моя подруга замужем и у неё ребёнок от первого брака, у первого мужа вторая семья и там свои дети . Отношения между бывшими мужем и женой- великолепные , их можно назвать крепко- дружески- дипломатичные , потому что они не имеют злости друг на друга, дипломатически решают проблемы , чтобы учесть интересы всех. Возможно, ваши отношения можно назвать холодной войной . У другой знакомой можно назвать эти отношения - отношения презрительной веротерпимости
Inna =+= писал(а):Кентавр-на-Пегасе писал(а):
Вот не зря меня от напов коробит. Это же надо такой отвратительный смайл подбирать.
Parf писал(а):Чиа писал(а):Parf писал(а):Классифицируют отношения логики, этики в этом не нуждаются.
По теме, у меня появилась версия, радующая новизной и оригинальностью: Чиа - Гамлет.
Чего это ? ( подозрительно и настороженно смотрит из под густых нависших бровей )
А ты насупила свои густо нависшие брови или они просто так нависли?
Интуиции много. Правда, больше ЧИ, чем БИ.
Чиа писал(а):Возможно я нахожусь в зоне повышенной бровной гравитации
А хде ты увидел интуицию ? Би у меня в реале , в письменном виде она не прет как то
Чиа писал(а):Parf писал(а):Чиа писал(а):Parf писал(а):Классифицируют отношения логики, этики в этом не нуждаются.
По теме, у меня появилась версия, радующая новизной и оригинальностью: Чиа - Гамлет.
Чего это ? ( подозрительно и настороженно смотрит из под густых нависших бровей )
А ты насупила свои густо нависшие брови или они просто так нависли?
Интуиции много. Правда, больше ЧИ, чем БИ.
А почему ты раньше не замечал ?
Parf писал(а):Чиа писал(а):Parf писал(а):Чиа писал(а):Parf писал(а):Классифицируют отношения логики, этики в этом не нуждаются.
По теме, у меня появилась версия, радующая новизной и оригинальностью: Чиа - Гамлет.
Чего это ? ( подозрительно и настороженно смотрит из под густых нависших бровей )
А ты насупила свои густо нависшие брови или они просто так нависли?
Интуиции много. Правда, больше ЧИ, чем БИ.
А почему ты раньше не замечал ?
Раньше ты в мою модель А в гамлетовском виде не вписывалась. Теперь я расширил модель, и стала вписываться.
Чиа писал(а):Parf писал(а):Чиа писал(а):Parf писал(а):Чиа писал(а):Parf писал(а):Классифицируют отношения логики, этики в этом не нуждаются.
По теме, у меня появилась версия, радующая новизной и оригинальностью: Чиа - Гамлет.
Чего это ? ( подозрительно и настороженно смотрит из под густых нависших бровей )
А ты насупила свои густо нависшие брови или они просто так нависли?
Интуиции много. Правда, больше ЧИ, чем БИ.
А почему ты раньше не замечал ?
Раньше ты в мою модель А в гамлетовском виде не вписывалась. Теперь я расширил модель, и стала вписываться.
Голихов тоже меня вроде как вчера вписал в Гамлета
Так может я и в правду дост ? Смотри как меня по отношениям прет ? Тогда и ЧИ на место становится
zyava писал(а):Чиа писал(а):Parf писал(а):Чиа писал(а):Parf писал(а):Чиа писал(а):Parf писал(а):Классифицируют отношения логики, этики в этом не нуждаются.
По теме, у меня появилась версия, радующая новизной и оригинальностью: Чиа - Гамлет.
Чего это ? ( подозрительно и настороженно смотрит из под густых нависших бровей )
А ты насупила свои густо нависшие брови или они просто так нависли?
Интуиции много. Правда, больше ЧИ, чем БИ.
А почему ты раньше не замечал ?
Раньше ты в мою модель А в гамлетовском виде не вписывалась. Теперь я расширил модель, и стала вписываться.
Голихов тоже меня вроде как вчера вписал в Гамлета
Так может я и в правду дост ? Смотри как меня по отношениям прет ? Тогда и ЧИ на место становится
Голихов в Гамлета вписал? так тыж тогда Дост стопудовейший и есть, если брать ИС
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой