ДЖУЛЬЕТТА писал(а):Лайси, у тебя какая то своеобразная "модальность" писанины, я по три раза перечитываю, что бы понять о чём это
Lumiere писал(а):laysi, ты реально пишешь так, что воспринимать информацию, которую ты пытаешься донести, становится очень сложно) И это не из-за сложности обсуждаемого вопроса, а из-за манеры писать.
Можно тебя попросить хотя бы не ставить многоточие везде, где этого не просит правило? Выделять слова можно цветом или особым шрифтом, а многоточие сбивает) Если бы вместо многоточия были знаки препинания, было бы вообще замечательно, но тут как получится.
mr Shadow писал(а):Parf писал(а):Про меня он регулярно пишет - находится поиском по слову "парф" куча сообщений от Лэйси. Но там ничего интересного.
А ты что, поиском проверяешь, кто и что про тебя пишет? ))
laysi писал(а):ДЖУЛЬЕТТА писал(а):Лайси, у тебя какая то своеобразная "модальность" писанины, я по три раза перечитываю, что бы понять о чём этоLumiere писал(а):laysi, ты реально пишешь так, что воспринимать информацию, которую ты пытаешься донести, становится очень сложно) И это не из-за сложности обсуждаемого вопроса, а из-за манеры писать.
Можно тебя попросить хотя бы не ставить многоточие везде, где этого не просит правило? Выделять слова можно цветом или особым шрифтом, а многоточие сбивает) Если бы вместо многоточия были знаки препинания, было бы вообще замечательно, но тут как получится.
Попытки толковать тонкости человеку, который реально находится на низком уровне развития личности — довольно бессмысленное занятие: он находится в рамках своего мировосприятия (и эгрегора), который тонкостей не воспринимает. Таковы, например, южноамериканские телесериалы. Там у героев есть вполне определенный круг мыслей, эмоций, сюжетов, за рамки которого действие в принципе не может выйти, и герой всегда реагирует на события шаблонным и предсказуемым образом.
Когда у человека высокая энергетика, он - независимо от самомнения - тяжел для окружающих. Даже подростковая личность, если она ведет крупные программы, неважно, внешние (например, социальные) или внутренние (скажем, культурные), становится тяжелой - в частности, в межличностном общении. А уж когда человек оказывается на четвертом уровне развития личности, когда его программы подсвечены его внутренним «я» - он вообще может быть совершенно непереносим, рядом с ним может быть невозможно находиться, если вы подчиняетесь ему не полностью и не растворяетесь в его реальности - а иначе вас оттуда быстро вытолкнет, либо вы поломаетесь.
И дело не только в том, что мы неправильно поступаем, когда судим о каком-то человеке, помещая его на свой уровень развития личности, то есть выше или ниже, чем он реально находится. Еще мы очень сильно себя ограничиваем, когда считаем, что мы, в основном, все о себе знаем, забывая о том, что наш уровень личности в какой-то момент может повыситься, и тогда меняется абсолютно все — и мировоззрение, и мироощущение; меняется даже космограмма.
Вывод...будет любой упрёк личности, которая находица ниже уровнем понимания типа - у тебя какая то своеобразная "модальность" писанины, я по три раза перечитываю, что бы понять о чём это ...или...ты реально пишешь так, что воспринимать информацию, которую ты пытаешься донести, становится очень сложно...и тут вовсе не важно из-за манеры писать, смайлики, скобочки, размер или цвет шрифта...низкий понятийный уровень всегда будет недоволен более высоким понятийным уровнем...и если через уровень ещё есть шанс достучаца, то уровень через уровень почти не возможно друг друга услышать...и "тут хоть шнурки отглаживай или боком скачи"...бесполезно.
Lumiere писал(а):Лэйси, ты не прав.
Lumiere писал(а):Вот первую часть текста читать было гораздо гораздо легче, чем последний абзац. Прямо глаза отдыхали. И суть именно в манере писать.
Lumiere писал(а):Проблема в том, что когда я вижу текст в таком виде, да еще и в больших размерах (то бишь напрягаться нужно продолжительное время), я часто не читаю этот текст. Поэтому, несмотря на то, что ты пишешь порой интересные вещи, мне влом напрягать глаза, читая их. Другое дело тот же самый текст, написанный аккуратно, - все хорошо и понятно.
laysi писал(а):Lumiere писал(а):Лэйси, ты не прав.
Значит я ЛЕВ...
Lumiere писал(а):Вот первую часть текста читать было гораздо гораздо легче, чем последний абзац. Прямо глаза отдыхали. И суть именно в манере писать.
Я не пишу для вашего отдыха...но интерпритировать для себя лично вы Lumiere, можете и как развлечение... ...для меня к примеру...если мне что то интересно, меня зацепило и остановило...я прикладываю максимум ВНИМАНИЯ...и мне плевать на шрифт, цвет, смайлы, скобочки или СТИЛЬ послания...и мне не важено отдыхают мои глаза или напрягаюца...мне важна СУТЬ послания а не его форма.
если мне что то интересно, меня зацепило и остановило...я прикладываю максимум ВНИМАНИЯ...и мне плевать на шрифт, цвет, смайлы, скобочки или СТИЛЬ послания
solaria писал(а):Lumiere
дык это все не он пишет
Это же с самого начала было очевидно, кмк.. дергает цитаты из разных источников, оригиналы гуглятся в пару кликов.
solaria писал(а):Lumiere
дык это все не он пишет
Это же с самого начала было очевидно, кмк.. дергает цитаты из разных источников, оригиналы гуглятся в пару кликов.
Lumiere писал(а):На форуме присутствует огромная куча людей. Каждый человек за свою активность на форуме может выдать какую-то интересную информацию. Если на каждого человека тратить столько же времени, сколько на разбирание написанного, допустим, тобой, то на форуме можно поселиться жить и то всех не разберешь)
А здесь не так много людей пишет в таком же виде, что и ты.
В целом, грамматика и создана для того, чтобы существовали общие нормы языка.
Разные люди, обладая одними и теми же нормами общения, гораздо лучше понимают друг друга,
даже если доносят разные точки зрения. Ведь убери эти нормы и будет вообще вакханалия)
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой