d2deathKnight писал(а):Kuvaldos писал(а): - Как прорабатываете какую-либо деталь большого проекта - сразу до конца, чтобы потом не возвращаться или в общих чертах, а потом доработать, если понадобиться ?
Вообще я жуткий перфекционист, не доработать могу только по причине абсолютного безразличия, а с таким отношением я в большой проект не сунусь.
d2deathKnight писал(а):А если бы забанить было бы нельзя технически и диалог ничем не ограничивался, то что тогда?
Тогда я бы вел диалог до тех пор, пока бы не услышал железные аргументы в пользу его версии или он бы признал что ошибся.
Проговариваю чтобы запомнить наверное любую информацию.Можно по-подробнее? Речь идет вообще о запоминании любой информации. Каким образом/способом/методом это обычно происходит?
Чего такого в соционике судьбоносного? Каким образом здесь можно реализоваться?
Я вижу, что одна из главных проблем человечества - это непонимание себя, своих талантов, выбор неверной судьбы. Соционика может эту проблему решить, но решать ее нужно еще в детстве. И если соционику внедрить в систему образования, то произойдут колоссальные изменения.
Все ли люди одинаковые? Если нет, то каким способом/методом/чувством/итд их "сортируете"?
Очевидно, что нет. "Сортирую", прежде всего, по эмоциональному отклику. ...., просто чувствую как человек мыслит, сомневается или нет, где у него точка опоры.
Ted писал(а):d2deathKnight писал(а):Я интровертированный Гамлет с акцентуацией по БЛ или все-таки Робеспьер
Поскольку интро Гамов не существует в соционике (и в природе), то ты именно Роб.
И Ионкин, на которого ты до сих пор "катишь бочку", тебя верно определил.
Посмотрел твою анкету - у тебя ж ЧС аккурат болевая:1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Как правило не давлю, скорее всего не умею.
И, в сочетании с твоей суггестией по ЧЭ, получается Роб.
Так что ты напрасно позорил здесь Ионкина.
Он абсолютно точно тебя типировал.
Извинись перед ним и поблагодари за то, что он терпел твои необоснованные наезды всё это время.
d2deathKnight писал(а):Кто тебе сказал, что Гамлеты не бывают интровертированы? Бытовая интроверсия - замкнутость, необщительность, предпочтение внутреннего мира миру внешнему к соционической интроверсии отношения не имеет. Разделение на мир внешний(явный) и мир внутренний(неявный) - это драматический разлом дихотомии Сенсорика - Интуиция. А разлом Экстраверсия - Интроверсия проходит по принципу ориентации на объект или ориентации на отношения, связи. И внутренний мир экстраверта-интуита наполнен различными объектами зачастую не меньше, чем мир внешний. Общение с воображаемыми объектами и различные манипуляции с ними, а не с реальными людьми и реальными объектами это не маркер интроверсии, это маркер интуиции, скорее всего, белой и может проявляться у экстраверта в том числе.
Oleg писал(а):Ted, кем ты себя считаешь по ТИМу?
Lumiere писал(а):Oleg писал(а):Ted, кем ты себя считаешь по ТИМу?
Он никому не признается до тех пор, пока кто-то не назовет его правильный ТИМ с аргументами))
Averius писал(а):d2deathKnight
Результаты почти под копирку как мои
d2deathKnight писал(а):О каких фактах моей жизни ты можешь знать?
Ted писал(а):d2deathKnight писал(а):О каких фактах моей жизни ты можешь знать?
Вот и дай, d2deathKnight, ФАКТЫ твоей жизни, однозначно утверждающие, что ты именно Гам, а не Роб.
quarz писал(а):Ну если сильно интровертированный белоинтуит, и настаиваешь на этике, почему бы не попробовать примерить Есенина?
d2deathKnight писал(а):Я уже привел эти факты, основной из них - Гуманитарная сфера интересов. Религия, Психология, Соционика.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс