Я просто знаю что взрослых не бывает, бывают только постаревшие детиKuvaldos писал(а):А может и серьезный ....
Kuvaldos писал(а):Не, все же я пока за Аналитика. Стиль рассуждения больше на голографию похож, чем на алгоритмы. (левая статика, а не правая динамика).
А разве не деклатимность?Kuvaldos писал(а):Стиль рассуждения больше на голографию похож, чем на алгоритмы. (левая статика, а не правая динамика).
Соционика и ПЙ не ортогональные системы, поэтому даже если накладывает отпечаток, то не известно где и насколько.Чупакабра писал(а): по ПЙ думаю ЭЛФВ, возможно это накладывает отпечаток
Тогда при чём здесь статика и голография?Kuvaldos писал(а):это же вроде произведение всех 4х юнговских дихотомий? Т.е. если каждую дихотомию определять с вероятностью 0.9, то общая вероятность будет 0.9*0.9*0.9*0.9=0.65! Не разумнее ли сосредоточится на базовых 4х признаках?
Мну думает что статик-негативистKuvaldos писал(а):голография это 3 хорошо изученных признака ( статика/динамика, прогресс, поз/негат).
*** которая поможет развести квазитождиков, если исходить из интро саентиста.
я плохо воспринимаю такие текстыKuvaldos писал(а):голография = статика, негативизм, левый прогресс.
продробно http://socionic.info/ru/t/gul-402.html
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]