AnaisСамое главное для меня это ощущение счастья, гармонии, радость , неконфликтность, добрые хорошие отношения . Ощущение полноты жизни, разнообразие. Любовь, влюбленность, романтика. Одним словом эмоции...Но, эмоции искренние, не наигранные, не крикливые. Что значит эгоистичные? А если при 1 эмоции воля подстраивающаяся, тоже ей будет на других плевать?
Не зависит ничего такое от 1 эмоции. Это может быть любая эмоция. Первая эмоция это всплески, это именно могут быть крики или ещё какие выражения эмоций и только.
Это никак не говорит о способности любить вообще. Хотя 1 эмоция названа романтиком. Но не обязательно это так. Человек 1 эмоции может как уметь любить и быть щедрым на эти провления, так и может вообще не уметь любить. Т.е. гореть восторгом и увлечением сегодня, это не любовь, это сегодня.
1 эмоция может быть как один из вариантов и такой: никого не любить, себя только любить.
Может быть романтиком и в смысле таком: придумать себе идеал, мечту, но такой идеал в природе не существует и существует лишь в фантазиях, а человек вообще по жизни одиночка, стервозен и всё только для себя.
А что 2-ая воля?
Вторая воля не определяет хорошего человека, это только вторая гибкая функция и больше ничего. Ну проявил человек некоторую любезность. И что дальше? Человек с 1 эмоцией и 2 волей вполне может быть сволочью, а может быть и замечательным человеком. Или замечательным для одного и неприятным или противным для другого. Ничего это не значит.
Просто выражаешь свои эмоции свободно, вот и вся 1 эмоция. К ней не надо приделать любовь непременно к романтике. Мало ли что может человеку эмоционально нравится. Может садист и получает своё счастье по 1 эмоции, при помощи садизма.
А романтиком и любить людей может быть человек любой функции. 4-ая вон высматривает эмоциональных, тянется к зрелищам и эмоциям.
Если чел мне нравится, мне несложно ублажать хоть по какой функции))
Нет, как раз суть второй функции не в ублажать кого любишь.
Это куда хочу туда и верчу. Это мне легко по функции этой подстроится к любому человеку, хоть первый раз вижу, хоть он безразличен и по барабану. Это просто тип поведения, обычный и привычный тип поведения.
Я никого по 4 функции не считаю: глупыми, без эмоций, совсем по физике никакими, безхарактерными. Это в корне не верно.
Школяр 4-ая логика, может в классе лучше всех учиться, на 5-ки. Он слушает, а другие могут и не слушать. Он не идёт против течения, он прилежный ученик. Если учиться не очень хорошо, так это может быть с человеком любого номера логики.
Как бы не об этом речь.
В данном случае. Тебе интересно расказать про свои эмоции. Но вот не интересно вступать в какие-то теоретические разговоры. О тех же функциях и так далее. Ты не хочешь ждать когда человек родит, т.е. скажет?
А почему так? Почему не говорит сразу?
Я не знаю, но может 4 логике надо быстро и внятно. Но опять смотря о чём. Есть первые логики которые или говорят сразу (внятность не обязательна), там обязательна тотальная уверенность в правоте. Внятность больше у процессирующих логик и то зависит от проработки способностей. О чём-то 1 логика вообще ничего не скажет, если не занимает этот вопрос, не изучал, вне сферы интересов.
Короче кто не может родить и тянет?
Может быть у 2-ой, у 3-ей логики (но не у всех, не обязательно). Первая или скажет чё нить, сразу родит или ничего не скажет.
Всё-таки возможно тебе не нужен по логике процесс, а надо сразу результат. + к результативной логике у тебя (1 или 4-ая).
Поистерить может например и вторая эмоция, при чём 1 искренняяя искренняя, вторая может истериками добиться чего нужно, вторая как у актрисы, бутафория запросто может быть, как раз наигранность. Третью бесят чужие, но сильно не истерит, тихая злость видимо (это всё ИМХО и ИМХО). Ну не знаю я как может выглядеть у приглушённой 3-ей эмоции её эмоциональное недовольство. Скорее будет недовольно может выговаривать или брюзжать, ну как-то так. 4-ые самые не истерики.
Т.е. это не каккое-то именно свойство 1-ых эмоций. Им просто выразить легче, это происходит само, если человек вообще живёт эмоциями.
Не надо приплетать в ПЙ что-то от соционики и этику.
Логики могут быть с первой эмоцией.
Это не совсем тебе ответ Аня.
Скорее просто мои размышления.
Не принимай на свой счёт. Я пока писала даже забыла извини, что тебе отвечаю, как будто статью пишу по теме, безотносительно кому.
Извини.
И ночь уже, может чего не то нагородила, может описки есть, не то слово написала. Голова выключается уже на ходу, но пишу пока эти мысли просто есть.))))))))))