Обычный человек

[Чиа]

CoolioParadise
Вообще, я хотела подловить вас на нелогичности
Но мозг спит , поэтому подловлю завтра , даже если не зайдете

[Kuvaldos]

А Майл Джексон великий?

Сложный вопрос. Не гений так точно.

Гении-музыканты или артисты бывают? Можно пример?

[CoolioParadise]

CoolioParadise
Вообще, я хотела подловить вас на нелогичности
Но мозг спит , поэтому подловлю завтра , даже если не зайдете

Подловите. Я спокойно к этому отношусь.

[CoolioParadise]

А Майл Джексон великий?

Сложный вопрос. Не гений так точно.

Гении-музыканты или артисты бывают? Можно пример?

Бывают. Моцарт, Смоктуновский.

[Kuvaldos]

Я сторонник правильности, логики протекания процессов. Идея часто представляет из себя ситуацию наподобие "а что, если..." - и пошел неконтролируемый бред. Я просто само слово "идея" очень не люблю. Больше мне нравится слово "возможность". Объясню разницу. Идея часто может возникнуть на ровном месте, когда к этому нет никаких предпосылок - ни время еще не подошло, ни воплотить еще пока что нереально. То есть идея есть, но она ни о чем. А "возможность" - это то, что логически складывается из тех или иных обстоятельств. Это то, что, во-первых, своевременно (то есть ее можно использовать и есть для этого ресурсы), а во-вторых, она применима. То есть идея вытекает из больной фантазии и никому не нужна нафиг, а возможность вытекает из обстоятельств и может быть нужна многим.

Представляете, ведь модель А - это та самая "идея" А типология Юнга опирается на реальные "возможности"
Значит вы наверно пока не углубились в модель, а использовали комбинации признаков? Какие тогда проблемы возникли при самоопределении? ( вроде по собственному признанию логик гаммы, чего еще не хватает? )

[CoolioParadise]

Великого артиста или музыканта делает великое произведение. В данном случае музыканта - великое музыкальное произведение, артиста - великая работа в кино или в театре. Если артист гениален, но ему не удалось раскрыть свою гениальность в соответствующей его масштабу роли, то он не станет великим.

[CoolioParadise]

Я сторонник правильности, логики протекания процессов. Идея часто представляет из себя ситуацию наподобие "а что, если..." - и пошел неконтролируемый бред. Я просто само слово "идея" очень не люблю. Больше мне нравится слово "возможность". Объясню разницу. Идея часто может возникнуть на ровном месте, когда к этому нет никаких предпосылок - ни время еще не подошло, ни воплотить еще пока что нереально. То есть идея есть, но она ни о чем. А "возможность" - это то, что логически складывается из тех или иных обстоятельств. Это то, что, во-первых, своевременно (то есть ее можно использовать и есть для этого ресурсы), а во-вторых, она применима. То есть идея вытекает из больной фантазии и никому не нужна нафиг, а возможность вытекает из обстоятельств и может быть нужна многим.

Представляете, ведь модель А - это та самая "идея" А типология Юнга опирается на реальные "возможности"
Значит вы наверно пока не углубились в модель, а использовали комбинации признаков? Какие тогда проблемы возникли при самоопределении? ( вроде по собственному признанию логик гаммы, чего еще не хватает? )

Не хватает уверенности со стороны. Я себе не доверяю.

[Kuvaldos]

В смысле лучше понимаете внешнее, чем свой внутренний мир ?

[CoolioParadise]

В смысле лучше понимаете внешнее, чем свой внутренний мир ?

Нет. Просто мне нужно, чтобы что угодно, что я делаю, потдвердили со стороны. Я иногда до абсурда глупые уточняющие вопросы задаю, в которых нет необходимости - например, в полицейском отделе мне нужно было в роли понятого наблюдать за тем, как человек снимает футболку. Потом мне ее продемонстрировали в деталях, а у меня все равно был страх брать такую ответственность на себя. То есть вроде футболку-то я видел, в деталях видел. Но все равно могу постоянно сомневаться - а видел ли, а правильно ли запомнил. А вдруг то будет другая футболка и я перепутаю. Так же и с ТИМом - то есть вроде как думаю одно, но при этом если мне внушить другое, я поверю. Внушаемость сильная, вот о чем я.

[life_hack]

Благодарю за вашу версию. Из того, что читал, тоже считал себя логиком центральных квадр (легко определил ценностную ЧС), но при этом склонялся к Гамма-квадре. Но со стороны, наверное, виднее.

А чем именно вам близка Гамма-квадра?

[CoolioParadise]

Благодарю за вашу версию. Из того, что читал, тоже считал себя логиком центральных квадр (легко определил ценностную ЧС), но при этом склонялся к Гамма-квадре. Но со стороны, наверное, виднее.

А чем именно вам близка Гамма-квадра?

В целом описанием. Демократизмом, индивидуализмом, полной индифферентностью ко всяким лозунгам, патетике, ироничным и несколько циничным взглядом на мир. Кроме все вот это: "...характер третьей квадры отличается непостоянством, скрытыми рифами, внутренним бурлением, подспудным волнением, невидимыми сверху течениями" - тоже очень близко. я прекрасно понимаю, о каком непостоянстве, скрытых рифах и подспудном волнении идет речь.
Правда, вот с описаниями любви квадральными не разобрался, а было интересно. Там были статьи про любовь в разных квадрах, кому какая близка - в этом я как-то немного смялся.

[Kuvaldos]

В альфе и бете предпочитают живые эмоции ( поржать, поплакать, погримасничать...) , а постоянные чувства ( симпатии/антипатии, уважение, гордость....) идут фоном.
В гамме и дельте наоборот - для них стабильная теплота чувств важнее сиюминутных "развлечений".
Вы куда ближе?

[CoolioParadise]

В альфе и бете предпочитают живые эмоции ( поржать, поплакать, погримасничать...) , а постоянные чувства ( симпатии/антипатии, уважение, гордость....) идут фоном.
В гамме и дельте наоборот - для них стабильная теплота чувств важнее сиюминутных "развлечений".
Вы куда ближе?

Нет, я вот сейчас читал про описание любви у квадр. Читаю про дельту - слишком гармонично и спокойно,читаю про гамму - слишком прагматично и бесчувственно. Читаю про альфу - слишком по-детски, непосредственно и безответственно. Читаю про бету и улыбаюсь - насколько же это мое. Сразу вспомнились все истерики, все выброшенные вещи, оры, демонстративные уходы и возвращения. Любовь на грани ненависти (или ненависть на грани любви?). Да, все это сюда. Однозначно бета)

[life_hack]

В альфе и бете предпочитают живые эмоции ( поржать, поплакать, погримасничать...) , а постоянные чувства ( симпатии/антипатии, уважение, гордость....) идут фоном.
В гамме и дельте наоборот - для них стабильная теплота чувств важнее сиюминутных "развлечений".
Вы куда ближе?

ну блин ты так описал, что я бы альфу и бету не выбрала бы

[life_hack]

В альфе и бете предпочитают живые эмоции ( поржать, поплакать, погримасничать...) , а постоянные чувства ( симпатии/антипатии, уважение, гордость....) идут фоном.
В гамме и дельте наоборот - для них стабильная теплота чувств важнее сиюминутных "развлечений".
Вы куда ближе?

Нет, я вот сейчас читал про описание любви у квадр. Читаю про дельту - слишком гармонично и спокойно,читаю про гамму - слишком прагматично и бесчувственно. Читаю про альфу - слишком по-детски, непосредственно и безответственно. Читаю про бету и улыбаюсь - насколько же это мое. Сразу вспомнились все истерики, все выброшенные вещи, оры, демонстративные уходы и возвращения. Любовь на грани ненависти (или ненависть на грани любви?). Да, все это сюда. Однозначно бета)

О дааа)