Cold_Air писал(а):Я её так и не разобрала. Оставлю это дело Андрею
О, разбирать ёлочки после Нового Года я люблю.
ЧЛ: неплохая, как минимум нормативная. Возможно, ценностная, но есть переводы на ЧС, БЛ, БЭ.
БЛ: ой. Чего-то печально всё с БЛ, возникает подозрение насчёт 1-мерности. Много переводов на ЧЛ - возможно, функция неценностная.
ЧС (которая реально в смеси с ЧЛ): слабая. Непонятно, насколько ценностная, есть переводы на ЧИ.
БС: похожа на нормативную. Есть переводы на БЭ и ЧЛ.
ЧЭ (там на самом деле большинство вопросов на БЭ): похоже на нормы по БЭ. Вроде бы, БЭ ценностная, но есть немножко переводы на ЧЛ. Про ЧЭ ничего не могу сказать.
БЭ: ничего такая БЭ. Опять же, в основном нормы, хотя в вопросе 3 есть намёк на ситуативность. Переводов на другие аспекты почти нет.
ЧИ: сильная и, возможно, ценностная, но по Ёлочке понять сложно. Есть переводы на БИ.
БИ: сильная и, похоже, ситуативная.
Нет, не опаздываю. Хочется, чтоб все было вовремя, поэтому очень волнуюсь, если кто-то не придет в нужное время.
Плюсик к рациональности.
Выводы. По логике-этике: практически наверняка ценностные БЭ-ЧЛ. При этом не очень понятно, логик или этик - но если логик, то точно не белый. Неожиданно возможна базовая ЧЛ или (хотя маловероятно) базовая БЭ.
По сенсорике-интуиции: в том, что Снежана - интуит, сомнений нет. При этом не очень понятно, белый или чёрный - такое ощущение, что белый с акцентом на чёрного или наоборот. Но вот, кстати, на базовую ЧИ не очень похоже. А базовую БИ по опыту знаю, что определяю плохо, если она гаммийская (бетанскую лучше видно).
В общем, вероятные ТИМы (в порядке убывания вероятности): ИЛИ, ЛИЭ, ЭИИ.