[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Не очень понятный вопрос. Задан так, как будто мои отношения с окружающими должны ежедневно меняться. Я общалась с семьей, все на нейтрале, дружелюбно, как обычно. Повозмущалась (скорее поныла) на то, что нужно было готовить (как обычно, приезжаю домой на выходные, в итоге все довольные спихивают на меня готовку), но безконфликтно, ибо смысл вообще с семьей конфкликтовать? Они мне не чужие. Да и если ссориться, то не из-за супа. А более насчет отношений с окружающими за сегодня я и сказать ничего не могу. Не выхожу особо из дома и не общаюсь, чтобы как-то анализировать. Да и вообще, держусь на нейтральном уровне почти всегда.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Слышала, это называется эмпатия. Когда подстраиваешься под эмоциональное состояние человека и, разобравшись в его эмоциях, сложив их со своим...рационализмом(?), думаешь, какое решение принять и что посоветовать ему в сложившейся жизненной ситуации. Как правило, тяжелой. Хорошей жизни редко сочувствуют. Это звучало бы странно: «О, смотрю, ты неплохо зарабатываешь, жена у тебя умная, дом большой. Сочувствую, приятель». Поэтому, это все-таки поддержка в трудной жизненной ситуации. Можно разобрать на примере того, как я сочувствовала подруге, которую обидела одна преподавательница. Я прекрасно знаю плюсы и минусы этой преподши, догадываюсь, что жизнь у нее не сахар была, поэтому она испытывает странное удовольствие к унижению студентов. Но при этом я знаю, что и подруга моя – полный бездельник, и иногда заслуживает подобного обращения. Но там был явный перебор, поэтому я встала на сторону подруги. Мои аргументы были как раз в объяснении, почему преподавательница так поступала (по моему личному предположению, да, но мне кажется, что я все-таки права). И я шла по градации: пока подруга была на грани истерики, я дискредитировала эту преподшу, говорила о том, что она в людях не разбирается, и вообще, как она может так себя вести со студентами, и какой она преподаватель вообще, если вместо того, чтобы учить студентов, оскорбляет их. Потом, когда подруга немного успокоилась, я стала говорить о том, что она еще уделает ее, сдаст экзамен, потому что все может, стала говорить о том, что нельзя допустить того, чтобы ее слова подтвердились, говорила «сделай ей назло». Потом подруга «настроилась на победу», сказала, что правильно было, что ей так высказали, потому что ее препятствия закаляют. Я восхитилась этим ее качеством (у меня его нет, я слегка пасую перед трудностями, мне поддержка нужна), сказала, что она молодец, но сама знает, что слегка ленива и ей придется постараться, прямо сегодня прийти и начать делать (там суть была в том, что она медленно писала диплом). В итоге все хорошо вышло. Так вот, этот пример я считаю вполне удачным проявлением сочувствия: сказать человеку то, что он ожидает услышать, но при этом дать ему нужное направление мысли, действия, чтобы он смог сам выкарабкаться из той ямы, в которую попал.
Как не надо проявлять сочувствие. Агрессивно, излишне активно. Тут зависит от характера и настроения человека, которого ты поддерживаешь. Да и поддержка сама по себе должна быть мягкой и аккуратной. Я иногда срываюсь и начинаю «поддерживать» неправильно, давлю своим мнением, говорю, как надо делать, в результате чего люди со мной перестают общаться. Потому что с ходу делать «как надо» они не смогут, а мой напор воспринимают, как нанесенную обиду.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Разумеется, в обществе есть нормы, без них общество бы не существовало. Вопрос в том, насколько общество их придерживается. Все говорят: уступай старшим, уважай других, не вреди никому – только кто это выполняет? Если бы все придерживались правила «поступай с другими так, как бы тебе хотелось, чтобы поступали с тобой», или другой вариант «не делай другим того, чего не хотел бы себе», жизнь была бы лучше. Но это утопия. Общество, где все уважают друг друга, вежливы, честны и т.д. Не бывает такого, человек не способен к подобному. Придерживаюсь ли этих норм я? Стараюсь. Но пойти против всех я тоже не могу. В школе свое несогласие с «давайте прогуляем урок» я выражала молчанием, ибо боялась пойти против всех. Сейчас думаю, тоже боюсь, мне нужен хотя бы один человек, который будет разделять мои идеалы, или, хотя бы не раскритикует меня в пух и прах за проявленные высокие моральные качества. Считаю, что нормам отношений должны следовать все и всегда. Причем одно без другого существовать не может. Конечно, я говорю об идеальном обществе, не о нашем. В нашем мире существует зло, и от него невозможно избавиться просто сказав «не делай так». Это воспитывается с детства. По сути: чего сложного уважать чужой труд, уважать других людей? Но нет. Я все думала: что может быть исключением? Мне в голову пришла мысль о том, что, например, люди без определенного места жительства, или в простонародье – бомжи, в большинстве своем недостойны отношения к ним, как к людям. Это уже личное. Я считаю позором просить у других чего-то, не создавая своего. Тот факт, что когда-то они станут отличным удобрением и дадут жизнь, витамины растениям, что будут расти на их неухоженных могилках – не считается. Это может каждый из нас. Я уважаю уличных музыкантов, пусть даже они будут чумазы и растрепаны. Я негативна к бомжам и попрошайкам, excuses-moi, но я знаю, на ЧТО они просят. Если бы это правда был хлеб..Но я же отлично понимаю, как распухают лица у алкоголиков, как расширяются поры, как пухнут носы, а лица превращаются в какое-то мессиво, это не лица даже. Поэтому тут все-таки исключение. На таких даже смотреть не хочу. Так, еще о нормах отношений. Подумала, если мне ударят в нос, я должна ответить, наверное. Как было в язычестве: око за око. Вроде как это против норм, насилие, драки, но мы же рассматриваем общество жестокости. Но и тут выход есть. Это как, если обидели твою семью, ты должен наказать обидчика, но не жечь его дом, а подать в суд, если это возможно, конечно.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
У меня какое-то свое восприятие морального/аморального, сама я воспринимаю это так: Если человек не разрушает жизни других людей и не разрушает свою жизнь – то он поступает морально=правильно. То есть моральным будет, например, не злиться на человека за то, что он чего-то не понимает, а выяснить причину. Или еще пример. Ситуация, которую я недавно наблюдала. В кафе сидят две женщины, одна из них обсуждает какую-то свою коллегу, причем довольно громко, я, находясь в расстоянии полутора метров, замечательно слышу. Говорит, дескать, вот она такая свинья, весь стол рабочий засрала и т.д. Выдает какие-то экспрессивные вещи, причем так, что все слышат. Вот это я считаю аморальным. Твое мнение должно оставаться при себе. Разводить бардак на рабочем месте тоже неправильно, но такие вопросы лучше выяснять там, где их не услышат другие люди. А лить негатив при всех – мерзко. Далее, еще пример. Говорят, аморально шутить на темы смерти, болезней, инвалидностей, прочих прелестей жизни. Но это так говорят. ИМХО, шутить так можно, но не переусердствовать, потому что любая безобидная шутка (даже черный юмор может быть безобидным, тут зависит от контекста), может превратиться в оскорбление, когда человек, произнесший ее, хочет сделать из нее оскорбление. Или просто с первого раза не понял, что это обидно другим. Шутки – это вообще отдельная тема, на публике они привлекают внимание к проблемам общества, поднимают «боевой дух» людей, потому что становится легче, если над проблемой посмеяться. Но вот я встречала людей, которые шутят на одну и ту же тему много-много раз. Встречала тех, кто постоянно выдает пошлые шутки, плоские, грубые. Чувствую отвращение к подобным личностям, ибо то, о чем ты говоришь, и КАК ты это делаешь, в высшей степени показывает твое развитие и то, чем и кем ты являешься. Честно говоря, не могу понять, как я понимаю, что аморально, а что нет. Как будто у меня где-то в голове просто есть список тем, которые лучше не трогать, но вместе с тем он иногда корректируется в зависимости от моего прожитого опыта. То есть, я могла пошутить над полным человеком, беззлобно, но послушав мнение, поняв то, что кому-то может навредить даже такая шутка(люди то все равно разные и по разному воспринимают), стала более осторожной в своих выражениях. По сути, аморальным является грубость и невежественность, крайний эгоизм, моральным, соответственно, поведение, которое предусматривает «понять, что чувствует человек и как он на это отреагирует», вежливость. С некоторыми людьми, особенно с мнительными, стоит еще добавить крайнюю осторожность, уважительность, подбор выражения и тона наиболее нейтрального или доброжелательного. Не могу знать, насколько правильно я оцениваю подобные вещи, мне нет необходимости менять что-то в восприятии моральности/аморальности, значит, нет необходимости и оценивать и анализировать это. Единственное, к чему стремлюсь – сама соответствовать своим нормам. Не всегда получается. В то же время сложно сказать о том, как понимает эти вещи масса, большинство. У каждого свое восприятие и каждого надо рассматривать отдельно. Предположу, что очень многие вообще не задумываются на эту тему, кто-то связывает понятие морального с духовным, а духовное с религией, что вызывает у некоторых негативное восприятие (такой глуповатый атеизм, выражающийся не в построении своего отношения, а просто в несогласии, что тоже неправильно). Я много раз наблюдала, как люди срывают объявления просто ради развлечения, пыталась сказать о том, что не стоит так делать, но меня даже не понимали. Так что да, сочту массу за людей, которые просто не задумывались о своих поступках.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если до этого у меня были с этим человеком нейтральные взаимоотношения, или дружеские, а тут он внезапно начинает проявлять негатив, агрессию – меня это выбивает из колеи. Есть пример: когда соседка буквально ни с того ни с сего начала на меня гон, говорила в таком ключе, что я никто и звать меня никак, и ничего не стою, и ни на что прав не имею. В этот момент со стороны я смотрелась, как человек, глубоко офигевающий с таких изречений. Другой пример: я в очередной раз чехвостила подругу то ли за опоздания, то ли за то, что она подвела меня в каком-то деле, она извинялась, а я не могла остановиться и все равно ругалась. В итоге у нее нервы слетели и она сама на меня голос повысила (а обычно она вполне спокойная), вот тогда я даже замешкалась и все-таки дала ей передохнуть, закрыла тему. Правда, когда она выпустила пар, я все равно продолжила высказывать, но уже просто рассудительно, поясняла, почему именно я разозлилась. И третья ситуация была уже где-то у меня в тексте описана, это когда человек, которого я не знаю, но уважаю, ни с того ни с сего считает меня плохим человеком. Меня это очень сильно обижает и мне хочется доказать, что я не такая. Вообще, не люблю, когда меня сбрасывают со счетов, не дав мне даже высказаться, выразиться полностью, не оценивают тот потенциал, что есть в моих словах и действиях. Вот в последней ситуации негатив пошел мне на пользу, но со стороны того человека он был проявлен не лично, а через соц.сеть. В интернете все воспринимается иначе: люди смелее, фразы хлестче, восприятие притуплено. Потому что «это же нереально». И то, меня это крайне оскорбило и заставило развиваться (потому что было задето то, что я ценю больше всего – мой кругозор, интеллектуальность, необычность). Типа, если хотите себе нажить врага в виде меня, скажите мне, что я быдло, стереотипная, и не слушайте моих доводов. Ярость это у меня вызовет, гарантирую. Что будет дальше, уже зависит от моего отношения к человеку. Могу просто прекратить общение, без сожаления. Могу, скрежеща зубами, начать развиваться дальше, чтобы не было у этих людей права меня так называть. Но это будет уже война, я буду добиваться того, чтобы стать лучше, чтобы в один момент втоптать человека своими аргументами. Что интересно, если я ценю человека и мне жаль его терять, я могу ему простить оскорбление такого рода. В моей жизни есть два-три человека, от которых я это стараюсь терпеть. Сама негативное отношение выражать могу, чаще оно выглядит, как высокомерие. Или если мне звонят в неподходящий момент, злюсь так, как будто человек должен знать о том, что именно этот момент неподходящий. За это вот стыдно частенько. Потому что я так могу повышать голос на мать. Она не проявляет встречной агрессии практически, поэтому я наглею и могу что-то высказать сквозь зубы. На личности стараюсь не переходить, правда, некоторые думают, что перехожу иногда. Но это уже особенности понимания, чаще всего. А иногда на самом деле могу контроль потерять, я так другу одному постоянно говорила: «ну ты и сволочь», когда он как-то меня задевал. Потом приклеилось и уже на автоматизме говорила. Могу ли я долго плохо относиться к человеку? Могу, но для этого он должен сильно меня обидеть. У меня остался очень неприятный осадок еще с детства к одной девочке, которая переманила от меня подругу и они вместе меня травили. Один денек, но мне хватило. С учетом того, что это было больше 10 лет назад, думаю, обиды я помню неплохо и это, конечно, влияет на мое отношение к людям. Чем свежее обида, нанесенная мне, тем больше моя злоба. Например, соседке, описанной где-то выше в вопросе, я искренне желала попасть под машину. Мысленно, конечно. Я до сих пор не отрекаюсь от своего мнения, такие люди должны получать по заслугам. Хотя теперь там возникла интересная ситуация, думаю, жизнь ее еще накажет: она сошлась с человеком, который 90% сломает ей жизнь. Я его хорошо знаю, он ранее был с моей подругой, я слушала от нее жуткие истории. В общем говоря, соседку даже немного жаль. И немного обидно, что сломает ей жизнь какой-то мужик, а не обстоятельства. Даже не поймет, что это карма за ее поведение, жаль.