Гек, Нап, Дон, Гюг или ...

[Лохнесское Чудовище]

Все понятно. 2 раза ТС - это опечатка ЧС или что-то еще? И что насчет БЭ?

[Лохнесское Чудовище]

У кого-нибудь есть другие варианты типа?
Или аргументы против остальных 3 указанных?

[Danidin]

ТС - это топикстартер, т.е. тот, кто начал тему:)
Насчёт творческой БЭ. Вот это как раз разве не она:

1. Любите ли Вы ходить по магазинам? Почему? От чего это зависит?
Да, в магазине можно завести новые знакомства, встретиться со знакомыми.

17. Сильно ли Вас раздражают очереди? Как обычно ведете себя в очереди?
Стоять скучно, поэтому пытаюсь разговорить рядостоящих.

Оказываясь в новом коллективе, первым делом завожу со всеми знакомство.
И вообще не люблю сдержанных деловых людей, считаю их скучными, пытаюсь растормошить, чтобы сбросить с них всю сдержанность и деловитость.

?

[Лохнесское Чудовище]

А манипуляторство?

[Xanthan Gum]

СЭЭ
В этике сесорике сомнений нет?

В пользу ценностной ЧС - " верну человека в очередь, "если дело дается трудно -преодолевает себя, "поднажмет".

В тексте статика, отдельными короткими предложениями чаще статики пишут.

Фото/видео будет?

[Sarin]

не ценностная и слабая, следовательно СЭЭ. Я как-то вариант СЛЭ даже не рассматриваю в вашем случае.

[Sol_]

viewtopic.php?f=3&t=29332#p1656547

[Лохнесское Чудовище]

На счет этики, сенсорики у меня есть сомнения, но ЧС явно сильная, что говорит о сенсорике, с ЧЛ непонятно, БЛ слабая, что указывает на этику, ЧЭ сильная. Больше всего под сомнением творческая БЭ.
БИ слабоватая, а вот ЧИ могла бы быть сильной.

[Лохнесское Чудовище]

Возможно у ТС ЧЭ сильнее, чем БЭ

[Erika A]

Итого: несомненно, СЭЭ, Наполеон.

+1
еще и самодуализированный

[Лохнесское Чудовище]

Почему самодуализированный?

[Лохнесское Чудовище]

У кого-нибудь есть варианты, кроме Напа?

[Sol_]

У кого-нибудь есть варианты, кроме Напа?

без видео всем этим вариантам - грош цена