Kарина писал(а):leah писал(а):Kарина
Хорошо,я поняла про эмоции.
А можешь еще быстренько рассказать, где увидела у меня рациональность и виктимность.
Значения терминов я знаю, можешь не отправлять меня штудировать теорию
Не уверена, что знаешь …
Курле - Джек, виктим
он же не бегает по форуму - "Дайте мне в глаз "
Виктимность не в этом проявляется
leah писал(а):"дай в глаз" в интернете? Какой смысл. Это же была шутка.
Я могу бегать по форму и писать на каждом углу :"накажите меня! Плеть-наручники!душите меня...", но вряд ли кто-то подумает, что я виктим, а вот что с головой у меня не порядок точно подумают
Я вижу виктимность как необходимость в более властном и сильном партнере, который сможет взять ответственность за виктима, иногда принимать за него решения и будет его защищать. Это то что называют "быть как за каменной стеной".
И я правильно понимаю?
Kарина писал(а):Ну, типа того...
Виктим - условно, очень условно, обозначена потребность ЧС (суггестия или активация)
Sol_ писал(а):leah писал(а):Ты же мне так и ни чего не доказал.
Я привёл хорошие аргументы. Обычно и до такого не снисхожу.
Типируемый может понять свой тип сам, а задача типирующих - назвать тип, тем рекомендовав направление для размышлений. Мне мой тип не доказывали, - несколько типирующих дали варианты над которыми думал сам. Почитал книжки, потипировал людей рядом, сопоставил с собой и теорией ИО и определялся с типом за год. У типируемых нет и квалификации чтобы понимать значимость аргументов, а когда она появляется они сами свой тип способны понять. Если применят модель А, дихотомии и ИО, и не станут применять неверную ересь как ПР.
Для косвенного понимания моего типа - типируй мои примеры ЭИИ блогеров. Актрис ЭИИ тоже посмотри. Там мои дуалы. Типируй мои примеры блогеров и актёров ЛСЭ - там мои тождики. Я всегда учитываю теорию ИО для получения примеров, примеры согласованы с ней. При моём неверном понимании своего типа, ты обнаружишь что большинство примеров относятся к другому типу.
Ты поменяешь отношение к методу когда признаешь себя ЭИИ, что был им получен. Сравни себя с моими примерами блогеров этиков и логиков - какие тебе более соответствуют. Свои же ролики посмотри, если затрудняешься понять. Далее постепенно поймёшь почему типировал тебя в ЭИИ.
Parf писал(а):leah, ты чем-то похожа на милашку с хвостиками, но красивее.
У них мимика более выразительная, да.
Грим писал(а):
Вау, Дафна из Мефодия Буслаева. Надо будет посмотреть.
Сравни себя с гамлетами.
светлая_ писал(а):leah, привет)) Еще типируешься?
Распиши какие квадральные ценности тебе близки, какие не очень.
Это тоже интересная инфа для типирования.
И лучше своими словами и с рассуждениями, а не просто подчеркивая слова из источников, как часто любят делать.
белый олеандр писал(а):leah, а я увидела отдалённую похожесть тебя с другой девушкой, из числа "ЛИЭ")
(смотрела без звука)
ОЧЕНЬ зыбкая система )) Логикам-сенсорам, имхо, лучше и не пытаться работать по своему СуперИду Фигня получается )) А он ещё такой: "смотри и учись", да ты сам смотри и учись
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], KostyaAndreev, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой