Также Кнут известен как автор системы верстки научно-технической литературы TeX,
Spoiler: показать
чей исходный код имеет высочайшее качество (а последняя версия -- номер 3.14159265 ), Кнут даже предлагал немалые денежные суммы за обнаруженные ошибки (черт знает, нашлись или нет).
Ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D1%83%D1%82,_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%AD%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Фото:
Видео:
Несомненный логик, тут можно не обсуждать.
За интуита -- рукокривизна, постоянное роняние предметов в лаборатории в университете (из-за чего в том числе он решил не заниматься экспериментальной физикой (почему не пошел в теоретическую -- не знаю)), где-то разок такое читал, также очень путаная (или спотыкающаяся, скорее) даже для творческого интуита речь.
За сенсорика -- насколько мне кажется, хорошее умение различать нюансы цвето- и формопередачи шрифтов, он как-то говорил, что, сидя в ресторане, обращает внимание в основном на шрифты в меню.
Вертность -- тяжело понять.
Кажется мне скорее иррационалом и периферийщиком (настолько забивать на выпуск книг согласно ранее заданному плану, многократно его нарушая и оттачивая их качество).
Очень популярные версии в его отношении -- ИЛЭ и ЛСЭ (!). Вполне может еще быть ЛИИ с усиленной иррациональностью. Книги ИП еще не читал, но, насколько представляю, там в основном детальный разбор алгоритмов и их математического базиса до мельчайших деталей. И ЧЛ, и БЛ -- очень сильны.
Итак, что думаете о типе ДК, если не Лейбница, то Тьюринга наших дней?