Помогите найтись потерянному (Видеоанкета, фото, рисунок)

[белый олеандр]

Очевидной Донке предлагают две ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ версии: Гамка или Габенка... И на полном серьёзе аргументируют свои "умозаключения"

Всё как всегда

Согласна. С первого взгляда Донку видно )

По форме носа и направлению взгляда?

[яра]

Очевидной Донке предлагают две ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ версии: Гамка или Габенка... И на полном серьёзе аргументируют свои "умозаключения"

Всё как всегда

Согласна. С первого взгляда Донку видно )

По форме носа и направлению взгляда?

Она просто много лукавит, не говорит правду.

[Фелина]

Люблю организовывать что-нибудь интересное, искусство во всех проявлениях, фантастические вселенные... Люблю что-то придумывать и создавать своими руками

ЧИ и ценностная БС

когда обвиняют в холодности и бесчувственности (при том, что ты явно хорошо относишься к человеку), когда пытаются давить эмоциями и криками вместо того, чтобы логически обосновать свою позицию

Нравятся демократичные и спокойные люди с чувством юмора, с которыми можно спокойно общаться, которые располагают к доверию, не тянут на дно и умеют перевести конфликт в шутку. Которые способны понять и принять, а если и пытаться менять, то мягко.

Неценностная БЭ. Ценностная ЧЭ, но не в блоке ЭГО.

По видео. БС - точно ценностная, нюансы такие описаны... ЧС - не сильная. ЧИ прям огонь. "Фантазия безгранична. Некоторые в ней живут. У некоторых она скрыта, у некоторых проявляется."
Одна фраза :"Человек может продемонстрировать свою исключительность с помощью интеллекта" (не дословно) чего стоит.

БЛ так же сильная. По ЧИ, БЛ и БС столько информации ) Видно ценности. А вот ЧС нет - одни понты ролевые. Эмоции приветствует, но только для общения и мягкие. Во главе всего БЛ. "Нелогично - значит неправильно". А то, что неправильно ещё бывает по-этически - как-то не упомянулось ни разу. Явный демократ с болевой БЭ. Это если в двух словах )
Ну и плюс по внешности ТС уже протипировали до нас в начале 2000-х http://studopedia.ru/10_15743_intuitivn ... kihot.html Даже без этой книжки видно, что нос и взгляд логический, а сенсорика отсутствует.

[Фелина]

По форме носа и направлению взгляда?

Пройдите по ссылке и сравните все эти фотографии с фотографией ТС. Что скажете?

[белый олеандр]

яра, интуитивно чувствуете?

[яра]

яра, интуитивно чувствуете?

Большой опыт общения с Максами.

[белый олеандр]

Фелина, я уже прочла и просмотрела все материалы по вашей ссылке.
Сказать есть что, много действительно интересного, но пока что по вашему предыдущему посту отпишусь.

[Фелина]

Посмотрела блок ЧЛ - согласна с ТС В общем, тоже неценностная.
"Работа должна приносить хоть какое-то удовольствие, а не то, чтобы приходить каждый раз в ненавистный коллектив" (не дословно), "понимаю людей, которые работают за копейки, потому что коллектив хороший". Это то, что я запомнила. Но весь блок слабенький, там и намёка нет на базовую ЧЛ вообще, с любым знаком. На творческую тоже.

[белый олеандр]

Люблю организовывать что-нибудь интересное, искусство во всех проявлениях, фантастические вселенные... Люблю что-то придумывать и создавать своими руками

ЧИ и ценностная БС

Слишком смело, пока просто к ценностной ЧИ и сенсорике.

когда обвиняют в холодности и бесчувственности (при том, что ты явно хорошо относишься к человеку), когда пытаются давить эмоциями и криками вместо того, чтобы логически обосновать свою позицию

Нравятся демократичные и спокойные люди с чувством юмора, с которыми можно спокойно общаться, которые располагают к доверию, не тянут на дно и умеют перевести конфликт в шутку. Которые способны понять и принять, а если и пытаться менять, то мягко.

Неценностная БЭ. Ценностная ЧЭ, но не в блоке ЭГО.

Неинформативно в плане функций. Пока что просто: не этик.

По видео. БС - точно ценностная, нюансы такие описаны... ЧС - не сильная. ЧИ прям огонь. "Фантазия безгранична. Некоторые в ней живут. У некоторых она скрыта, у некоторых проявляется."
Одна фраза :"Человек может продемонстрировать свою исключительность с помощью интеллекта" (не дословно) чего стоит.

И чего фраза стоит? Базовая/творческая логика по этой фразе. И ЧИ в ценностях, но огня не вижу никакого, сторонние наблюдения, не выше норм.

БЛ так же сильная.

Не так же. Не так, как ЧЛ. ЧЛ вообще самая информативная и заметная по анкете-видео. БЛ неинтересна, по сравнению с ЧЛ. Где творчество по функции?)))

По ЧИ, БЛ и БС столько информации ) Видно ценности. А вот ЧС нет - одни понты ролевые.

Понтов не вижу, но функцию в ценностях не вижу тоже.

Во главе всего БЛ. "Нелогично - значит неправильно". А то, что неправильно ещё бывает по-этически - как-то не упомянулось ни разу. Явный демократ с болевой БЭ. Это если в двух словах )

Во главе всего логика. Этики нет, да. БЛ не во главе явно.

[Фелина]

Ну тогда приведите пример ценностной ЧЛ у ТС )

[белый олеандр]

Ну тогда приведите пример ценностной ЧЛ у ТС )

Я не ЧЛ В примеры мне трудно ) А ТС, наоборот, примерами легче всего иллюстрировать вопросы анкеты. Что явно за ценностную ЧЛ.
Соотношение ответов в анкете ТС показывает, что ответы на ЧЛ самые информативные и подробные, аспект интересен, значит, ценностный.

[Фелина]

Вот так думает о работе Штирка. Сравните со словами ТС ) https://www.youtube.com/watch?v=0xXddKqTiMs&t=863s Смотреть с 5:55

[Фелина]

Про саму работу с 7 минут. Про фантазии с 11 минут. С 13:40 "Самое важное в выполнении задач, в достижение цели - это действие, действие и ещё раз действие", "Всякие плакаты желаний - это танцы с бубном. Просто действуйте". Вот где ЧЛ базовая ) Наша ТС бы, простите, коньки отбросила от такого

[Фелина]

У ТС по самой ЧЛ ничего не было. Только о коллективе, о деятельности в целом.

[белый олеандр]

По ЧЛ ей было интересно отвечать, она фонтанировала по этому блоку (в отличие от блока на ЧИ)
А про коньки... я вам так скажу Вы упускаете из виду такую простую вещь, как наполнение функций.

Вот отсюда, кмк, и все непонятки в разных темах и анкетах: какой я нафиг логик, я же в математике ни бум-бум)))
Или так: какой он нафиг этик, у него эмоции вычурные)))

В типировании нужно смотреть (имхо) на то, насколько свободно человек ориентируется по аспекту, насколько интересно ему отвечать на вопросы по аспекту, выходят ли его ответы за рамки норм, и если да, то почему, есть ли переводы из аспекта в аспект (но это уже ювелирная работа, здесь мало кто из типировщиков компетентен в такой степени, даже при тщательном анализе ответов на дополнительные вопросы)))