kanonik писал(а):почему, мол, в работах В.Л.Таланова функции каждого человека получаются в своей общей сумме равными нулю (с учетом их положительных или отрницательных отклонений от среднего упровня)? Разве не может быть так, - вопрошает Мэйпл, что у одного человека отлично развиты все функции, а у другого - их вообще нет, ни одной?
Вопрос звучал не так. Вот в чём состоит вопрос (взяла из другой темы, чтобы не повторяться):
Почему гистограмма теста никак не отражает то, что видят типировщики: высокую и высокую ? Которые никак не могут падать настолько ниже среднего, как упала - вот что я хотела понять. Пусть по тесту он выходит с наибольшей вероятностью робом - это вопросов не вызывает, но почему у этого роба не отмечена повышенная ? Ответ напрашивается сам собой: потому что Таланов математически исключил такой вариант из возможностей, принудительно отправляя "антагониста" базовой в значения ниже плинтуса среднего.
Вот и получается - в жизни оно так бывает, а в тесте нет. Что больше похоже на известное "тем хуже для фактов", чем на объективное отражение реальных вкладов функций у типируемых.
Буду рада услышать ответ именно на то, о чём спрашивала.