Евгений Болдырев писал(а):Я прямо говорю, у автора любая тема скатывается в БЭ-вербализацию. Никаких других аспектов не наблюдается в принципе. Ах, да. Ещё он статик по видео и деклатим по тексту, негативист.
Эмотивист
Евгений Болдырев писал(а):Я прямо говорю, у автора любая тема скатывается в БЭ-вербализацию. Никаких других аспектов не наблюдается в принципе. Ах, да. Ещё он статик по видео и деклатим по тексту, негативист.
kmakarov писал(а):Не только же руками люди ощущаются, биополя тоже могут быть ощутимы. Эмоции тоже кстати на уровне энергий передаются.
Ещё чакры и всё такое. Оно логикой не описывается.
Кстати БЛ поле тоже есть.
Когда с человеком общаешься, то если он не закрытый, то всё это ощущаешь ведь.
И предсказываю варианты я не в виде событий, а в виде возможного состояния дружбы или не дружбы организмов, на всех уровнях, то есть как будет происходить их взаимодействие, обмен энергиями, и т.д..
И мотивы человека, насчет как получилось и как он дошел до такой жизни и т.д. я тоже вижу в плане ощущений насчет его энергетики.
kmakarov писал(а):На самом деле, все разы, когда меня прокинули, оно объяснялось с позиций ЧЛ именно. И все те истории, про которые мне рассказывали, когда спрашивали насчет "можно ли вернуть габа и как?", то там габа прокинули сначала, оправдывая это как-то с ЧЛ.
kmakarov писал(а):А формальная логика - это формальная. Она просто записана где-то в виде правил. Но всё равно внутреннее представление её у всех разное, если мы говорим о логиках.
Фелина писал(а):То есть, вы признаётесь, что этик? Логикам такого не видно и не ощутимо особо.
Фелина писал(а):Прям интересно даже о чём речь
kmakarov писал(а):
Ну, и?
Сами доказали, что полностью белологический текст, от активационного еся.
Ничего не напоминает? Насчет полностью БЭ?
вот и попались
sute_girl писал(а):А у вас даже и и отношения прочих геометрических фигур - описаны, как столкновения, проникновения и тд.
Фелина писал(а):Евгений Болдырев писал(а):Я прямо говорю, у автора любая тема скатывается в БЭ-вербализацию. Никаких других аспектов не наблюдается в принципе. Ах, да. Ещё он статик по видео и деклатим по тексту, негативист.
Эмотивист
Фелина писал(а):Евгений Болдырев писал(а):Я прямо говорю, у автора любая тема скатывается в БЭ-вербализацию. Никаких других аспектов не наблюдается в принципе. Ах, да. Ещё он статик по видео и деклатим по тексту, негативист.
Эмотивист
sute_girl писал(а):Фелина, респект.
kmakarov писал(а):Ну, и?
Сами доказали, что полностью белологический текст, от активационного еся.
Ничего не напоминает? Насчет полностью БЭ?
вот и попались
kmakarov, я, кажется, поняла в чём ваша проблема Вы в теории не можете разобраться Вычитали отдельные тезисы и обильно разбавили их , получилась такая вот каша. Но ничего, это нормально и так часто бывает.
Текст у меня полностью интуитивный, просто изложенный в стиле БЛ.
Гюго и Гамлеты разговаривают в стиле ЧЛ,
хотя им важно, чтобы кто-то помог разобрать всё ими сказанное. В общем, те, у кого ЧЛ в осознаваемом блоке разговаривают фактами, а те, у кого БЛ - строят речь иначе.
Фелина писал(а):Хочите видюшки с аспектами, чтобы сравненить ваше понимание и понимание вашего тождика?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]