Вы, видимо, не были в Индии. В Индии исторический процесс идёт не в том же виде, что в Европе. Если этого не видел, то представить себе трудно.
Как вы пишете "движущей силой перемен" были не пришлые люди, а тесное взаимодействие между пришлыми и коренными. Нынешнее социальное устройство Индии - результат этого взаимодействия. Нынешние индуистские религии - также результат смешения и взаимодействия. Никто никого не вытеснял. Подчинил - да. Но не вытеснял.
Шудры никак не могли быть вытеснениы, потому как шудры (как и все остальные касты) - уже результат ассимиляции одних с другими. До ассимиляции шудров (как и всех остальных каст) не могло быть. Вне Индии шудров также нет.
Вы считаете, что решающее значение в формировании ИТИМа Индии сыграли пришлые белые? Поедьте и посмотрите. Белые касты живут изолированно за высокими заборами. Основное население Индии - чёрное (не чистая дравидийская раса, а древняя смесь). Основной тип психологии - психология чёрных индусов.
К тому же события, о которых мы говорим, очень давние и документальных материалов о них практически нет. Мне интересно, откуда вы берёте свою информацию? Мои предположения - результат анализа увиденного лично и его экстраполяция в прошлое. А ваши?