Atlant писал(а):Эльвира* писал(а):Я что дуб в , что в , что не умею строить отношения от слова совсем.
Я придерживаюсь скорее подхода Калинаускаса в определении аспектов, он ближе к Юнгу. Исходя из этого, строить отношения, это далеко не только БЭ, но и ЧЭ. БЭ - это собственное отношение. Дост уверен именно в собственном отношении, в собственных чувствах, люблю-нелюблю, притягивает-отталкивает, важно-не важно и свободно транслирует их во вне, к недоумению ценностных ЧЭ: "Фи, как это он так ко мне в кабинет с цветами? А что люди подумают?". Немного утрирую, конечно.
Они сами строятся - это раз. Сама фраза строить предполагает что именно? ЧЭ этики и БЭ этики делают это совсем по разному.
О стоительстве отношений главным образом говорят базовые БЭ. Как это важно и бла-бла-бла.
Я действую как-то иначе. На том чтоб меня полюбили и ко мне привязались. Но никогда не явным образом. А естественным.
И сказать что вообще в этике я ни бум-бум - это вообще кошмар.
У строителей отношений порой их старания оборачиваю прахом.
Во-вторых моё отношение мне не совсем понятно, оно может меняться и оно мне не важно.
Мне важно как ко мне. Я отзеркаливаю.