Fouras писал(а):Очень интересная концепция. Можно подробнее о твоей типологии?
У меня - очень простая идея. Существует базис Юнга из четырёх дихотомий, а все соционические сущности образованы пересечениями его признаков. Типы получаются, рассмотрением четырёх. Если пересекать тройку, два близких типа сливаются в аспектную пару. Дон Кихот и Гексли - чёрные интуиты. Двойки можно объединять в четвёрки. Дон Кихот и Гексли сливаются с Наполеоном и Жуковым по четвёрке гибко-разворотливых. Некоторые моменты - проходят мимо данных построений, так как я сознательно исключал менее надёжные предпосылки, с другими пока многое непонятно, так как никто их не рассматривал. Проще говоря, идея в том, что бы определить хотя бы самое предельное, базовое ядро соционики.
Fouras писал(а):Мы считаем, что гексли и доны почти неразличимы?
Гексли и Дон Кихот отличаются только по логике-этике. Если мы не будем учитывать логико-этические нюансы, их различия сложно увидеть. Вне контекта логики-этики, оба типа должны сливаться в Иррационально-Интуитивного Экстраверта, которого можно считать Чёрным Интуитом по его базовой функции, но свойства этого типа ещё включают, как минимум, суггестивную белую сенсорику, ролевую чёрную сенсорику и ограничительную белую интуицию. Можно собрать и пару из Робеспьера и Достоевского, но их интуитивные свойства - выражены совершенно иным образом.
Fouras писал(а):Все моими четверками пользуются: четверкой белых интуитов, четверкой черных, белых логиков и т.д.
Подобные чётвёрки базируются на признаках Рейнина. Да, некоторые из них способны оказывать влияние, но согласия в том какое именно - гораздо меньше. Грубо говоря, четвёрка инфантильности Гуленко находится в том же классе спекуляций, что и чёрная деклатимность Таланова. Некоторые верят, другие относятся со скептицизмом. Четвёрка инфантильности - более мутная сущность, чем двойка базовой чёрной интуиции.
Fouras писал(а):Модель А адекватно отражает реальное положение процентов на 30%.
Честно говоря, модель А не отражает даже 20% соционического ядра, опирающегося на базис Юнга. Я даже не берусь подсчитывать, сколько это будет в признаках Рейнина. Огромное число вещей проходит просто мимо неё, и поэтому практически все авторы дополняют её какими-то своими спецификациями - вроде знаков, подтипов и прочих оговорок мелким шрифтом.