светлая_ писал(а):А как ты представляешь, чтобы тебе прикрывали слабые аспекты?
А если не заключаются на небесах? Если встречающиеся только на короткое время стараются показаться теми, кем на самом деле не являются, а потом начинают открытую войну? Если скрывают свою сущность, пытаясь соответствовать стереотипу?Ронни писал(а):Знаете есть такие выражения : "браки заключаются на небесах" и "пути Господни неисповедимы". Никто не может предсказать и предугадать ваши отношения с женщиной, никто. Никакая соционика- херомантия и тд и тп.
Прежде всего что-бы доверила мне решать финансовые, бытовые вопросы. Конечно я жду подсказки, прось-бы что-то изментить чтоб было удобнее ей, но решать и нести ответственность за свои решения хочу я. Далее я хочу чтоб отношения наши строила-бы, психологический, душевный комфорт создавала-бы, друзей заводила-бы она. Я конечно готов помогать, советовать.светлая_ писал(а):А как ты представляешь, чтобы тебе прикрывали слабые аспекты?
И это тоже. Но там где неформальное общение впереди должна быть всегда она, а где формальное я.По-моему, большая ошибка считать, что тебе реально деятельно их как-то прикроют. Дуалы учат лишь на своём примере.
Это уже хорошо. Я не стану инвестировать свои средства силы в дело, которое делается на мой взгляд нерационально, неэкономно. А там не столь важно кто это делает, важно быть услышанным по своим базовым функциям, возможность их проявить. А вообще я думаю что работу и развлечения нужно делить поровну. Вместе работаем, вместе закончили и начали развлекаться вместе.Конечно если вместе сенсорик и интуит, то в большинстве случаев сенсорики много могут взять на себя быта, и то бабушка надвое сказала - например, в знакомой паре Донка-Дюм, на ней всё равно лежит львиная доля домашних дел, ну потому что у нас принято, что на женщине всё. Он лишь помогает иногда, оценивает как она готовит, подсказывает, что не так.
Я думаю, что будь рядом дополняющая, мы лучше проживём без работы, чем с работой. А значит вместе, прикрывая друг дружке слабые стороны.Этик не придёт с тобой на работу и не будет улаживать там твои косяки по общению и т.п.
А ты думаешь она не знает? Вот в чём-чём, а в доверительности у нас нет проблем. Мы и ей, и мне кандидатуры обговариваем, равно как и возможности остаться вместе так-же не исключаем. Если удалось-бы каким-то чудом решить наши противоречияХоХо писал(а):жене сообщи, что ей замену ищешь
Чебурек писал(а):Я думаю, что будь рядом дополняющая, мы лучше проживём без работы, чем с работой. А значит вместе, прикрывая друг дружке слабые стороны.
Я могу эффективнее абсолютного большинства других людей организовать работу. Если моя дополняющая имеет среди своих сильных сторон умение убедить людей доверить эту работу мне, то мы могли-бы не только обеспечить работой и источником существования свою семью, но и сотни других, которые будут работать под моим руководством.светлая_ писал(а):Как это?
Чебурек писал(а):Я могу эффективнее абсолютного большинства других людей организовать работу. Если моя дополняющая имеет среди своих сильных сторон умение убедить людей доверить эту работу мне, то мы могли-бы не только обеспечить работой и источником существования свою семью, но и сотни других, которые будут работать под моим руководством.светлая_ писал(а):Как это?
светлая_ писал(а):ну вот об этом я и говорила -)))
это вам не дополняющую искать надо, а делового партнера
и не заниматься фигней
Похоже, что автор писала портрет своего контролёра или заказчика. И если у человека, с которого писали портрет, была сложность с контролем границ давать-брать, значит у его дополняющего эта функция должна быть из самых сильных. А ты хочешь сказать что и у Гексли сложности с этим? Мне кажется зря на себя примеряешь чужие проблемы, в 4-й квадре торговаться за свои интересы все должны-бы уметь. Там, если с болевой или просто слабой , тогда понятна такая позиция.ХоХо писал(а):как-то так, думаю
Пунктик на желании работать и получать оценку по сильным, а не слабым функциям. Разве это у кого-то не так? (с учётом что сильные у всех другие)quarz писал(а):Просто какой-то пунктик на руководстве и передаче дел, как будто вырос под авторитарными родителями и теперь изо всех сил пытается доказать, что достоин быть самостоятельным. Уже тут не раз говорили, что не дополняющую искать надо, а в собственных мозгах поправить. Потому что не соционическое это контрол-фричество.
Чебурек писал(а):А ты думаешь она не знает? Вот в чём-чём, а в доверительности у нас нет проблем.
Чебурек писал(а):в 4-й квадре торговаться за свои интересы все должны-бы уметь
Mimozzka писал(а):светлая_ писал(а):ну вот об этом я и говорила -)))
это вам не дополняющую искать надо, а делового партнера
и не заниматься фигней
нет-нет, с партнером же нужно делиться прибылью
а рабыня работает за еду, и иногда трусы-прокладки, что там ей еще нужно, хозяин лучше знает
Чебурек писал(а):Пунктик на желании работать и получать оценку по сильным, а не слабым функциям. Разве это у кого-то не так? (с учётом что сильные у всех другие)quarz писал(а):Просто какой-то пунктик на руководстве и передаче дел, как будто вырос под авторитарными родителями и теперь изо всех сил пытается доказать, что достоин быть самостоятельным. Уже тут не раз говорили, что не дополняющую искать надо, а в собственных мозгах поправить. Потому что не соционическое это контрол-фричество.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, MNick2017, Prokrust, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]