iris_ писал(а):Грим следовало применить свой неопровержимый аргумент за Гамлета
«Гамлет, потому что бесит»
Тогда бы не осталось и сомнения в Гамлетовости Парфа
белый олеандр писал(а):У Парфа могут быть болевыми БЛ ЧС БИ, и при этом совершенно отбитые ЧЭ и БЭ, что вкупе с видео создают странный эффект ))
Так что бармалей - самая верная версия
Parf писал(а):iris_ писал(а):Грим следовало применить свой неопровержимый аргумент за Гамлета
«Гамлет, потому что бесит»
Тогда бы не осталось и сомнения в Гамлетовости Парфа
Точно!
А вообще, по итогам голосования в конкурсе, которые сама же Инна устроила, большинство считает, что она сама Гамлет. Она сама себя не бесит?
Типирование - та же добыча радия
В гамло затипить - год труды,
Изводишь, выявления одномерки ради
Тысячи тонн словесной руды.
Но как испепеляюще слов твоих жжение
Рядом с жалкими оправданиями чебурах!
Смело игнорируй все их рассуждения,
Попытки быть логичными потерпят крах.
Parf писал(а):А я думал, волшебные гамлоулавливатели есть только у Кувалдоса и Карины.
белый олеандр писал(а):У Парфа могут быть болевыми БЛ ЧС БИ, и при этом совершенно отбитые ЧЭ и БЭ, что вкупе с видео создают странный эффект ))
Так что бармалей - самая верная версия
Да даже я б уже сдохла. А тут не просто этика, а этика продвинутая и гибкая во все стороны
Ivka писал(а):белый олеандр писал(а):У Парфа могут быть болевыми БЛ ЧС БИ, и при этом совершенно отбитые ЧЭ и БЭ, что вкупе с видео создают странный эффект ))
Так что бармалей - самая верная версия
Да ладно. Почти любая тема автора рано или поздно превращается в ток-шоу (ЧЭ) про отношения (БЭ), в которых автор успешно участвует на протяжении месяцев, покажите мне хоть одного логика, у которого уже б невроза не приключилось)). Да даже я б уже сдохла. А тут не просто этика, а этика продвинутая и гибкая во все стороны.
Parf писал(а):Ivka писал(а):белый олеандр писал(а):У Парфа могут быть болевыми БЛ ЧС БИ, и при этом совершенно отбитые ЧЭ и БЭ, что вкупе с видео создают странный эффект ))
Так что бармалей - самая верная версия
Да ладно. Почти любая тема автора рано или поздно превращается в ток-шоу (ЧЭ) про отношения (БЭ), в которых автор успешно участвует на протяжении месяцев, покажите мне хоть одного логика, у которого уже б невроза не приключилось)). Да даже я б уже сдохла. А тут не просто этика, а этика продвинутая и гибкая во все стороны.
Почти любая тема на форуме превращается в ток-шоу про отношения.
Правда, темы про теоретическое обоснование соционики, вроде бы, сия чаша пока миновала.
Ivka писал(а):белый олеандр писал(а):У Парфа могут быть болевыми БЛ ЧС БИ, и при этом совершенно отбитые ЧЭ и БЭ, что вкупе с видео создают странный эффект ))
Так что бармалей - самая верная версия
Да ладно. Почти любая тема автора рано или поздно превращается в ток-шоу (ЧЭ) про отношения (БЭ), в которых автор успешно участвует на протяжении месяцев, покажите мне хоть одного логика, у которого уже б невроза не приключилось)). Да даже я б уже сдохла. А тут не просто этика, а этика продвинутая и гибкая во все стороны.
iris_ писал(а):Я ждала грандиозного поста Грим, а не сваленных в кучу бессвязных мыслей
Огранич. БЭ и многомерная ЧИ - это ЭИЭ
Persephone писал(а):Намек на то, что Парф - Гамлет?
Да ну, не, не может быть. В Гюго еще поверю. Или Доста. Но какая нафик бета)
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Google [Bot], Neo, Грим, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой