Мне кажется, вы описали два психологических механизма: заражение и подражание.
Для заражения характерно сужение сферы сознательного восприятия, т.е. способность к сопротивлению индивида заражению зависит от уровня развития его личности. В общем, нетимно, но, думается, для логиков более характерно оценивать ситуацию критически, поэтому бездумное заражение менее вероятно. Если же логик оценивает источник заражения как безопасный, то, полагаю, и логик может демонстрировать подобное поведение.
Аналогично с подражанием. Это механизм адаптации организма к жизни в обществе. Индивид ориентируется на поведение значимых, авторитетных объектов. Следовательно, если у человека образ идеального "Я" находит отражение в другом человеке, он может перенимать его манеры, будь он ЛСИ или ИЭИ.
На мой взгляд, у логика и этика будут различаться осознанность процесса имитации. Сравните подход к постановке произношения в изучении языков у разных людей. Для кого-то сымитировать произношение - раз плюнуть, но что там происходит с органами речи, он не в курсе. Другой, изучив вопрос, тоже сымитирует, но при этом еще и распишет, как это сделать.
А, вообще, в свете последних исследований, имитация - работа зеркальных нейронов. Вот.