ENTP писал(а):Что такое "питомец"? Первая мысль, которая приходит в голову, как мне, так и многим другим - это домашнее животное.
Нормативность ЧИ.Скажем, это может быть ваш любимый кот, или собака, или попугай. Питомец - это в первую очередь живое существо, которое дышит, питается, растёт.
Нормативность ЧИ и, возможно, ЧЛ.Какие ещё могут быть питомцы? Морские свинки, хомяки, хорьки, черепашки, рыбки.
Уход в конкретику - плюсовая БЛ.На рыбках остановимся. Может ли человек назвать рыбку своим питомцем? Мне кажется, что это звучит немного странно, будто слово не совсем подходящее.
Опять нормативность ЧИ.щё важно: растения тоже, как и домашние животные, находятся в человеческих домах, так же растут, питаются и так же умирают.
Нормативность ЧИ и, возможно, ЧЛ.Особенно без должного ухода. Животные болеют, растения болеют, люди болеют. В общем, всё то же самое. Я думаю, мы не называем растения своими питомцами по той причине, что они не взаимодействуют с нами.
Снова нормативность ЧИ.Знаете выражение "человеку нужен человек"? А почему так происходит, знаете? Человеку нужен хоть кто-то, кто сможет с ним пообщаться. Чтобы кто-то ждал дома вечером, радостно виляя хвостом, чтобы кто-то приходил и сворачивался в клубок на его коленях, когда грустно. Человеку важно быть нужным кому-то. Для многих их питомцы заменяют детей. Кстати, о детях.
А вот здесь выход на индивидуальность. Выход на аспект БЭ (никто не просил этого делать) и на его индивидуальность.
Из чего я делаю первое предположение, что плюсовая (хотя в этом менее уверен) БЭ находится в блоке СуперИД и является одномерной (хотя двухмерность тоже не исключена.Почему дети не являются питомцами? Если высказать эту мысль среди людей, можно вызвать агрессию и ненависть к себе.
Перевод на БЭ и ЧС.Питомец-человек, в отличие от животного, способен перерасти своего "покровителя". Не только в сантиметрах роста, конечно.
ЧС-БЛ, очень индивидуальный взгляд. Указывает на то, что эти функции в витале или одномерные (но они не могут быть обе ментальными и одномерными, так что - витал).Рассмотрим пример. Молодая мать, родив ребенка, воспринимает его как игрушку, а не как живое существо, о чём свидетельствуют многочисленные фото ребенка в сети Instagramm, хвастовство перед подругами, подписи под фото, из которых легко делаются выводы о том, что ребёнок пока не считается человеком, а считается именно питомцем.
Индиувидуальность БЭ, ЧС."О, мой *имя ребенка* сегодня сказал своё первое слово", "смотрите, как мы кушаем" и т.д. И всё в огромных объёмах. Я это регулярно вижу и мне страшно от этого. Подставьте сюда, например, имя попугая - будет то же самое. Но люди растут. Через несколько лет ребенок станет старше, будет оценивать поступки своих родителей, выяснять их причины.
БИ.
У меня уже довольно чёткая версия типа (Джек) и даже предположение о ком речь (дочка Asqard).Этого не может сделать животное, а человек может. Поэтому-то дети не являются питомцами. Лично мне бы не понравилось, если бы мои детские фото гуляли по сети. Особенно, если их выкладывали, не учитывая моего мнения, просто потому что в неосмысленном возрасте я пока что являюсь "питомцем".
Индивидуальность ЧИ.Но вернемся к животным. Стоит сказать, что я люблю живых существ, однако боюсь брать на себя ответственность за их жизнь.
Перевод в ЧС.Не смогу себе простить, если что-то случится.
Неудивительно: Джеки - эксперементаторы, и могут не ценить безошибочность, а, наоборот, ценить риск.Разумеется, я не могу знать, как другие люди относятся к своим животным, но что-то мне подсказывает, что многим нет дела до них настолько, чтобы переживать за них/за их здоровье, как за людей.
СуперИДный блок ЧС и БЭ.Мне приходилось проявлять твердость и жесткость, когда дело касалось здоровья моих пса и кота. Приходилось толкать родственников на то, чтобы они сделали прививки или свозили к ветеринару, когда животное плохо чувствовало себя. Убеждать правдами и неправдами. Пару раз благодаря такому своевременному вмешательству их удавалось спасти.
ЧЭ и, возможно, ЧС.Мне нравится, что когда я прогуливаюсь по деревне, мой кот идёт вместе со мной. Я иду, разговариваю с ним. Иногда мне кажется, что он понимает каждое моё слово, но не умеет ответить. Потому что он кот.
Индивидуальность ЧИ.
И т.д.
В общем, я встал перед выбором: Джек или Штирлиц. Видно, что статичные функции в витале. ЧИ -индивиуальная, т.е. в витале. Не одномерная. БЭ - маломерная, скорее всего, одномерная.
Что говорит ЗА Штирлица: несколько раз я отмечал индикатор нормативности ЧИ
Что говорит ЗА Джека: я отмечал ЧС в текстах, даже где-то подозревал работу целого блока.
Выберу Джека.
ОТВЕТ: ДЖЕК ЛОНДОН.
Шaурмa писал(а):Добрый вечер.
1. Моя версия - ИЭИ.
Ted писал(а):Заголовок: Лучший типировщик 2Грим писал(а):Типировщикам предстоит определить истинный тим автора. [b]Под истинным тимом подразумевается (бесспорно) тим, определенный победителем голосования недели типирования нашего типируемого.
Мой ответ - это писал скорее Роб.
Грим писал(а):Таким образом, с версией ИЭИ Шаурма набрала 0 состязательных баллов, и Тед с версией ЛИИ также 0.
Шaурмa писал(а):Грим писал(а):Таким образом, с версией ИЭИ Шаурма набрала 0 состязательных баллов, и Тед с версией ЛИИ также 0.
Почему ноль-то? Иррациональность и этика - 2 дихотомии из 4.
Грим писал(а):Извини.
Шaурмa писал(а):Грим писал(а):Извини.
Ничего страшного. А можно в честь финала конкурса передать приветы, как на телевидении?
Грим писал(а):Да!
Грим писал(а):Автор текста -- Кора Дуба, была протипирована победителем своей недели Фродобеггинсом в Наполеона.
Кора_дуба писал(а):Тесты меня закидывали в разные типы. Чаще всего получается то Бальзак, то Есенин, то Дон Кихот, иногда Робеспьер.
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой