Brittany_ писал(а):светлая_ писал(а):Это просто крепкое такое непонимание аушровской теории.
какой самый надежный признак чтобы отличить эту дихотомию?
kanonik писал(а):Asqard писал(а):Danidin
Все стремятся подчинять других .
Другое дело - методы разняться. К- то способен кулаками махать, а его противник - умеет настроить весь коллектив против одного человека.
Наши предки- приматы жили группами ( кланами?) ,являясь между собой родственниками.
Размер этих " семей" 250- 300 особей .
Там и надо искать разницу аристократ- демократ ( корни иерархического инстинкта).
В одних группах выросшие самочки уходили , в других - самцы. Вот что влияло на этот выбор?
Возможно , демократы - там, где уходили самки, а аристократы - самцы.
А поясните логику возможной причинно-следственной связи
Светлая писал(а):Вы тут все похоже уже на лошади веселой, да в светлое альфийское бредовое будущее.
Brittany_ писал(а):Ну у меня тоже непонятки именно с рациональностью/ иррациональность. Вроде как почти все указывает на ирраца , но ведь по жизни предпочитаю общаться с рационалами и плоховато воспринимаю резкие смены ситуации
mr Shadow писал(а):Brittany_ писал(а):Ну у меня тоже непонятки именно с рациональностью/ иррациональность. Вроде как почти все указывает на ирраца , но ведь по жизни предпочитаю общаться с рационалами и плоховато воспринимаю резкие смены ситуации
Можно заглянуть сюда.
Asqard писал(а):kanonik писал(а):Asqard писал(а):Danidin
Все стремятся подчинять других .
Другое дело - методы разняться. К- то способен кулаками махать, а его противник - умеет настроить весь коллектив против одного человека.
Наши предки- приматы жили группами ( кланами?) ,являясь между собой родственниками.
Размер этих " семей" 250- 300 особей .
Там и надо искать разницу аристократ- демократ ( корни иерархического инстинкта).
В одних группах выросшие самочки уходили , в других - самцы. Вот что влияло на этот выбор?
Возможно , демократы - там, где уходили самки, а аристократы - самцы.
А поясните логику возможной причинно-следственной связи
))
Попробую..
Если среда богата ресурсами - пищу добывать легко.
Для выживания требуется сохранить за собой ареал обитания. В этом случан эффективнее" аристократический" подход.
Сильный самец ( глава) и самки с детенышами. 2 и более самца в этой группе уживаются только в том случае, если они братья.
Иначе - война, победитель уничтожает потомство противника, чтобы самки снова могли вынашивать , а потомство несло его генетическую инфу.Поэтому, уходят самцы, а группа не достигает больших размеров. Зато, " аристократы" жестко придерживаются иерархии.Обнаглевший самец либо изгоняется, либо уничтожается.
Среда бедная , ресурсов мало. Для жизни наиболее успешная стратегия - когда группа велика по численности и способна на большей площади насобирать хоть немного пищи и затем разделить ее .
Группой будут руководить самки ( группа с самцами всегда распадается , т.к.они постоянно друг друга грызут).
Заметьте, у " демократов" физическая сила на стороне этиков - т.е.важно сохранить коллектив, а особо разбуянившихся - " убедить" )) Такие группы принимают пришлых самцов, но не допускают слишком активные разборки.
У " аристократов" физическая сила у логиков-сенсориков. Важно сохранить территорию, а конфликты между членами группы, как и скандалы- интриги- расследования - вполне допустимы , даже нужны. Ослабший , постаревший " король" не удержит границы и группа погибнет. Логика простая - пусть лучше его сожрет более молодой и сильный, чем погибнут все.
kurlemushe писал(а): "Рациональность - это дискретное восприятие действительности, иррациональность - континуальное восприятие действительности." - первая же цитата мне больше динамику-статику напоминает
kurlemushe писал(а): А как мадам Эглит динамику - статику тогда обясняла? или в ПР не верила?
kurlemushe писал(а):mr Shadow писал(а):Brittany_ писал(а):Ну у меня тоже непонятки именно с рациональностью/ иррациональность. Вроде как почти все указывает на ирраца , но ведь по жизни предпочитаю общаться с рационалами и плоховато воспринимаю резкие смены ситуации
Можно заглянуть сюда.
"Рациональность - это дискретное восприятие действительности, иррациональность - континуальное восприятие действительности." - первая же цитата мне больше динамику-статику напоминает
Asqard писал(а):kurlemushe
Это очень интересно.
Спасибо.
С телефона пишу. К-то значки. Пояаляютсся.
Brittany_ писал(а):какой самый надежный признак, чтобы отличить эту дихотомию?
Kuvaldos писал(а):Сложно все там - в какой-то период времени в ПР не верили в ШСС - там была только модель А и "8 аспектов". Потом я слышал, вроде бы они заверили в ПР ...
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой