Бендер Задунайский » Пт дек 01, 2017 5:48 pm
Kuvaldos
Просто я люблю проводить параллели. А вы с Гуленко занимаетесь чем-то очень похожим, чем любители астрологии. Вон, те начали с того, что каждый знак наделили своим характером. И что-то как-то пошло, но не очень, было у людей много справедливых придирок и вопросов. Чтобы лучше сходилось и меньше противоречий было, придумали декады - мол, знаки могут выглядеть по-разному, в зависимости от конкретной недели своего рождения. Потом подробили ещё сильнее: оказывается, у каждого знака есть свой допакцент на другой знак в зависимости от конкретного часа и минуты, когда человек родился. То есть, если ты рак, который, внезапно, не по логике астрологов, оказался бодигардом, любящим лбом стены проламывать - то это потому что у тебя просто рак с подтипом овна, да. Туда же добавили "влияния планет и звёзд", нумерологию и прочее. Чтобы совсем уж до конца кластерфак и цирк оформился.
Попробуй теперь ты параллель провести. Впрочем, нет, ты же рогом упрёшься - придётся мне.
Придумали свою систему типирования: по глазам, по занятию человека - очевидно, что она работает так же плохо, как и определение характера человека по месяцу, в котором он родился, ага - и точно так же возникла потребность в костылях. Появилось аж по четыре подтипа у каждого типа, чтобы всех недовольных покрыть можно было. "Вон сюда посмотри, может подходит тебе чего... Подходит? *фух, слава богу*". Не знаю, может вы уже ещё что-то придумали сверх этого. Не удивился бы.
Как у ваших с Гуленко изысканий нет никакого разумного обоснования, как нет их и у астрологии, как нет их и у потрясающих рассуждений каноника-Таланова. Всё, что у вас есть, это "ну вот я прочёл рандомный текст - похоже на меня". Давайте тогда астрологию серьёзной наукой считать, докторов своих учредим.
Суть-то в том, что люди укладываются в рамках типажей - нет в людях ничего оригинального и особенного, как бы леваки, "учоные", чсвшные уникумы и прочие усердно ни настаивали. Это видно на примере Путина, тебя - большого любителя авторитетов и беспрекословной верности им - моего друга и этого, вот, чувака, который хочет себя гамлетом считать, хотя он достоевский. При достаточно въедливом анализе можно спокойно распределить любого человека в одну из шестнадцати ячеек - без костылей и оправданий, коими ты, например, так любишь заниматься. Коими весь форум этот так любит заниматься.
Проблемы с распределением возникают лишь когда происходят попытки ссылаться на уже имеющиеся описания и сравнивать себя с ними: типа, вон, дилетанты и шарлатаны что-то там в описании моего типа написали, с чем я не согласен - пойду перетипируюсь, я точно не такой! Часто люди ведомы и легко поддаются авторитетам: раз написал кто-то описание, значит оно наверняка верное и обдумывать его не надо, особенно если совпадает пара строчек. Так и у достоевского того случилось, а ты бы и рад бесстыже манипулировать и втирать МММ от мира соционики, подсовывая костыли, лишь бы хоть кто-то с твоим "Наставником", наконец, согласился.
ಠ╭╮ಠ