Kuvaldos писал(а):Duryonka, есть вопрос: в интервью сначала ты говоришь, что к тебе приходят люди и ты помогаешь им разбираться в их отношениях и чувствах. А потом гришь, что у тебя самой есть слабость в этом и ты сама у всех спрашиваешь на счет отношения к себе других.
Прокомментируй пож-та что и где в этом не так ( потому что вроде бы одно исключает другое).
Привет.
Не в самих отношениях и чувствах, а помогаю расставить по-полочкам, дать совет для жизни могу, как поступать человеку (не в любви и тп., а в работе, учебе и тп. Но иногда и в отнош-ях могу, если это близ. знакомый, который спрашивает, если можно так сказать, о практических вещах в отнош.-ях, а не чувственных.) Но никто не приходит сам и не советуется). Это близкие знакомые только(3 чел макс), с которыми общаюсь хорошо (ибо друзей нет), они обычно эмоциональные и нестабильные люди, не знаю, почему именно с такими общаюсь (весело с ними просто, но творят они черти что
). И еще момент, я неплохой слушатель, поэтому могу часами слушать негативную информацию (тк практическая любая инф мне интересна и я ее поглощаю, особенно если она касается практического применения чего-либо). А есть такие люди, которые не любят выслушивать негатив любого характера (вот тоже как раз таки общаюсь с такими, опять таки само получается).
*На самом деле общаться и проявлять искренние чувства не умею, но близкого могу и понять, и помочь чем смогу. Обычно интерес к человеку я показываю не словами(ТРУДНО, БОЛЬНО, НЕВОЗМОЖНО, КАК ПЫТКА), а поступками (подарками, например). И столько радости мне приносит, если он меня понимает без слов (и мне не надо говорить - "я так тебя люблю").
*Спрашиваю не у всех подряд, просто это как-то слишком уже. Опять таки у знакомых доверенных, могу прямо задать вопрос - правильно ли я тому или иному человеку сказала, а если поссорилась, то спрашиваю, почему он обиделся или типо того. Если я что-то и спрашиваю, то чаще всего насчет отношений с людьми.
Был случай, когда для моей знакомой у нас был "конфликт", и я ее обидела, а с моей стороны никакого конфликта не было, и я не понимала, почему она обиделась.
НУ и еще пример - знакомая лесби у меня. Но я с ней открыто говорю на эту тему, как отношусь к этому и тп. Она обижается из-за моих высказываний, а для меня это норма... То есть по-моему я ее не обижаю, а она все на свой счет переводит. Хотя общаемся хорошо, тк совсем не конфликтуем, хоть и расходимся в принципиально важных вопросах.
+ я гадаю на таро на отношения практически любому, кто меня попросит. И ничего не зная ни о клиенте и его любви, могу все разложить по полочкам, чисто по картам. Соционика и таро прямо стали ключами к пониманию людей, хоть и не большому.
+ для справки, я плохо запоминаю имена людей, поэтому в шк всегда говорю учитель по физике, или завуч и тп. И так со всееми. Делаю акцент не самого человека(какой он плохой или хороший и тп.), а оцениваю его по деятельности, статусу, роли, которую он выполняет.
+ чутье на расстановку сил (фронтальный/теневой лидер, подчиненный, банально вижу, кто кого победит в итоге,даже если брать обычный класс(я из нейтралов, но если надо, то отпор сильный, вплоть до физического могу дать, если РЕАЛЬНО что-то серьезное:покушение на жизнь, как пример) в бол/мал коллективе, обществе, стране... Главное в нем побыть, понаблюдать, пообщаться.
Научилась видеть полный отказ от фактической информации по какой-либо теме(по чи это вроде): когда меня просит этик (их легко определяю, с ними легко и просто в 60 проц случаев, с логиками спорю
) о чем-то рассказать, не важно, о чем, то на на него выливается поток моей информации, который для меня считается нормой, а для них просто концом, они ее не успевают переработать и прямо говорят - "повтори еще раз" или "не понимаю, можно проще", "а теперь можно простым языком", "можно кратко". И тут я подстраиваюсь под них, использую более понятное и простое объяснение этой же темы, вопроса, и мой ответ становится ясным именно для субъекта...