Работа это ключевой и самый важный аспект жизни для меня и так же отдельный мир где можно самореализоваться на полную программу и двигаться вперед.Несмотря на то что я очень увлекаюсь любимой работой, я считаю что дело должно оцениваться должным образом и оплачиваться.Приятно когда ценят и уважают твою работу, так же как и ты оцениваешь и уважаешь чужую.
Если работа не связана с тем что требует мастерства именно механического, например как рисование, и связана с информацией, ее анализом, собиранием, запоминанием в большем количестве или чем либо такого рода, то справлюсь я хорошо даже если по началу мало буду знать о предмете.
Логично это когда логично.Не знаю что тут можно разъяснять.То что имеет под собой основание, факт.Логичным быть не легко, а нужно, полезно и эффективно.
Одно из слабых сторон, реально мне мешающее в жизни, это отсутствие изобретательности и гибкости в неожиданных для меня ситуациях.Неумею импровизировать.Например когда резко меняют мои планы, теряю внутреннее равновесие.
Я просто моделирую всякие ситуации неожиданные и заранее планирую реакцию на них.Так предостерегаю себя от всяких неприятных ситуаций.
Интуиция / Сенсорика
Наиболее сложная область определения для меня.В информации я всегда конкретна, не люблю пустых размышлений на те или иные темы.Не люблю беспочвенных фантазий, если засекаю у кого то из окружения, то опускаю на землю.При условии что вижу, фантазии ему навредят, потому что есть люди, которые себя в фантазиях нормально чувствуют и это их среда обитания.Таких не трогаю.
Вот, в итоге, получается так, Джек.
P.S Соционическая экстра/интро не совпадает с пониманием экстра/интро в "обычном" смысле
А именно сложность координации движений во время ходьбы.Сложности в восприятии пространства.Сложность подбирать одежду и.т.д.
Я вообще не знаю что это.Мне все это не знакомо.К тому же я слышала инуиты в общественных местах замирают смотря куда то и они витают в мыслях.Я за пределами зоны, которую считаю безопасной (дом) постоянно кручу верчу головой в поисках опасностей или интересностей.Подмечяю подозрительных людей, или предметы которые поставлены не удачно и могут упасть и разбиться.Да и просто интересны мне предметы вокруг.Особенно когда красивое помещение. К тому же не представляю как можно быть интуитом, и уметь управляться со сноубордом.Сноуборд и есть чувствование и контроль тела посредством чувствования простоанства и в итоге его контроля.
3-От нравоучений подруги драйзера, я бегу как от огня.Это все меня дико бесит, и при попытках читать мне мораль я жестко пересекаю это дело.И даже легкие указания на этические промахи могут выхвать у меня взрыв гнева и я просто перестану общаться с человеком если это повторяеься слишком часто.Думаю у Джека с суггестивной БЭ такого быть не должно.
Я ведь не прогнозирую, я сумбурно моделирую ситуации, на мой взгляд самые опасные и думаю над их решениями.Это не прогноз, фиг знает даже что это Это расчет оптом всех вероятных неприятных в моем понимании ситуаций.Именно оптом потому что откуда мне знать что будет?Лучше на всякий рассчитать.К тому же, БИ это вроде еще и хорошее чувствование времени?По крайней мере я это прочла где то.
Вы не отметили ЧИ
Но у меня часы с таймером и постоянная боязнь опоздать, из за чего я постоянно сверяюсь с часами.
Делаю вывод вы не белый логик
У вас фрагментированный какой то анализ.Это как вместо "Точка точка зяпятая вышла рожица кривая, палка палка огуречик вот и вышел человечек", сказать Точка __ зяпятая вышла рожица кривая, палка __ огуречик вот и вышел человечек
Можно тогда мне обяснить, что в соционике вертность означает?Я вроде именно с этого сайта читала.Что интро это сохранение энергии, а экстра расходывание ее бездумное.
Учитывая, что у меня в профиле сейчас не проставлен ТИМ, но какое-то время назад там висел действительно белый логик, получается, что вы тут не новый участник?
По интуиции, да, я не нашла (я специально не искала)
То, что по идее могло говорить на слабую: "я узнаю об этом слишком поздно" и "я плохо разбираюсь в людях", я списала на то, что такой вывод был сделан на основе ваших неудачных отношений.
Возможно я не права.
Были ли случаи, когда при нейтральных отношениях вы делали такой же вывод? "я плохо разбираюсь в людях" и т.д.
Тут более интересно, а информация (где никто не касается лично вас) об отношениях тоже отталкивает и вызывает гнев?
Допустим в какой-то книге, рассказываются хитрости построения взаимоотношений, как надо, как не надо.
Почему же? Предположения про базовую ЧЛ и ценностную ЧС достаточно для вывода одного варианта ТИМа. Интуицию и этику (в случае если первые два аргумента, конечно, не наткнулось на сомнение) после этого уже совсем не обязательно рассматривать.
(делаю вывод, что вы, скорее всего, тоже не белый логик )
Vanessa La Fey писал(а):Учитывая, что у меня в профиле сейчас не проставлен ТИМ, но какое-то время назад там висел действительно белый логик, получается, что вы тут не новый участник?
О, браво!А типо под аватаркой не видна дата регистрации, да?Нет, не смогли блеснуть белой логикой.Простите мне мою категоричность, но только что я увидела не очень удачную демонстрацию логики.Не имею ничего против вас, мне приятна ваша ненавязчивая манера речи.Но вы неудачно оборонились причинно следственной связью, которая вообще не требуется в этой ситуации.Как то очень подозрительно для белого логика.
В смысле по дате, которая написана под аватаркой, нельзя допустить наличие каких-нибудь других аккаунтов (гипотетически)?)
Что интересно, это говорит человек, ломающий соц-сети)
Зато у меня под аватаркой тип не написан, посему это выглядело интересненько так
P.S
Ответы увидела, мое предположение про Джека может быть и не верным, спорить не собиралась, и дальше тем более не собираюсь)
Vanessa La Fey писал(а):В смысле по дате, которая написана под аватаркой, нельзя допустить наличие каких-нибудь других аккаунтов (гипотетически)?)
Что интересно, это говорит человек, ломающий соц-сети)
Зато у меня под аватаркой тип не написан, посему это выглядело интересненько так
P.S
Ответы увидела, мое предположение про Джека может быть и не верным, спорить не собиралась, и дальше тем более не собираюсь)
Я и не сомневалась что вы сместитесь в гипотезы.Это был единственный логичный способ прикрыть такую ошибку.
Человек не ломает соц сети.Человек просто анализирует другого человека, и подборает пароли на основании одного примера, который удалось свистнуть.Человек не является програмистом
Ой обиделась похоже..Ну, ничего не поделать.Спасибо за попытки разобраться.
Ой ну не начинайте.Дешево выглядит.В смысле, сместилась в гипотезы?
Про ТИМ - это изначально не было и не может быть ничем кроме гипотезы.
Что-то мне уже кажется, что я ошиблась по поводу любой логики)
Так Вы об этом) Так почему не можете-то? Что Вам мешает? И тут это я тем более не могу утверждать, что-то более, чем гипотетически. А вообще не желание дать фото/видео вполне соотносится с таким предположением.)Vanessa La Fey писал(а):Ой ну не начинайте.Дешево выглядит.В смысле, сместилась в гипотезы?
Про ТИМ - это изначально не было и не может быть ничем кроме гипотезы.
Что-то мне уже кажется, что я ошиблась по поводу любой логики)
При чем тут ТИМ?Мы тут про ваш эпичный логический вывод, который вы прескауемым образом прикрыли вероятностью того, что я там могу иметь несколько акков.
Судя по последней фразе, я сильно вас задела
Так Вы об этом) Так почему не можете-то? Что Вам мешает? И тут это я тем более не могу утверждать, что-то более, чем гипотетически. А вообще не желание дать фото/видео вполне соотносится с таким предположением.)
То, что Вы сами подумали про то, что я буду ориентироваться на дату этого акка, это про вашу логику что-то говорит)
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой