/ru/ писал(а):Это было сказано касательно утверждения о невозможности анализа и моделирования процессов в группе, при определенном количественном пороге.
Я не это имел в виду. Как анализ, так и моделирование само по себе позволяет использовать как фрагментацию, так и массовый параллелизм... в офлайн режиме. Я же говорил о том что пастух формирует направляющие команды на основе оперативного моделирования обратных связей в модели в режиме онлайн. Это и есть главное отличие рефлекторного поведения от разумного, когда разум формирует прогностическую заготовку модели, поведения и прочего в офлайне за счёт распределения ресурсов, а потом "компилирует" всё в рефлекторную с уже сформированными виртуальными ОС, отсутствующими в оригинале. В итоге имеем неуправялемую отару, частично управляемых собак и разумного пастуха объединенных в управляемую систему. Это то что мы называем плановым управлением(ПУ), когда в модели учитывается не всё множество сущностей и связей, а только то что задействовано в реализации цели. Разумеется разумная плановая модель значительно более компакта и менее ресурсоемка при сохранении эффективности. Качество плановой модели напрямую зависит от уровня образования и развития интеллектуальных способностей. Собственно ПУ и появилось в ответ на ресурсный кризис из-за экспоненциального роста сложности рефлекторной модели из-за включения в систему неуправляемых/неинтеллектуальных элементов. Поэтому у апологетов рыночной экономики, которая по своей сути, будучи скопированной с естественных природных отношений, строго рефлекторна и не разумна, и возникает предел развития. Т.е. они втыкаются в ту же проблему, но уже не на индивидуально-племенном уровне, а на социальном где масштаб больше на порядки. А значит и потребные ресурсы на естественную регуляцию нужны в закритическом количестве. Без перехода на прогностическо-плановую модель вместо рефлекторной у сапиенсов с любой формой экономических отношений будущего нет. На что уж матушка-природа предразумна, но и та методом тыка пришла к такому же результату и изобрела последовательно-дискретную разумность как надстройку к параллельно-поточной рефлексии.
/ru/ писал(а):Вообще, понятие "толпа" имеет нарицательное смысловое значение и уместно, когда речь идет только о деструктивных процессах, связанных с группой.
Это было так до 19-о начала 20 вв. По мере развития градостроения, толпа из деструктивного хаотического явления эволюционирует, и весьма резво, в структурированный...субъект. Пока еще предразумный, но уже описываемый законами физики. Например поведение толпы подчиняется законам гидродинамики, что используется при проектировании общественных мест. Пушкин ещё имел возможность наблюдать бунт бессмысленный и беспощадный, а мы уже нет. Нам для этого уже нужен не инициатор, а управленец...
/ru/ писал(а):Как примеры, затрагивающие серьезные изменения в жизни больших социальных групп, и использующие изменение групповых шаблонов восприятия
Увы, но эта серьёзность совсем не серьёзная. То что для тебя бревно, для слона ветка. Наша эволюция пока что базируется на генетических методах. Это предопределяет методологию генерации изменений. Она последовательно-параллельная. Т.е. множество изменений формируется не параллельно на одиночном субъекте, а на множестве идентичных субъектов в последовательном режиме. Поэтому то же окно овертона требует последовательного введения мутаций в отдельную социальную группу. На весь макросоциум оно не работает, дробясь на параллельно-автономные потоки мутаций. Причина в генетической стратегии где вместо проспективности используется адаптивная вариативность. Поэтому у нас так много культур и они сохраняют свою автономность не смотря ни на что. И если мы теряем где-то генетически детерминированную культуру, мы почти сразу заполняем эту пустоту сгенерированной на новых принципах. Редукция культурного разнообразия ровно также смертельна для естественной эволюции сапиенсов, как и генетическая. Поэтому на смену освоенному управлению геномом придет необходимость в управляемом культурогенезе. И только после этого наступит время глобализации в полностью проспективно управляемой среде.
С этой позиции то что сегодня происходит - возня муравьев в песочнице. Мы всего лишь добираем крошки с этапа продвинутой рефлексивной модели. Ни у французов, ни у нас пока запустить переход не удалось. Теперь амеры решили подбросить своих полешек в топку - глядишь может с места и стронемся...
/ru/ писал(а):для существования группы необходимо положительное и достаточной величины значение суммы потенциалов при восприятии всех элементов и процессов в группе со стороны и в отношении отдельного участника.
Не совсем. Обрати внимание что в первобытном обществе крупных групп не образовывалось. Это потому что использовалось именно значительная сумма при восприятии всех. Как только мутация любого из слагаемых конфигурации группы выходила за допустимые пределы, сумма обрушивалась из-за нарушения комплементарности, выступающей мультипликатором. В итоге ситуация как в улье с двумя матками. Разумеется молодой "мутант" уходил, а группа стагнировала. При строгом соблюдении правил образования связей структура эволюционирует медленней чем изменяется окружающий мир. В итоге гибель группы. Выживали лишь те, которые имели меньше слагаемых в структуре и менее строгие правила комплементарности. За этим следует сильный рост не только количества групп, но и их размеров за счёт ассимиляции. Современная консолидация уже настолько "размягчилась" что группы как облака образуются по любому мелкому поводу. В целом социальные процессы можно сравнить с синтезом при смене агрегатного состояния. Сейчас у нас начался процесс возгонки сложных жидкостей. Это с одной стороны повышает скорость синтеза и динамичность в целом, а с другой повышается гомогенность и энергонасыщенность. Как итог возникнет переход к плазме способной генерить принципиально новые образования.
/ru/ писал(а):детали проекта "Биткоин"
Тот кто писал книгу вообще не разобрался в сути битков. Имея слишком поверхностные представления о среде АйТи (что совсем не удивительно для юриста и маркетолога), выводы получились совсем кривые. Если ты хоть раз пытался влезть в биржевой трейдинг, наложи структуру битка на биржевую торговлю с учетом высокочастотного трейдинга, который стал мэинстримом незадолго до появления битка. Посмотри, покрути и расскажи что увидел. Мне интересно...