![[ЧЛ]](./images/smilies/socionic_BL.gif "socionics_function")
Spoiler: показать
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа для меня это некая деятельность, которая позволяет обеспечивать себя и не зависеть, к примеру, от родителей. Собственно, затем она и нужна. Вообще не люблю слово «работа», от него несет какой-то скучной обязаловкой, что ли… Я б не хотел всю жизнь в офисе, к примеру, работать, да и сомневаюсь, что это предел мечтаний общесреднего человека. У каждого из нас есть свое призвание, надо просто осознать или попытаться найти его. На это хорошая фраза есть, кстати, «выбери себе дело по душе, и не придется работать ни одного дня», я согласен с ней. Определить, справлюсь ли я с работой или нет… зависит от того, насколько мне знаком тот или иной род деятельности, занимался я раньше чем-то схожим или нет. Просят меня, к примеру, помочь донести сумки с магазина, ясно дело, я с задачей справлюсь. А вот мебель таскать, понимаю, вряд ли получится, силенок не хватает. Сложный это вопрос какой-то… нет параметров четких. Со всем можно справится, если жизнь заставит.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы принято определять, согласовываясь с некоторыми стандартами, наверно. Например, чтобы йогурт назывался «йогуртом», он должен пройти проверку по ГОСТу, иначе обзовется «молочным продуктом», для которого совсем другие стандарты. Я определяю качество работы, воспринимая ее результат, скорее всего. Если человек уверяет, предположим, что прибрался в комнате, и я вижу чистоту и порядок, значит, работа выполнена качественно. Выбор одежды в магазине. Помнится, мать учила, «качественная должна быть из натуральных тканей, без видимых швов, торчащих ниток» и тому подобное. Беру вещь в руки, разглядываю. Подходит условиям и чуйка согласна? Значит покупаю. Потому что нет смысла тратить деньги на всякий хлам. А вообще, если в труд вложено старание, он будет в любом случае считаться качественным хотя бы в глазах его исполнителя.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Прежде всего, откуда он взялся и в чем именно он вообще профессионал? Если он профи, то кто я по условию, профан? Слишком пафосное это слово «профессионал». Если он, допустим, старше меня, опытней и не заносчивый павлин, я полюбуюсь его мастерством, спрошу совета, может. Но если мы коллеги, и между нами есть некий элемент соревнования… ох, даже не знаю. Будет легкая досада, возможно, зависть, если мы примерно одного возраста, а он достиг больше чем я. Сложно подобрать пример… в любом случае если увижу, что человек прошел через «пот и кровь», бесспорно буду испытывать к нему чувство уважения. А так каждый может добиться мастерства в любом деле, было бы желание.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Вообще мне с детства говорили, нелестно, скажем так, отзывались, «не привык прикладывать усилия для достижения целей». Если встречаю какое-то препятствие, проще перейти к более простому этапу или вообще отойти от нее. Склонен согласиться с этим. Дело должно отозваться во мне, захватить настолько, чтоб я буквально позабыл о еде и сне, иначе забиваю. В школе, например, стихи старался брать попроще. Думаю, жить надо в удовольствие. Или найти занятие, которое увлечет с головой, тогда все трудности будут по плечу. А другие… от менталитета зависит. У русских лень в крови, к примеру.
5. Расскажите, какие технологии Вас интересуют и почему.
Да никакие. Хотя… информационные, наверно. Мы живем в XXI веке, думаю, надо уметь мало-мальски разбираться в них, чтоб совсем болваном уж не прослыть. А вообще это такое навороченное слово, «технологии», я его в жизни редко употребляю. Если не знаю чего-то, просто гуглю «как делать это», иногда, «как правильно делать это», когда дело касается здоровья, к примеру, ну и все.
Работа для меня это некая деятельность, которая позволяет обеспечивать себя и не зависеть, к примеру, от родителей. Собственно, затем она и нужна. Вообще не люблю слово «работа», от него несет какой-то скучной обязаловкой, что ли… Я б не хотел всю жизнь в офисе, к примеру, работать, да и сомневаюсь, что это предел мечтаний общесреднего человека. У каждого из нас есть свое призвание, надо просто осознать или попытаться найти его. На это хорошая фраза есть, кстати, «выбери себе дело по душе, и не придется работать ни одного дня», я согласен с ней. Определить, справлюсь ли я с работой или нет… зависит от того, насколько мне знаком тот или иной род деятельности, занимался я раньше чем-то схожим или нет. Просят меня, к примеру, помочь донести сумки с магазина, ясно дело, я с задачей справлюсь. А вот мебель таскать, понимаю, вряд ли получится, силенок не хватает. Сложный это вопрос какой-то… нет параметров четких. Со всем можно справится, если жизнь заставит.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы принято определять, согласовываясь с некоторыми стандартами, наверно. Например, чтобы йогурт назывался «йогуртом», он должен пройти проверку по ГОСТу, иначе обзовется «молочным продуктом», для которого совсем другие стандарты. Я определяю качество работы, воспринимая ее результат, скорее всего. Если человек уверяет, предположим, что прибрался в комнате, и я вижу чистоту и порядок, значит, работа выполнена качественно. Выбор одежды в магазине. Помнится, мать учила, «качественная должна быть из натуральных тканей, без видимых швов, торчащих ниток» и тому подобное. Беру вещь в руки, разглядываю. Подходит условиям и чуйка согласна? Значит покупаю. Потому что нет смысла тратить деньги на всякий хлам. А вообще, если в труд вложено старание, он будет в любом случае считаться качественным хотя бы в глазах его исполнителя.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Прежде всего, откуда он взялся и в чем именно он вообще профессионал? Если он профи, то кто я по условию, профан? Слишком пафосное это слово «профессионал». Если он, допустим, старше меня, опытней и не заносчивый павлин, я полюбуюсь его мастерством, спрошу совета, может. Но если мы коллеги, и между нами есть некий элемент соревнования… ох, даже не знаю. Будет легкая досада, возможно, зависть, если мы примерно одного возраста, а он достиг больше чем я. Сложно подобрать пример… в любом случае если увижу, что человек прошел через «пот и кровь», бесспорно буду испытывать к нему чувство уважения. А так каждый может добиться мастерства в любом деле, было бы желание.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Вообще мне с детства говорили, нелестно, скажем так, отзывались, «не привык прикладывать усилия для достижения целей». Если встречаю какое-то препятствие, проще перейти к более простому этапу или вообще отойти от нее. Склонен согласиться с этим. Дело должно отозваться во мне, захватить настолько, чтоб я буквально позабыл о еде и сне, иначе забиваю. В школе, например, стихи старался брать попроще. Думаю, жить надо в удовольствие. Или найти занятие, которое увлечет с головой, тогда все трудности будут по плечу. А другие… от менталитета зависит. У русских лень в крови, к примеру.
5. Расскажите, какие технологии Вас интересуют и почему.
Да никакие. Хотя… информационные, наверно. Мы живем в XXI веке, думаю, надо уметь мало-мальски разбираться в них, чтоб совсем болваном уж не прослыть. А вообще это такое навороченное слово, «технологии», я его в жизни редко употребляю. Если не знаю чего-то, просто гуглю «как делать это», иногда, «как правильно делать это», когда дело касается здоровья, к примеру, ну и все.
![[БЛ]](./images/smilies/socionic_WL.gif "socionics_function")
Spoiler: показать
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Об общего к частному это, когда из чего-то целого выделяются конкретные части. А от частого к общему, наоборот, когда из этих частиц складывается понимание цельной картинки, если можно так сказать. Пример от общего к частному… возьмем классификацию животных. Звери – это их общий признак, а конкретнее они делятся на хищников, травоядных, рептилий и тому подобное. Хищники включают в себя волков, волки, в свою очередь, бывают лесные, степные, полярные и так далее. А от частого к общему… не знаю. Та же классификация только в обратной последовательности?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично это то, что вписывается в объективно отмеченную закономерность фактов, событий, действий и не выбивается из нее. Привести пример сходу сложно, надо подумать… но иногда я произношу все-таки это слово «логично». Полагаю, мое понимание все ж согласуется с общепринятым. Нормы логики есть, даже учебники по ним пишут, в школах детей учат, например, строить причинно-следственные связи на уроках. Легко ли быть логичным… сложный вопрос, не знаю. Для себя-то ты всегда логичен. И, наверно, логичность поступков человек волен определять сам, связать-то можно что угодно с чем угодно. Другой вопрос, как общество отреагирует на твое индивидуальное понимание логики? А волнует ли тебя мнение общества относительно твоей логичности? Это уже другой вопрос.
3. Что такое иерархия? Приведите примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведите пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия это ранжирование элементов от низших к высшим, к примеру. Вернемся к животным. Цепь питания подойдет, не знаю, чем не иерархия, от травоядных до хищников? Подчиняться ей или нет, зависит от того, где существует иерархия и кто в принципе ее составляет. Разумеется, где-то она необходима, чтоб не развалить и закрепить порядок, а где-то просто паразитирует. Вот вы слышали о том, что творится с новобранцами в русской армии? Когда командиры распускают руки и внаглую измываются над ребятами? Когда иерархия становится средством давления на личность человека, это ж несправедливо.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэртский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Мне приглянулась последняя фраза, я с ней согласен, ее и выберу. Там все логично, но построено на игре слов. Все ж познать невозможно, то есть ты вроде как изучаешь окружающую действительность, обогащаешь свой жизненный опыт, а потом один факт в корне меняет все твое представление обо всем. Например, сейчас ученые говорят, что человек произошел от обезьяны. А, представьте, вдруг с небес на Землю спускается настоящий ангел. Куда тогда пойдут все эти теории антропологии? На свалку истории? Конечно, нам пока не светит такое пришествие, задачей людей является анализ опыта друг друга с конечной целью наиболее объективного представления о мире.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Я, наверно, просто воспринимаю информацию как и все, она откладывается где-то в мозгу, в нужный момент всплывает, вот. Осознанно ничего не структурирую, то есть не встаю с утра, допустим, проговаривая «сегодня воскресенье, воскресенье это выходной, в выходной надо отдыхать, чтобы отдыхать сначала поработай», нет, такого нет. Но структурировать, конечно, полезно, когда знакомишься, к примеру, с новой информацией. Всякие там схемки, таблички, они же здорово организуют поток фактов, это не раз выручало меня при подготовке к экзаменам, например.
Об общего к частному это, когда из чего-то целого выделяются конкретные части. А от частого к общему, наоборот, когда из этих частиц складывается понимание цельной картинки, если можно так сказать. Пример от общего к частному… возьмем классификацию животных. Звери – это их общий признак, а конкретнее они делятся на хищников, травоядных, рептилий и тому подобное. Хищники включают в себя волков, волки, в свою очередь, бывают лесные, степные, полярные и так далее. А от частого к общему… не знаю. Та же классификация только в обратной последовательности?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично это то, что вписывается в объективно отмеченную закономерность фактов, событий, действий и не выбивается из нее. Привести пример сходу сложно, надо подумать… но иногда я произношу все-таки это слово «логично». Полагаю, мое понимание все ж согласуется с общепринятым. Нормы логики есть, даже учебники по ним пишут, в школах детей учат, например, строить причинно-следственные связи на уроках. Легко ли быть логичным… сложный вопрос, не знаю. Для себя-то ты всегда логичен. И, наверно, логичность поступков человек волен определять сам, связать-то можно что угодно с чем угодно. Другой вопрос, как общество отреагирует на твое индивидуальное понимание логики? А волнует ли тебя мнение общества относительно твоей логичности? Это уже другой вопрос.
3. Что такое иерархия? Приведите примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведите пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия это ранжирование элементов от низших к высшим, к примеру. Вернемся к животным. Цепь питания подойдет, не знаю, чем не иерархия, от травоядных до хищников? Подчиняться ей или нет, зависит от того, где существует иерархия и кто в принципе ее составляет. Разумеется, где-то она необходима, чтоб не развалить и закрепить порядок, а где-то просто паразитирует. Вот вы слышали о том, что творится с новобранцами в русской армии? Когда командиры распускают руки и внаглую измываются над ребятами? Когда иерархия становится средством давления на личность человека, это ж несправедливо.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэртский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Мне приглянулась последняя фраза, я с ней согласен, ее и выберу. Там все логично, но построено на игре слов. Все ж познать невозможно, то есть ты вроде как изучаешь окружающую действительность, обогащаешь свой жизненный опыт, а потом один факт в корне меняет все твое представление обо всем. Например, сейчас ученые говорят, что человек произошел от обезьяны. А, представьте, вдруг с небес на Землю спускается настоящий ангел. Куда тогда пойдут все эти теории антропологии? На свалку истории? Конечно, нам пока не светит такое пришествие, задачей людей является анализ опыта друг друга с конечной целью наиболее объективного представления о мире.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Я, наверно, просто воспринимаю информацию как и все, она откладывается где-то в мозгу, в нужный момент всплывает, вот. Осознанно ничего не структурирую, то есть не встаю с утра, допустим, проговаривая «сегодня воскресенье, воскресенье это выходной, в выходной надо отдыхать, чтобы отдыхать сначала поработай», нет, такого нет. Но структурировать, конечно, полезно, когда знакомишься, к примеру, с новой информацией. Всякие там схемки, таблички, они же здорово организуют поток фактов, это не раз выручало меня при подготовке к экзаменам, например.
![[ЧС]](./images/smilies/socionic_BS.gif "socionics_function")
Spoiler: показать
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Не умею давить, наверно… вообще, что понимается под этим «давить»? Голос повысить? Силой заставить что-либо? Вряд ли это про меня. Максимум, что могу, это долго смотреть в глаза обидчику, к примеру, буравить его взглядом, так сказать, дабы вызвать чувство тревоги. Если мы с человеком связаны какой-то договоренностью или обязательством, а он своих условий не выполняет, то проявлю не нажим, скорее, а… настойчивость, вот.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
«Стратегии нападения», прям войной запахло… никогда не интересовался и не применяю. Само нападение оправдано, когда человек совершает в ответ на посягательство своего личного пространства или во имя некой благой цели. Ограбили тебя в темном переулке, к примеру, ты молча стоять и смотреть будешь, что ли? Нет, конечно. А занятие чужой территории возможно… вот есть у России, скажем, эти огромные территории наши, а что с ними делать сейчас, когда все сосредоточено в столице? Другие регионы экономически слабо поддерживаются, так отдайте землю китайцам. Они уже и так затеснились у себя там в Поднебесной, а так нам всем только польза будет.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
По-разному. Кто-то зыркнуть может так, что сердце в пятки уйдет, кто крикнуть до звона в ушах, морду там размалевать, вот… но оно и правильно. Многие ж не понимают, когда по-хорошему им объясняешь, тогда возможно применение грубой силы. Ну и вообще, чтоб не прослыть тряпкой, надо уметь постоять себя. Сам я, к сожалению, не славлюсь этим. Даже не дрался никогда серьезно. Пугает перспектива испытать боль или, не дай бог, слечь в больницу. Не уверен в своих физических силах, признаюсь. А вот в компьютерных играх отрываюсь на полную. Там могу позволить себе всякое, калечить людей без разбору просто ради фана. Особенно если мир игры открытый, это первая возможность геймплея, которую проверяю.
4. Расскажите о своем жизненном пространстве.
Свое жизненное пространство есть у каждого, это как бы логично. Я свое осознаю и всячески оберегаю, на то оно и свое, личное. Знаете, вот есть правило, согласно которому от человека желательно держатся на расстоянии вытянутой руки, если это не твой родственник или близкий. Я с этим вот полностью согласен. Терпеть не могу, когда кто-то подходит и начинает говорить рот в рот буквально. Это очень интимная дистанция, я такого сближения никому не позволяю. А вдруг у меня голова грязная или лицо жиром блестит, человеку будет неприятно, и я буду чувствовать себя крайне некомфортно. Я должен быть всегда чист и свеж, чтобы ощущать уверенность в себе. Не люблю еще, когда без спросу роются в моих вещах, напрягает, если потом не обнаруживаю что-нибудь на своем месте.
5. Порассуждайте на одну из тем:
а) «Мы помогаем людям, чтобы они, в свою очередь, помогли нам; таким образом, наши услуги сводятся просто к благодеяниям, которые мы загодя оказываем самим себе».
б) «Часто бывает полезнее знать многих, чем многое». Лембке Р.
Первая какая-то мудреная, а со второй согласен. Думаю, речь здесь идет об использовании других людей в своих целях. Возьмем пример, условно говоря, два парня поступают в вуз, чтобы потом преуспеть в жизни. Один из них затворник, дни и ночи корпит над книгами, ни с кем вообще не общается толком, а второй гуляка-парень, развлекается, знакомства заводит. А на выпуске может оказаться, что второму сразу предложат солидное место благодаря удачным «связям». Умение выстроить эффективную коммуникацию с человеком это очень полезный навык, силу которого многие недооценивают. Думаю, надо учить и детей этому вместо того, чтобы вдалбывать им в головы систему наукообразных фактов.
Не умею давить, наверно… вообще, что понимается под этим «давить»? Голос повысить? Силой заставить что-либо? Вряд ли это про меня. Максимум, что могу, это долго смотреть в глаза обидчику, к примеру, буравить его взглядом, так сказать, дабы вызвать чувство тревоги. Если мы с человеком связаны какой-то договоренностью или обязательством, а он своих условий не выполняет, то проявлю не нажим, скорее, а… настойчивость, вот.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
«Стратегии нападения», прям войной запахло… никогда не интересовался и не применяю. Само нападение оправдано, когда человек совершает в ответ на посягательство своего личного пространства или во имя некой благой цели. Ограбили тебя в темном переулке, к примеру, ты молча стоять и смотреть будешь, что ли? Нет, конечно. А занятие чужой территории возможно… вот есть у России, скажем, эти огромные территории наши, а что с ними делать сейчас, когда все сосредоточено в столице? Другие регионы экономически слабо поддерживаются, так отдайте землю китайцам. Они уже и так затеснились у себя там в Поднебесной, а так нам всем только польза будет.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
По-разному. Кто-то зыркнуть может так, что сердце в пятки уйдет, кто крикнуть до звона в ушах, морду там размалевать, вот… но оно и правильно. Многие ж не понимают, когда по-хорошему им объясняешь, тогда возможно применение грубой силы. Ну и вообще, чтоб не прослыть тряпкой, надо уметь постоять себя. Сам я, к сожалению, не славлюсь этим. Даже не дрался никогда серьезно. Пугает перспектива испытать боль или, не дай бог, слечь в больницу. Не уверен в своих физических силах, признаюсь. А вот в компьютерных играх отрываюсь на полную. Там могу позволить себе всякое, калечить людей без разбору просто ради фана. Особенно если мир игры открытый, это первая возможность геймплея, которую проверяю.
4. Расскажите о своем жизненном пространстве.
Свое жизненное пространство есть у каждого, это как бы логично. Я свое осознаю и всячески оберегаю, на то оно и свое, личное. Знаете, вот есть правило, согласно которому от человека желательно держатся на расстоянии вытянутой руки, если это не твой родственник или близкий. Я с этим вот полностью согласен. Терпеть не могу, когда кто-то подходит и начинает говорить рот в рот буквально. Это очень интимная дистанция, я такого сближения никому не позволяю. А вдруг у меня голова грязная или лицо жиром блестит, человеку будет неприятно, и я буду чувствовать себя крайне некомфортно. Я должен быть всегда чист и свеж, чтобы ощущать уверенность в себе. Не люблю еще, когда без спросу роются в моих вещах, напрягает, если потом не обнаруживаю что-нибудь на своем месте.
5. Порассуждайте на одну из тем:
а) «Мы помогаем людям, чтобы они, в свою очередь, помогли нам; таким образом, наши услуги сводятся просто к благодеяниям, которые мы загодя оказываем самим себе».
б) «Часто бывает полезнее знать многих, чем многое». Лембке Р.
Первая какая-то мудреная, а со второй согласен. Думаю, речь здесь идет об использовании других людей в своих целях. Возьмем пример, условно говоря, два парня поступают в вуз, чтобы потом преуспеть в жизни. Один из них затворник, дни и ночи корпит над книгами, ни с кем вообще не общается толком, а второй гуляка-парень, развлекается, знакомства заводит. А на выпуске может оказаться, что второму сразу предложат солидное место благодаря удачным «связям». Умение выстроить эффективную коммуникацию с человеком это очень полезный навык, силу которого многие недооценивают. Думаю, надо учить и детей этому вместо того, чтобы вдалбывать им в головы систему наукообразных фактов.
![[БС]](./images/smilies/socionic_WS.gif "socionics_function")
Spoiler: показать
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота это обширное понятие… к примеру, смотришь на человека, а у него черты лица такие гладкие, симметричные, кожа сияет, волосы блестят, глаза светятся… красиво же? Красиво. Приятно смотреть? Приятно. Даже завидуешь таким малость, но успокаиваешься фразой «каждому свое». Думаю, мое понимание красоты слабо изменчиво, ее представление согласуется с общепринятым. Что обычно вкладывают в понятие «красота»? Если мы говорим о человеке, это чистота, ухоженность, здоровье прежде всего. А за пределы общепринятого выходит все не здоровое. Шрамы, к примеру, прыщи, отход от естественности, короче. Хотя вот где-нибудь в Африке жители племени мумба-юмба искусственно удлиняют шеи и считают это красивым. Их тоже можно понять, другая культура все-таки.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Думаю, да, такие шаблоны есть. Венера Милосская, к примеру, является общепризнанным эталоном классической женской красоты. Или маска «золотое сечение». Вот говорят еще, мол, классическая красота стремится к стройности фигур и утончению черт, я с этим соглашусь.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Я редко возвожу создание комфорта в какую-то целенаправленную деятельность, просто стараюсь поддерживать его в норме. Уж точно не слежу за тем, чтобы в доме было «уютно», это весьма индивидуальное ощущение. Забочусь о родных и близких, демонстрируя этим свое отношение к ним. Как оценивают… благодарят, как-нибудь еще… Заботу свою не навязываю, если человек говорит, что не хочет есть, к примеру, я пойму это буквально и настаивать не буду. А комфорт родных ценю превыше собственного. Например, сестре нужно выспаться, сложный день на работе, а за окном пьянь там разоралась на всю ночь. Меня в соседней комнате прям трясет, я понимаю, что адекватно прекратить это нельзя, и нам… нет, ей придется это терпеть! Ей, которая впахивает с утра до вечера, еще и дом успевает содержать. Душа болела аж.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Раньше выбирал одежду, руководствуясь принципом «ярче лучше». Повзрослев же, понял, что не каждый цвет идет к лицу. Потом узнал о цветотипах, их и использую поныне. А моде следую лишь тогда, когда ее продукт «ложится» лично на меня. Например, сейчас тренд очки в роговой оправе, а у меня форма лица под них не подходит, черта с два я их буду носить. Не модный? Плевать, зато с мозгами. Мода изменчива, стиль вечен, его и надо придерживаться. Я бы хотел проносить через одежду личность, индивидуальность, а так она просто замыливается этими трендами. Каждый из нас уникален, зачем быть как все? А с фигурой… надо загуглить параметры, найти по классификации свой шаблон, почитать рекомендации стилистов, собственно, и все.
5. Расскажите, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Оформить комнату это в смысле к празднику подготовить или ваз наставить, картинок понавесить? Если первое, то, наверно, постараюсь учесть особенности интерьера, чтоб все смотрелось гармонично. Вполне справлюсь сам, но от толкового совета не откажусь, я ж не дизайнер, приму к сведению. А второе… не знаю, не доводилось мне оформлять помещения, живу в съемной квартире и смысла в этом не вижу. Хотя, не спорю, это придает некий уют пространству, но мне как-то все равно.
Красота это обширное понятие… к примеру, смотришь на человека, а у него черты лица такие гладкие, симметричные, кожа сияет, волосы блестят, глаза светятся… красиво же? Красиво. Приятно смотреть? Приятно. Даже завидуешь таким малость, но успокаиваешься фразой «каждому свое». Думаю, мое понимание красоты слабо изменчиво, ее представление согласуется с общепринятым. Что обычно вкладывают в понятие «красота»? Если мы говорим о человеке, это чистота, ухоженность, здоровье прежде всего. А за пределы общепринятого выходит все не здоровое. Шрамы, к примеру, прыщи, отход от естественности, короче. Хотя вот где-нибудь в Африке жители племени мумба-юмба искусственно удлиняют шеи и считают это красивым. Их тоже можно понять, другая культура все-таки.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Думаю, да, такие шаблоны есть. Венера Милосская, к примеру, является общепризнанным эталоном классической женской красоты. Или маска «золотое сечение». Вот говорят еще, мол, классическая красота стремится к стройности фигур и утончению черт, я с этим соглашусь.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Я редко возвожу создание комфорта в какую-то целенаправленную деятельность, просто стараюсь поддерживать его в норме. Уж точно не слежу за тем, чтобы в доме было «уютно», это весьма индивидуальное ощущение. Забочусь о родных и близких, демонстрируя этим свое отношение к ним. Как оценивают… благодарят, как-нибудь еще… Заботу свою не навязываю, если человек говорит, что не хочет есть, к примеру, я пойму это буквально и настаивать не буду. А комфорт родных ценю превыше собственного. Например, сестре нужно выспаться, сложный день на работе, а за окном пьянь там разоралась на всю ночь. Меня в соседней комнате прям трясет, я понимаю, что адекватно прекратить это нельзя, и нам… нет, ей придется это терпеть! Ей, которая впахивает с утра до вечера, еще и дом успевает содержать. Душа болела аж.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Раньше выбирал одежду, руководствуясь принципом «ярче лучше». Повзрослев же, понял, что не каждый цвет идет к лицу. Потом узнал о цветотипах, их и использую поныне. А моде следую лишь тогда, когда ее продукт «ложится» лично на меня. Например, сейчас тренд очки в роговой оправе, а у меня форма лица под них не подходит, черта с два я их буду носить. Не модный? Плевать, зато с мозгами. Мода изменчива, стиль вечен, его и надо придерживаться. Я бы хотел проносить через одежду личность, индивидуальность, а так она просто замыливается этими трендами. Каждый из нас уникален, зачем быть как все? А с фигурой… надо загуглить параметры, найти по классификации свой шаблон, почитать рекомендации стилистов, собственно, и все.
5. Расскажите, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Оформить комнату это в смысле к празднику подготовить или ваз наставить, картинок понавесить? Если первое, то, наверно, постараюсь учесть особенности интерьера, чтоб все смотрелось гармонично. Вполне справлюсь сам, но от толкового совета не откажусь, я ж не дизайнер, приму к сведению. А второе… не знаю, не доводилось мне оформлять помещения, живу в съемной квартире и смысла в этом не вижу. Хотя, не спорю, это придает некий уют пространству, но мне как-то все равно.
![[ЧЭ]](./images/smilies/socionic_BE.gif "socionics_function")
Spoiler: показать
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, конечно, но не всегда и не везде. У русских, скажем, не принято улыбаться каждому встречному, американцы, например, вообще круглосуточно демонстрировать свои 32 готовы. А неуместное выражение эмоций… к примеру, сидишь на парах в полной тишине, и вдруг кто-то начинает громко ржать на всю поточку. Достаточно пример хороший? По крайней мере, ряд косых взглядов вам обеспечен, сам был участником неоднократно такой ситуации. Что поделать, иногда эмоция бывает настолько сильной, что сдержаться трудно, почему бы не позволить ей выйти?
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, слезы.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Я могу погрустить, когда захочу. Включаю для этого слезливую песенку, например, проникаюсь атмосферой, образами, которые рисует воображение. Бывает, даже перед зеркалом репетирую свои печальные состояния. Но все ж долго находиться в них, наверно, не могу, хотя, зависит от того, насколько меня прошибло. Если это просто грустная мелодия, отхожу довольно-таки быстро. А вообще не припомню, чтобы что-то вынуждало меня грустить более одного дня. Утро вечера мудренее, как говорится. Приятным и облегчающим это может быть, когда резонируют с твоим внутренним настроением. К примеру, тоскливо тебе, ну и послушай что-нибудь заунывное, легче же станет, мне, по крайней мере, так. А еще в такие моменты полезно вспомнить, что где-то в мире есть люди вообще без крыши над головой, больные, немощные, голодные, и, скорее всего, твои проблемы вообще не сравнимы с их горем.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Говорил уже, музыкой в основном могу вогнать себя куда угодно довольно-таки быстро. А так, мое эмоциональное состояние меняют всякие внешние раздражители. Крик, звон, дрель, взбесить вообще может любая мелочь, но я отходчивый. В отличие от брата. Наорет, бывало, на кота за шалости и целый день может потом ходить окрикивать его, а я не понимаю, ну, побесился ты раз, чего ж еще себе нервы-то портить? Честно признаться, не особо люблю такие бурные выражения, они меня пугают. Быть может, я привык несколько сдерживать себя, не знаю.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычно характерно спокойствие, что же еще? На то оно и обычное состояние, что не замечается даже. Вот что показываю наружу, не всегда соответствует внутреннему настрою, к сожалению. (Просто, думаю, не к чему грузить других своими заморочками, если день не задался, твои проблемы. На позитиве, бывает, свечусь, от негатива тускнею, при этом ухожу куда-нибудь в свой уголок, чтоб не срывать злость на окружающих. Или, к примеру, написали мне что-нибудь провокационное на почту, меня это задело. Я хочу испепелить отправителя эмоциональным ответом, но понимаю, это покажет меня излишне ранимым и в дальнейшем может быть использовано против. Учишься со временем реагировать на такое адекватно, пряча гнев за показным смайликом)
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Я как-то особо не отслеживаю свое настроение, но без причин оно не меняется, полагаю. Если я встаю рано утром, и за окном светит солнце, голова не болит, а впереди меня ждет прогулка с друзьями, настроение будет супер, конечно. В целом не могу прям-таки рассказать о нем, ничего сверхъестественного внутри не происходило и как-то кардинально мое состояние не менялось.
Допустимо, конечно, но не всегда и не везде. У русских, скажем, не принято улыбаться каждому встречному, американцы, например, вообще круглосуточно демонстрировать свои 32 готовы. А неуместное выражение эмоций… к примеру, сидишь на парах в полной тишине, и вдруг кто-то начинает громко ржать на всю поточку. Достаточно пример хороший? По крайней мере, ряд косых взглядов вам обеспечен, сам был участником неоднократно такой ситуации. Что поделать, иногда эмоция бывает настолько сильной, что сдержаться трудно, почему бы не позволить ей выйти?
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, слезы.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Я могу погрустить, когда захочу. Включаю для этого слезливую песенку, например, проникаюсь атмосферой, образами, которые рисует воображение. Бывает, даже перед зеркалом репетирую свои печальные состояния. Но все ж долго находиться в них, наверно, не могу, хотя, зависит от того, насколько меня прошибло. Если это просто грустная мелодия, отхожу довольно-таки быстро. А вообще не припомню, чтобы что-то вынуждало меня грустить более одного дня. Утро вечера мудренее, как говорится. Приятным и облегчающим это может быть, когда резонируют с твоим внутренним настроением. К примеру, тоскливо тебе, ну и послушай что-нибудь заунывное, легче же станет, мне, по крайней мере, так. А еще в такие моменты полезно вспомнить, что где-то в мире есть люди вообще без крыши над головой, больные, немощные, голодные, и, скорее всего, твои проблемы вообще не сравнимы с их горем.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Говорил уже, музыкой в основном могу вогнать себя куда угодно довольно-таки быстро. А так, мое эмоциональное состояние меняют всякие внешние раздражители. Крик, звон, дрель, взбесить вообще может любая мелочь, но я отходчивый. В отличие от брата. Наорет, бывало, на кота за шалости и целый день может потом ходить окрикивать его, а я не понимаю, ну, побесился ты раз, чего ж еще себе нервы-то портить? Честно признаться, не особо люблю такие бурные выражения, они меня пугают. Быть может, я привык несколько сдерживать себя, не знаю.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычно характерно спокойствие, что же еще? На то оно и обычное состояние, что не замечается даже. Вот что показываю наружу, не всегда соответствует внутреннему настрою, к сожалению. (Просто, думаю, не к чему грузить других своими заморочками, если день не задался, твои проблемы. На позитиве, бывает, свечусь, от негатива тускнею, при этом ухожу куда-нибудь в свой уголок, чтоб не срывать злость на окружающих. Или, к примеру, написали мне что-нибудь провокационное на почту, меня это задело. Я хочу испепелить отправителя эмоциональным ответом, но понимаю, это покажет меня излишне ранимым и в дальнейшем может быть использовано против. Учишься со временем реагировать на такое адекватно, пряча гнев за показным смайликом)
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Я как-то особо не отслеживаю свое настроение, но без причин оно не меняется, полагаю. Если я встаю рано утром, и за окном светит солнце, голова не болит, а впереди меня ждет прогулка с друзьями, настроение будет супер, конечно. В целом не могу прям-таки рассказать о нем, ничего сверхъестественного внутри не происходило и как-то кардинально мое состояние не менялось.
![[БЭ]](./images/smilies/socionic_WE.gif "socionics_function")
Spoiler: показать
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Живу с родней, там уже все сложено… Взбесить иногда могут, но сильно это на мое отношение к ним не влияет. Вообще формирую свои отношения по принципу «как ты со мной, так и я в ответ». Если человек проявил понимание или оказал поддержку в нужное время, то тогда я, разумеется, тоже помогу ему и он может рассчитывать на и мою помощь. Думаю, имеет смысл строить отношения на основе такого вот «обмена», так, мне кажется, справедливо.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие это умение сопереживать человеку, возможность проникнуться его душевным состоянием, наверно. Как его надо проявлять? Скажу, скорее, как не надо. К инвалидам, к примеру, люди и так с лихвой нахлебались от жизни, лишний раз акцентировать на этом внимание, думаю, что не стоит. Я словесное сочувствие демонстрирую крайне редко, это же сродни жалости. Толку от того, что ты скажешь «сочувствую», в шкуру другого все равно не влезешь и так, как он, не переживешь. Надо просто выслушать и дать дельный совет, либо ж попытаться отвлечь человека от грустных мыслей. Возможно, обнадежить добрым словом, к примеру, внушить чувство веры в себя и в свои силы.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы есть безусловно. Самое простое – относись к другим так, как хотел бы, чтобы относились к тебе. Мальчиков с детства учат не бить девочек и так далее. Я придерживаюсь этих норм, а иначе по морде получить можно. Давайте так. Выхожу я из дома, допустим, а там соседи болтают. Я с ними не здороваюсь, но когда прихожу мимо, чувствуется некоторое напряжение, прокручиваю в голове у себя «небось думают сейчас, какой я невоспитанный и высокомерный». Но ведь у меня могут быть свои причины вести себя так, плохое настроение, еще что-то. Или повздорили мы с неким парнем, допустим, не сошлись во взглядах, так я руку ему при следующей встрече не пожму. Нормы не есть нечто недвижимое. Можно написать незнакомцу просто «привет!», а можно вроде «не изволите ли познакомиться, сударыня?» Вспомним русскую классику XIX века, «Бедная Лиза» какая-нибудь. Ну где там отношения строятся «по правилам»? Самое интересное случается как раз при отходе от всяких норм. Когда вы с утра бросаете друг другу «все кончено», к примеру, разбегаетесь, а вечером случайно оказываетесь в одном и том же месте, поддаетесь чувствам, воссоединяетесь... Нормы это, конечно, удобно, но без такого «драйва», наверно, пропадает вкус к жизни.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально это то, что соответствует устоявшимся общественным ожиданиям, аморально, это наоборот. Полагаю, мораль направлена на некое усреднение человеческих проявлений, амораль же эти границы, наоборот, стирает. Людям нужен какой-то ориентир, чтоб не скатиться в дикую животность, вот они и придумали Библию, вывели, что есть хорошо, что плохо, что правильно, что неправильно. Мое мнение о морали в целом совпадает с мнением социума. То, что педофилия это аморально, к примеру, никто ж спорить не будет? Но вообще сама мораль штука такая гибкая, порой можно так запудрить человеку мозги, что он вообще никаких граней видеть не будет. Современная культура девочек-подростков, чем откровеннее фотки, тем лучше.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
То же получит в ответ. Если я кому-то не понравился, это ж его проблемы. Мы живем не для того, чтобы соответствовать чужим ожиданиям. Я вообще стараюсь игнорировать таких до поры до времени, если претензии продолжаются, конечно, возникает желание отомстить. Могу ухмыляться, смотреть с холодком, позлорадствовать при неудачах тихонько. А вот чтобы долго плохо относится к кому-то… что понимается под этими словами? Если человека никак не вычеркнуть из жизни, коллегу, к примеру, то, ясно дело, я буду регулярно беситься. А на Гитлера какого-нибудь мне начхать. Вообще не припомню, чтобы я к кому-то долго плохо относился. Забью на человека и все. А начнет выеживаться, одарю по заслугам. Обиды прощаю, конечно, в зависимости от степени тяжести. Так-то я не обидчивый, это даже как-то инфантильно, но памятливый, припомнить передрягу столетней давности, когда надо, могу.
Живу с родней, там уже все сложено… Взбесить иногда могут, но сильно это на мое отношение к ним не влияет. Вообще формирую свои отношения по принципу «как ты со мной, так и я в ответ». Если человек проявил понимание или оказал поддержку в нужное время, то тогда я, разумеется, тоже помогу ему и он может рассчитывать на и мою помощь. Думаю, имеет смысл строить отношения на основе такого вот «обмена», так, мне кажется, справедливо.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие это умение сопереживать человеку, возможность проникнуться его душевным состоянием, наверно. Как его надо проявлять? Скажу, скорее, как не надо. К инвалидам, к примеру, люди и так с лихвой нахлебались от жизни, лишний раз акцентировать на этом внимание, думаю, что не стоит. Я словесное сочувствие демонстрирую крайне редко, это же сродни жалости. Толку от того, что ты скажешь «сочувствую», в шкуру другого все равно не влезешь и так, как он, не переживешь. Надо просто выслушать и дать дельный совет, либо ж попытаться отвлечь человека от грустных мыслей. Возможно, обнадежить добрым словом, к примеру, внушить чувство веры в себя и в свои силы.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы есть безусловно. Самое простое – относись к другим так, как хотел бы, чтобы относились к тебе. Мальчиков с детства учат не бить девочек и так далее. Я придерживаюсь этих норм, а иначе по морде получить можно. Давайте так. Выхожу я из дома, допустим, а там соседи болтают. Я с ними не здороваюсь, но когда прихожу мимо, чувствуется некоторое напряжение, прокручиваю в голове у себя «небось думают сейчас, какой я невоспитанный и высокомерный». Но ведь у меня могут быть свои причины вести себя так, плохое настроение, еще что-то. Или повздорили мы с неким парнем, допустим, не сошлись во взглядах, так я руку ему при следующей встрече не пожму. Нормы не есть нечто недвижимое. Можно написать незнакомцу просто «привет!», а можно вроде «не изволите ли познакомиться, сударыня?» Вспомним русскую классику XIX века, «Бедная Лиза» какая-нибудь. Ну где там отношения строятся «по правилам»? Самое интересное случается как раз при отходе от всяких норм. Когда вы с утра бросаете друг другу «все кончено», к примеру, разбегаетесь, а вечером случайно оказываетесь в одном и том же месте, поддаетесь чувствам, воссоединяетесь... Нормы это, конечно, удобно, но без такого «драйва», наверно, пропадает вкус к жизни.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально это то, что соответствует устоявшимся общественным ожиданиям, аморально, это наоборот. Полагаю, мораль направлена на некое усреднение человеческих проявлений, амораль же эти границы, наоборот, стирает. Людям нужен какой-то ориентир, чтоб не скатиться в дикую животность, вот они и придумали Библию, вывели, что есть хорошо, что плохо, что правильно, что неправильно. Мое мнение о морали в целом совпадает с мнением социума. То, что педофилия это аморально, к примеру, никто ж спорить не будет? Но вообще сама мораль штука такая гибкая, порой можно так запудрить человеку мозги, что он вообще никаких граней видеть не будет. Современная культура девочек-подростков, чем откровеннее фотки, тем лучше.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
То же получит в ответ. Если я кому-то не понравился, это ж его проблемы. Мы живем не для того, чтобы соответствовать чужим ожиданиям. Я вообще стараюсь игнорировать таких до поры до времени, если претензии продолжаются, конечно, возникает желание отомстить. Могу ухмыляться, смотреть с холодком, позлорадствовать при неудачах тихонько. А вот чтобы долго плохо относится к кому-то… что понимается под этими словами? Если человека никак не вычеркнуть из жизни, коллегу, к примеру, то, ясно дело, я буду регулярно беситься. А на Гитлера какого-нибудь мне начхать. Вообще не припомню, чтобы я к кому-то долго плохо относился. Забью на человека и все. А начнет выеживаться, одарю по заслугам. Обиды прощаю, конечно, в зависимости от степени тяжести. Так-то я не обидчивый, это даже как-то инфантильно, но памятливый, припомнить передрягу столетней давности, когда надо, могу.
![[ЧИ]](./images/smilies/socionic_BI.gif "socionics_function")
Spoiler: показать
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл в жизни найти можно всегда, но для каждого он будет свой. Мой, наверно, в том, чтоб узнавать окружающий мир, постигать его всевозможные грани, может, даже пользу принести какую-то людям. Не понимаю, кстати, этих депрессивных «мне незачем жить»… так найди зачем! Наверняка же есть что-то способное доставить тебе душевное равновесие, просто подумай и повспоминай. Раздвинь границы своего сознания, мир намного шире их. Некоторые люди смысл жизни видят в удовлетворении собственных прихотей, но это уже какая-то крайняя степень эгоизма, мое мнение. А так все зависит от индивидуального наполнения человека, это и будет ориентиром его дальнейших целей и задач.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же могу сказать, насколько он красив и опрятен, думаю так. Обращаю внимание на подачу себя, манеру разговора, исходя из этого и даю оценку личности. Так я понимаю, собственно, что из себя представляет человек. Еще вот подмечаю всякие «фишечки», особенности поведения, в основном, для того, чтоб поржать потом, правда. А долго в качествах людей не копаюсь. Есть же некие маркеры характерных черт, проявляются, значит называю человека таким. И думаю, суть людей не меняется, внешняя оболочка изменчива, но и стержень ж тоже есть.
3. "Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен" (Эйнштейн)
В чем суть глупости? Объясните причину её неиссякаемости. В чем отличие мышления дурака?
Суть глупости, наверно, в ограниченности восприятия и неспособности мыслить самостоятельно. К примеру, дурак не способен признать неправоту, боится задавать глупых вопросов, но самая главная его черта – гордо называть себя «умным». По-настоящему знающий человек не будет же кичиться своим интеллектом, он осознает, что все познать невозможно. Сами понятия «умника» и «дурака» довольно-таки относительны, потому что всегда найдется что-то, чего ты не знаешь и чему можешь научиться. Пусть кто-то обзовет тебя дураком, а другой, наоборот, разглядит в тебе интересную личность. Думаю, важно сохранить и пронести через жизнь свою индивидуальность.
4. Правда, полуправда и ложь: где проходит граница? Возможны ли "чистые" состояния, и каким образом совокупность истинных фактов может превратиться в ложь?
Правда это голая объективность, чистый факт, так сказать, полуправда есть умолчание там каких-либо граней этого факта, а ложь это намеренное искажение действительности. Просит тебя кто-то рассказать о себе, допустим. Ты можешь вылить всю правду-матку, никак себя не отбеливая, выдать дозированную информацию с небольшими прикрасами или вообще заявиться другой личностью. Так что чистые состояния вполне возможны. А совокупность фактов превращается в ложь в том случае, когда человеку необходимо подтасовать их под какую-то задачу, наверно, и не всегда это подразумевает намеренный обман. Вот, например, раньше люди считали, что Земля плоская. Сейчас мы, конечно, смеемся, а тогда это была вполне себе истина. Теперь уже на основании географических, космических и других открытий можно сделать вывод, что люди заблуждались, но истиной-то для них это быть не перестало.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Да, к сожалению, это так. Например, когда-то у человека возникла идея создания ядерной бомбы. И «правильность» такого замысла двоякая. С одной стороны, это хороший толчок для развития техники и вообще в целом научного прогресса. Но вместе с тем оно в итоге погубило тысячи человек. Правильно ли это с точки зрения морали? Ответ очевиден. Но вообще-то идеи-то на то и идеи, чтобы быть разными, и правильными, и неправильными, потому что их «хорошесть» понятие относительное, а мозговой штурм вещь вообще всегда полезная.
Смысл в жизни найти можно всегда, но для каждого он будет свой. Мой, наверно, в том, чтоб узнавать окружающий мир, постигать его всевозможные грани, может, даже пользу принести какую-то людям. Не понимаю, кстати, этих депрессивных «мне незачем жить»… так найди зачем! Наверняка же есть что-то способное доставить тебе душевное равновесие, просто подумай и повспоминай. Раздвинь границы своего сознания, мир намного шире их. Некоторые люди смысл жизни видят в удовлетворении собственных прихотей, но это уже какая-то крайняя степень эгоизма, мое мнение. А так все зависит от индивидуального наполнения человека, это и будет ориентиром его дальнейших целей и задач.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же могу сказать, насколько он красив и опрятен, думаю так. Обращаю внимание на подачу себя, манеру разговора, исходя из этого и даю оценку личности. Так я понимаю, собственно, что из себя представляет человек. Еще вот подмечаю всякие «фишечки», особенности поведения, в основном, для того, чтоб поржать потом, правда. А долго в качествах людей не копаюсь. Есть же некие маркеры характерных черт, проявляются, значит называю человека таким. И думаю, суть людей не меняется, внешняя оболочка изменчива, но и стержень ж тоже есть.
3. "Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен" (Эйнштейн)
В чем суть глупости? Объясните причину её неиссякаемости. В чем отличие мышления дурака?
Суть глупости, наверно, в ограниченности восприятия и неспособности мыслить самостоятельно. К примеру, дурак не способен признать неправоту, боится задавать глупых вопросов, но самая главная его черта – гордо называть себя «умным». По-настоящему знающий человек не будет же кичиться своим интеллектом, он осознает, что все познать невозможно. Сами понятия «умника» и «дурака» довольно-таки относительны, потому что всегда найдется что-то, чего ты не знаешь и чему можешь научиться. Пусть кто-то обзовет тебя дураком, а другой, наоборот, разглядит в тебе интересную личность. Думаю, важно сохранить и пронести через жизнь свою индивидуальность.
4. Правда, полуправда и ложь: где проходит граница? Возможны ли "чистые" состояния, и каким образом совокупность истинных фактов может превратиться в ложь?
Правда это голая объективность, чистый факт, так сказать, полуправда есть умолчание там каких-либо граней этого факта, а ложь это намеренное искажение действительности. Просит тебя кто-то рассказать о себе, допустим. Ты можешь вылить всю правду-матку, никак себя не отбеливая, выдать дозированную информацию с небольшими прикрасами или вообще заявиться другой личностью. Так что чистые состояния вполне возможны. А совокупность фактов превращается в ложь в том случае, когда человеку необходимо подтасовать их под какую-то задачу, наверно, и не всегда это подразумевает намеренный обман. Вот, например, раньше люди считали, что Земля плоская. Сейчас мы, конечно, смеемся, а тогда это была вполне себе истина. Теперь уже на основании географических, космических и других открытий можно сделать вывод, что люди заблуждались, но истиной-то для них это быть не перестало.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Да, к сожалению, это так. Например, когда-то у человека возникла идея создания ядерной бомбы. И «правильность» такого замысла двоякая. С одной стороны, это хороший толчок для развития техники и вообще в целом научного прогресса. Но вместе с тем оно в итоге погубило тысячи человек. Правильно ли это с точки зрения морали? Ответ очевиден. Но вообще-то идеи-то на то и идеи, чтобы быть разными, и правильными, и неправильными, потому что их «хорошесть» понятие относительное, а мозговой штурм вещь вообще всегда полезная.
![[БИ]](./images/smilies/socionic_WI.gif "socionics_function")
Spoiler: показать
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Суть человека, наверно, не меняется, а какие-то поведенческие особенности… почему нет? К примеру, представим себе скрягу, допустим, вечно хмурый, озлобленный, ворчит на весь мир. Все вокруг его считают типом крайне неприятным. И вдруг он влюбляется. Он полностью преображается, радуется восходу солнца, улыбается каждому встречному. Но внутри-то он остался собой и при желании вновь может стать тем самым ворчуном. А может и не стать, как захочет. Со временем мы лишь открываем в себе новые стороны, но это все грани одной личности. Иногда нечто извне способно настолько исказить нас, что делает совершенно другими, мы сами начинаем в это верить, но, так или иначе, всегда способны вернуться к своей истиной сущности.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это материя, в который существуют люди, для меня это некий ориентир, наверно, вот. Пример, встал с утра, смотришь, на телефоне 8:30, ясно, утро, на работе бросил взгляд на часы, 13:30, обедать пора, домой возвращаешься, 20:20, еще 4 часа до сна, может, кино успею глянуть интересное. Могу ли убивать время? Могу, стесняясь позвонить кому-то и просидев в такой нерешительности очень долго. Могу выйти гулять без какой-либо цели. Могу откладывать что-то там «на понедельник», так и не сдвинувшись с мертвой точки. А сейчас, к примеру, корю себя за то, что потратил несколько лет молодости на глупые комплексы.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Тут уж от самого дела зависит, от моей, так сказать, «экспертности». Все очень индивидуально. К примеру, курс доллара, я предугадать не смогу, не знаю ж всех тонкостей финансовой грамоты, соответственно, здесь мне нужна помощь. Да вообще, что за слово такое «предсказание»? В жизни много обстоятельств, которые могут враз обнулить все твои догадки, прокручиваешь в голове разные варианты, но исход всегда один.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Вообще в целом стараюсь не опаздывать, если это какое-то важное событие, к примеру, первая личная встреча или переговоры по работе, тогда все просчитаю, возможно, даже заранее подъеду. Но все по ситуации опять же. К примеру, где-то пунктуальность не в чести, так и себе такое позволю, почему нет? Вообще раздражает, когда человека из раза в раз просят не опаздывать, а он продолжает это делать. Думаю, если твое опоздание никак не скажется на остальных, заявляйся, когда хочешь, иначе соблюдай график, ты не один же от него зависишь.
5. Порассуждайте на тему: "Влияние фортуны на мою жизнь"
Не знаю даже. Конечно, хотелось бы думать, что фортуна всегда подсобит, но мы то не в сказке живем. Я частенько полагаюсь на авось, к примеру. В метро еду, допустим, мысль мелькает, вдруг кто-нибудь захочет познакомиться или предложит нечто интересное. А целиком и полностью на это не надеюсь, на одной удаче жизнь не построишь. Потому и не мешает как-то обезопасить себя разными вариантами на всякий случай. В конечном итоге, «на удачу надейся, а сам не плошай».
Суть человека, наверно, не меняется, а какие-то поведенческие особенности… почему нет? К примеру, представим себе скрягу, допустим, вечно хмурый, озлобленный, ворчит на весь мир. Все вокруг его считают типом крайне неприятным. И вдруг он влюбляется. Он полностью преображается, радуется восходу солнца, улыбается каждому встречному. Но внутри-то он остался собой и при желании вновь может стать тем самым ворчуном. А может и не стать, как захочет. Со временем мы лишь открываем в себе новые стороны, но это все грани одной личности. Иногда нечто извне способно настолько исказить нас, что делает совершенно другими, мы сами начинаем в это верить, но, так или иначе, всегда способны вернуться к своей истиной сущности.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это материя, в который существуют люди, для меня это некий ориентир, наверно, вот. Пример, встал с утра, смотришь, на телефоне 8:30, ясно, утро, на работе бросил взгляд на часы, 13:30, обедать пора, домой возвращаешься, 20:20, еще 4 часа до сна, может, кино успею глянуть интересное. Могу ли убивать время? Могу, стесняясь позвонить кому-то и просидев в такой нерешительности очень долго. Могу выйти гулять без какой-либо цели. Могу откладывать что-то там «на понедельник», так и не сдвинувшись с мертвой точки. А сейчас, к примеру, корю себя за то, что потратил несколько лет молодости на глупые комплексы.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Тут уж от самого дела зависит, от моей, так сказать, «экспертности». Все очень индивидуально. К примеру, курс доллара, я предугадать не смогу, не знаю ж всех тонкостей финансовой грамоты, соответственно, здесь мне нужна помощь. Да вообще, что за слово такое «предсказание»? В жизни много обстоятельств, которые могут враз обнулить все твои догадки, прокручиваешь в голове разные варианты, но исход всегда один.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Вообще в целом стараюсь не опаздывать, если это какое-то важное событие, к примеру, первая личная встреча или переговоры по работе, тогда все просчитаю, возможно, даже заранее подъеду. Но все по ситуации опять же. К примеру, где-то пунктуальность не в чести, так и себе такое позволю, почему нет? Вообще раздражает, когда человека из раза в раз просят не опаздывать, а он продолжает это делать. Думаю, если твое опоздание никак не скажется на остальных, заявляйся, когда хочешь, иначе соблюдай график, ты не один же от него зависишь.
5. Порассуждайте на тему: "Влияние фортуны на мою жизнь"
Не знаю даже. Конечно, хотелось бы думать, что фортуна всегда подсобит, но мы то не в сказке живем. Я частенько полагаюсь на авось, к примеру. В метро еду, допустим, мысль мелькает, вдруг кто-нибудь захочет познакомиться или предложит нечто интересное. А целиком и полностью на это не надеюсь, на одной удаче жизнь не построишь. Потому и не мешает как-то обезопасить себя разными вариантами на всякий случай. В конечном итоге, «на удачу надейся, а сам не плошай».
***
Мир это пространство, что окружает меня… а каково мое место в нем? Если смотреть объективно, я всего лишь один из 7 миллиардов людей, проживающих отведенные им часы жизни. Вот ассоциации идут на ум, когда слышу слово «мир»: это либо земной шар из космоса, либо радостная девушка с рюкзаком за спиной и картой в руках, разглядывающая достопримечательности в Италии. Но еще у этого слова есть другое значение – согласие. Говоря в общем, думаю, мне было бы интересно познавать мир, это можно назвать даже одним из моих смыслов вообще жизни. Кто знает, какие сюрпризы тебе уготованы, но тем интересней будет. Каким я вижу мир? Многогранным. И думаю, все зависит от того, каким ты хочешь его видеть. У каждого из нас своя картина мира, и она ежедневно корректируется. Вопрос твоего личного счастья имеет здесь первостепенное значение. Говорят, счастливые люди не копаются в себе и не выискивают никакие смыслы, у них просто есть нечто, позволяющее всегда оставаться на подъеме. К примеру, любимый человек, увлекательная работа, захватывающее хобби. Чем счастливее человек, тем он проще, наверно, и мир вокруг воспринимает легко и непринужденно.
