Dima Bozhenko писал(а):Дежавю писал(а):Ударить Гамлета - (ролевая - черная логика, болевая - белая сенсорика) - 'будешь плохо зарабатывать - у тебя не хватит денег на приличную одежду, чтобы выглядеть как нормальные люди'. После таких слов - ждите скандала
Приличная одежда и внешний вид вообще - никакого отношения к БС не имеют.
Dima Bozhenko писал(а):Дежавю писал(а):Ударить Гамлета - (ролевая - черная логика, болевая - белая сенсорика) - 'будешь плохо зарабатывать - у тебя не хватит денег на приличную одежду, чтобы выглядеть как нормальные люди'. После таких слов - ждите скандала
Приличная одежда и внешний вид вообще - никакого отношения к БС не имеют.
Про служанок и всяческие идеи или отсутствие оных.
Вспомнилось.
Однажды довелось быть свидетелем одной семейной сцены (около магазина).
Людям было приблизительно лет 55-60.
Она такая властная дама и муж невнятный при ней.
Муж просил кошелек, бежал за ней, лез в карман - она молча шла непреклонна к его мольбам и просьбам (и требованиям дать кошелек).
Он стал орать и дергать её за руку, в которой была сумка.
Она остановилась, достала из сумки кошелек и швырнула его в сторону на землю.
Он подбежал, подобрал, заулыбался и поплелся за ней.
Я выпала в осадок.
Высокие отношения, однозначно.
Drunken Knight писал(а):Атех писал(а):О, мой любимый типировочный признак, чорные логики не останавливаются, чтобы проверить орфографию.
А все ценностные БЛ в той или иной мере граммарнаци.
Я всегда проверяю. Если вижу, что ошибся, то исправляю. И замечаю ошибки у других. Но редко об этом говорю.
Дежавю писал(а):не, ну там много спорного, мягко говоря.
sng писал(а):Во всех случаях я допускаю, что могу ошибаться
Fouras писал(а):Парф, ты ввел новое понимание "случайной зависимости"? Насколько я пониманию, это обычно паразитное влияние одного параметра на другое. В физическом смысле это просто зависимость. Что-то не так?
kanonik писал(а):Не объяснитесь?
kanonik писал(а):northanger писал(а):Я и не знала, что вы всерьёз подозреваете Парфа в уранизме.
Очень любопытное передергивание, если учесть, что обсуждается цитата именно Фуры, а никакого не Парфа, и притом вообще между собою указанные товарищи не знакомы (как и я ни с одним из них).
sng писал(а):
Persephone
Я мало Ваших постов видел, нечего особо сказать, пардон. По виденном ранее фото -- вполне себе СЛЭ логического подтипа, и вроде бы похожие на СЛЭ логического подтипа Надежду Савченко внешние маркеры.
northanger писал(а):kanonik писал(а):Не объяснитесь?
Без проблем. Я прекрасно понимаю каждое слово старца и вложенный им смысл, но в любом случае комментировала вовсе не его изречение, а вашу реакцию. В рамках своего поста вы акцентировали внимание на том, что одной из сторон диалога был Парф, и намекнули на то, что аллегория может быть основана на реальных событиях. Заметив ваш живой интерес к возможному отклонению сексуальной ориентации Парфа от общепринятого стандарта, мой внутренний слэшер неминуемо воспрянул духом. Отныне, поскольку вы дали повод для всеобщей радости за ваше счастье, мы всем форумом будем держать за вас кулачки. Впредь постараюсь не смущать вас откровенностью и буду любоваться со стороны, дабы не спугнуть зарождающиеся чувства.
Я прекрасно понимаю каждое слово старца и вложенный им смысл
По-моему, Фура не умеет признавать свои ошибки.
К тому же, я собираюсь скомпоновать из всех своих корреляционных постов краткое пояснение, как и почему проводятся эксперименты в соционике и что мы в них считаем. Мне эта объяснялка пригодится в будущем, поскольку я буду проводить и другие эксперименты и подводить их итоги. А Фура мне помогает, своей критикой выявляя самые сложные и неочевидные вопросы, на которые мне в первую очередь придётся отвечать.
Я знаю, что корреляция означает чаще всего наличие общей причины. Я про это написал, Каноник про это написал. Но Фура отрицает наличие общей причины - он пытается доказать, что корреляция вообще ничего не значит. А, когда учёные её ищут и пытаются объяснить, наверно, просто дурью маются.
посчитает для испытуемых исправленную на общий IQ структурную логику на основе этих самых тестов (например, тестов Амтхауэр или ШТУР - школьный тест умственного развития), измерит для Тэйла линейкой высоту столбиков БЛ в профилях этих же товарищей и сопоставит одно с другим, построив график и вычислив по нему линейную корреляцию.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], Joker, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой