Любопытный диалог.
Вопрос:
Danidin писал(а):Kuvaldos: скажите, а почему вы, например, решили, что "глазодвигательные реакции" или "стили мышления" в большей мере отражают реальность, чем прямые ответы людей на ясно и недвусмысленно поставленные вопросы? На чём основана ваша вера? Или у вас есть какая-то статистика на руках?
Ответ:
Kuvaldos писал(а):я не про это. Смешанных типов нет, потому что я живьем их в жизни не видел. Я бы обязательно встретил хотя бы одного захудалого замешанного, если бы они встречались даже реже, чем вы с каноником их придумываете в здешних пипированиях. Но никогда не встречал.
А есть эффект нечетких типов - и только из-за отсутствия достаточно полного представления о них. Если чела, которого сложно отнести к какому-то одному типу на первый взгляд, изучить глубже с разных сторон, то четкость всегда наводится. Никогда нет "переходных" типов - это вздор.
Вывод:
диагноз шизофрения паранойяльная (кажется, это F-20, я не видела свою карточку и мне не говорили диагноз, но случайно услышала, как медсёстры между собой обсуждали, меня тогда увезли без моего согласия психовозкой в областной психодиспансер и положили в наблюдательную палату, продержали около месяца, кололи галоперидол и ещё что-то заставляли глотать - когда выпустили, сразу вышла на работу).
Так что увы, возможно это не прикольно.
