Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

[Nayt]

Чувак агресиф и путается в 3х соснах типах/подтипах/акцентах - хорош саентист

А кто кроме тебя в твоей типологии не путается?

Агрессивность делает чс однозначно ценностной?

[Kuvaldos]

Пофик как образуется агрессивность. В альфе ее просто нет - это факт

[Nayt]

А где кстати тс писал, что предрасположен к насильственным методам?

[Kuvaldos]

А кто кроме тебя в твоей типологии не путается?

Установка не зависит от подтипа/акцента, но Деви грит, что это "костыли", которые применяются, чтобы "изменить" установку.
Тоже самое с квадральными ценностями - они только типо-зависимые. Бетанские ценности Деви я не "двигал" никакими подтипами/акцентами.

[Deviant]

Деви, а ты не переоцениваешь себя в компьютерном композиторстве? Там же соображать надо

Не переоцениваю. Естественно, что я ещё не гений в этой сфере, как какой-нибудь Ханс Циммер, что пишет саундтреки к кассовым фильмам/мультфильмам. Ну или битмарей аля дедмаус, витзи, скрипа, etc. Но с той регулярностью, с которой я изучаю материал и совершаю какие-либо практические действия, учитывая тот промежуток, когда я начал этим заниматься, подкован я неплохо. У меня даже есть отдельный ютюб канал, на который я спецом собираю кучи материала по звукосведению, музтеории и битмейкингу, надо бы когда-нибудь всё это систематизировать по плейлистам, чтобы ориентироваться проще было. Демки я в основном пишу только в стол исключительно чтобы нарабатывать навык. Некоторые слушали, им зашло. Для того, чтобы максимально была возможность развивать потенциал, нужно много времени. В идеале, если бы я мог в затворничестве месяца 2 просидеть и меня никто бы не трепал+отсутствие каких-либо дедлайнов, то я бы выдал годный продукт точно, который уже можно было бы сливать в сеть и продвигать.
Соображать надо, но мне это легко даётся. Если есть желание, а соответственно и мотивация, то успеха пробьёшься в любой области(независимо от твоего типа etc). Ты наверняка не шаришь(и не удивительно, тебе ведь скорее всего за 30-40 и за трендами в виде того же ютюба особо не следишь), но сейчас совсем не редкость увидеть школяра, который уже начинает втягиваться в битмейкинг. Сейчас это суперактуальное явление, поэтому пожалуй говорить о том, что "композиторство это к бете"=быть дауном. Другое дело, насколько у этого школяра будет годный продукт, как будут подобраны+подкручены сэмплы, в тон ли мелодика, нет ли частотного/панорамного конфликта, как накручен синт или же это пресет, если это мейнстрим, то насколько живая ударка+насколько оригинален поджанр. И это всего лишь малая часть факторов, которые могут влиять, все не перечислить.
p.s. Вообще я пока по большей части звукорежиссёр, чем композитор и по первому я знаю больше. Проблема пока что только в недостаточном времени и куче отвлекающих вещей, в виде тех же людей и обязанностей, которые есть у всех, недостаточно крутой аппаратуре(но с говном и палками я тоже могу работать, ибо компы и около комповая тема - моя стезя, к технике найду подход), и слышимость хрущёвок. Но эту проблему я думаю решить так, нарисую чертёж кабинки для записи, предварительно погуглив размеры, материалы, как делать конструкцию и соорудить вместе с отцом, потому что писать голос невозможно так, чтобы это не было слышно соседям. Причём меня напрягает не то, что я буду кому-то мешать, а то, что поорать как-либо, если требуется в треке - невозможно, зная, что тебя через стены слушают.

[Kuvaldos]

p.s. Вообще я пока по большей части звукорежиссёр, чем композитор и по первому я знаю больше. Проблема пока что только в недостаточном времени и куче отвлекающих вещей

Не, ну главное чтобы в соображалке не было проблем

[Kuvaldos]

А где кстати тс писал, что предрасположен к насильственным методам?

Нападки на тупецкие вкусы толпы на концерте - та же агрессия

[Deviant]

Пофик как образуется агрессивность. В альфе ее просто нет - это факт

О фактах. Для того, чтобы делать какие-либо выводы, нужны мозги(ну или тех. начинка, если это компьютерный анализатор). Это факт. Но как я могу знать, что они у тебя есть, не вскрыв твою черепную коробку?
МРТ и прочие диагностики не в счёт, ибо при желании и должном умении можно подтасовать и вывести фейковое изображение на экран. А вскрыть череп - самый объективный способ проверить, есть ли они у тебя или нет. Как говорится, вскрытие покажет.
Но это так, юмор. И это к тому, что у тебя опять никаких доказательств ни к чему нет(зато про факт сказать не забыл). А упорно писать одно и то же - нерабочий метод. Можно и стенку кирпичную головой подолбить с целью разломать, результат будет тот же.

[Deviant]

А где кстати тс писал, что предрасположен к насильственным методам?

Нападки на тупецкие вкусы толпы на концерте - та же агрессия

Найди хоть одного человека, который ни разу ничего бы не хейтил за промежуток жизни 20 лет например. Найдёшь и сможешь доказать, тогда ты прав будешь, ок.
Спойлер: ничего не выйдет. Такое возможно только в воображении, не более, ибо не в консервной банке живём. Или это просто все на Земле из Беты?)

[Kuvaldos]

Пофик как образуется агрессивность. В альфе ее просто нет - это факт

О фактах. Для того, чтобы делать какие-либо выводы, нужны мозги(ну или тех. начинка, если это компьютерный анализатор). Это факт. Но как я могу знать, что они у тебя есть, не вскрыв твою черепную коробку?
МРТ и прочие диагностики не в счёт, ибо при желании и должном умении можно подтасовать и вывести фейковое изображение на экран. А вскрыть череп - самый объективный способ проверить, есть ли они у тебя или нет. Как говорится, вскрытие покажет.
Но это так, юмор. И это к тому, что у тебя опять никаких доказательств ни к чему нет(зато про факт сказать не забыл). А упорно писать одно и то же - нерабочий метод. Можно и стенку кирпичную головой подолбить с целью разломать, результат будет тот же.

То что в альфе нет агрессии - это эмпирический опыт (наблюдения), который можно при желании опровергнуть своими собственными наблюдениями. Ну или да, проще просто не верить

[Deviant]

Пофик как образуется агрессивность. В альфе ее просто нет - это факт

О фактах. Для того, чтобы делать какие-либо выводы, нужны мозги(ну или тех. начинка, если это компьютерный анализатор). Это факт. Но как я могу знать, что они у тебя есть, не вскрыв твою черепную коробку?
МРТ и прочие диагностики не в счёт, ибо при желании и должном умении можно подтасовать и вывести фейковое изображение на экран. А вскрыть череп - самый объективный способ проверить, есть ли они у тебя или нет. Как говорится, вскрытие покажет.
Но это так, юмор. И это к тому, что у тебя опять никаких доказательств ни к чему нет(зато про факт сказать не забыл). А упорно писать одно и то же - нерабочий метод. Можно и стенку кирпичную головой подолбить с целью разломать, результат будет тот же.

То что в альфе нет агрессии - это эмпирический опыт (наблюдения), который можно при желании опровергнуть своими собственными наблюдениями. Ну или да, проще просто не верить

Как всё просто на словах! Как в той фразе про лев простой и dick простой) Для того, чтобы провести опыт, надо изначально знать, что альфа не имеет ни единой возможности на какое-либо проявление агрессии в рамках понимания этого слова мозгом кувалдоса.
Но тогда появляются закономерные вопросы, а именно:
На чём основывается эта догма? На эмпирическом опыте?)) Уровень аргументации - бог. Это всё равно что, вода испаряется, потому что вода испаряется)).
Ну и что собственно считать агрессивностью? С очень конкретной объективной формулировкой, чтобы не было ни единой возможности истолковать иначе.

[Vne_sebya]

Kuvaldos

Странно, что ты не использовал свой безотказный метод типирования.
Говоришь человеку, что он Гамлет - тот не соглашается - ты продолжаешь это повторять - чел не согласен - ты говоришь: "упорен в споре, значит напористый темперамент, значит Гамлет!".
А если человек с тобой соглашается, он все равно Гамлет, потому что ты "всегда прав".

[Nayt]

я фигею чего не понятного-то.
Когда чел злится, то это работает деловая логика. Не замечали, что штирлицы злые люди?

У дона чл фоновая, доны злые

[Kuvaldos]

я фигею чего не понятного-то.
Когда чел злится, то это работает деловая логика. Не замечали, что штирлицы злые люди?

У дона чл фоновая, доны злые

булшит, доны совсем не злые. Просто придурки

[Kuvaldos]

Kuvaldos

Странно, что ты не использовал свой безотказный метод типирования.
Говоришь человеку, что он Гамлет - тот не соглашается - ты продолжаешь это повторять - чел не согласен - ты говоришь: "упорен в споре, значит напористый темперамент, значит Гамлет!".
А если человек с тобой соглашается, он все равно Гамлет, потому что ты "всегда прав".

ты все пропустила - так и было