Фэнтези-анкета_brittany

[Дежаву]

Brittany_

Ну кроме одного нюанса)

Какого?


п.с.

Spoiler: показать

дожимать - так дожимать

[Эльвира*]

Brittany_

Я всегда удивляюсь как можно быть бело-пушисто-правильным?
Ведь мир дуален, две стороны у любой медали. И как можно оказаться на одной стороне, отметая другую часть себя или свою тень?
Разве Досты не знают, что кроме светлой стороны у них есть тёмная? У всех людей есть. Пропорции разные, у кого что и как и у кого что усилено и ослаблено.

И что Досты делают с тёмной стороной себя? Отрицают её в себе?

[Brittany_]

-

[Эльвира*]

Brittany_

Я тоже себя считаю положительной в основе.

[Дежаву]

Дежавю
Ты знаешь об этом же) У Кварца было))

Эй, моряк, ты слишком долго плавал.
Я тебя успела позабыть.
Мне теперь морской по нраву дьявол,
Его хочу любить.

ну я не помню, короче.) память девичья.

[Esti]

Brittany_,

Для меня ЧС была в тот момент, когда созданный тобой человек обязательно будет таким, как ты захочешь. И некая уверенная в этом добрая улыбка. И он будет идеальным.

[Esti]

Про ревизоров не очень показательно. Вот у меня есть шутка, что Доны часто путают, кто чей ревизор. И правда - защищающийся Дон страшен.

[Эльвира*]

ЛориМакгрегор

Для меня ЧС была в тот момент, когда созданный тобой человек обязательно будет таким, как ты захочешь. И некая уверенная в этом добрая улыбка. И он будет идеальным.

Я не заметила, чтоб он был идеальным (у Бриттани этого не было), но просто не само зло как Воланд-де-Морт. Это уж крайность.

[Drunken Knight]

Разрушить можно то, что уже не имеет смысла, жизни. Например, старый дом (пустой или разваливающийся) . Но это не касается человеческих жизней, государств. Я против такого разрушения. За большими революциями мне всегда видится определенный человек. Очень сложно говорить на эту тему, не хочется даже. Лучше обойтись без разрушений.

Подчеркнутое — индикатор маломерности ЧС.

[Esti]

Эльвира,

Идеальным его назвала Brittany в переписке, но, вероятно, не поместила сюда, я не посмотрела, просто это отдельным письмом было.

Рыцарь,

В том и сложность. Перед нами либо нетипичный Дост, либо нетипичный Драйзер.

[Esti]

А, нет, Brittany перенесла это с перепиской.

[Drunken Knight]

Рыцарь,

В том и сложность. Перед нами либо нетипичный Дост, либо нетипичный Драйзер.

Ну ладно. Я все равно могу дуализироваться с Brittany_ — либо той частью себя, которая нетипичный Штир, либо той, которая нетипичный Джек.

[Gunndis]

Разрушить можно то, что уже не имеет смысла, жизни. Например, старый дом (пустой или разваливающийся) . Но это не касается человеческих жизней, государств. Я против такого разрушения. За большими революциями мне всегда видится определенный человек. Очень сложно говорить на эту тему, не хочется даже. Лучше обойтись без разрушений.

Подчеркнутое — индикатор маломерности ЧС.

И/или знака плюс

[Esti]

Ох, хорошо устроился.

[Esti]

Рыцарь,

Сейчас могу получше раскрыть свой вопрос о Волан-де-Морте.
Конечно, можно долго рассуждать, что воландеморты нужны и всякие важны.
Но есть одно но. Для Достоевского ужас кошмарный представить, что его творение могло сделать зло и разрушение. Это то самое "из-за меня теперь все умрут". Это же одна из главных болей по ЧС - не только "что со мной могут сделать эти страшные люди", но и "я могу сделать что-то злое, как страшные и злые люди, могу причинить вред". Даже когда этот вред косвенный, некая групповая ответственность школы, это всё равно страшно. Даже просто представить это - страшно.
Поэтому очень удивило вот это:

ЛориМакгрегор писал(а):
Но вопрос уже совсем другой. А почему вы не сможете им помочь? Ведь ваши коллеги, ответственность общая у всей школы. И вот - Волан-де-Морт (уже есть или ещё только будет).

Вводить какие-то обучающие или воспитательные курсы для этих созданий? Правда это уже будет мало отличаться от действительности.
В целом, можно, но мне было бы не очень интересно направлять чужие фантазии...

То есть никакого страха с шевелением волос нет, а есть что-то в духе Драйзеровского "вот это моя ответственность, а это, простите, ваша".