Eva_forever писал(а):Приятно. А можете тогда на несколько вопросов ответить или просто порассуждать?
Спасибо вам за участие, конечно же могу.
Eva_forever писал(а):Слезы - когда, почему, спонтанно - не спонтанно, серьезно - не серьезно, настоящие - не настоящие, бывает ли так, что на жалость кого-то разводите.
Если есть, то явно настоящие. А как это — спонтанно/не спонтанно? Должна быть причина, ни с того ни с сего — признак эмоциональной лабильности, которая, в общем-то, тоже свои причины имеет. Вот когда... от бессилия или горечи ситуации, что ли. От проблем с биохимией мозга. От того, что вошла в чужую ситуацию и было за другого обидно. Или за себя обидно. Впрочем, могу и над сильно трогательной сценой фильма прослезиться немного, если честно. Предпочла бы, чтобы всего этого безобразия никто не видел. Бессознательную манипулятивность полностью исключать не могу, сознательной — нет.
Вот как понимать серьёзность/несерьёзность я не знаю, если честно. Если я правильно понимаю вопрос, то больше шансов, что такую реакцию может вызвать относительно мелочь, а в какой-то действительно критической ситуации я буду спокойна, как удав, по крайней мере внешне. Особенно если моя реакция может опасно повлиять на психический комфорт других людей.
Eva_forever писал(а):Можете немного на предмет "оптимизм-пессимизм" поговорить, и кто вы скорее?
Ситуативно. Я думаю, что это таки крайности. Я бы сказала, что в целом, наверное, я скорее смотрю оптимистично, хотя пессимистичные оценки ситуации тоже случаются. Но точно ли во мне дело, а не в самой ситуации? Негативные варианты развития событий я прекрасно вижу и стараюсь их исключить, пытаюсь высказывать преимущественно позитивный отклик. Хотя могу, не подумав, начать говорить, мол, это не сработает, потому что x, y, z. Потом спохвачусь и начну говорить всё равно, что а вот если a, b, c — сработает на ура.
Сегодня как раз была на занятии по обратной связи, думаю, теперь я смогу научиться давать фидбек ещё более мягко, но много практики уйдёт, чтобы научиться безоценочности в выражениях в частности. Судя по практикующим, даже очень много практики, у людей годы уходят.
Eva_forever писал(а):Что может стать причиной депрессии, а что не может, из того, что обычно людей вгоняет в нее - неудача в отношениях, отсутствие денег, неустроенность, одиночество, стресс и тд? Если друзья придут хорошие и начнут веселить, настроение изменится? Будете делиться своими проблемами или держать в себе?
Причинами депрессии(клинической, а не легкой осенней меланхолии, из которой человек с лёгкостью выводит себя сам) может стать целый ряд событий и совокупности факторов, у кого как. Если касаться именно что причин, то дело даже не в самой причине, а отклике на ситуацию. Это очень персонально, не существует причин, которые однозначно могут, а какие — нет.
Что же, как я писала в ёлочке, прийти и повеселить — так себе поддержка, это несколько не так работает, хотя кому-то и доставляет. Только вот человеку в депрессии — едва ли. Скорее будет чувствовать себя непонятым, может и уйти в себя. Поддержка и внимание друзей на протяжении всего времени и превентивно, по возможности, была бы существенной. А вот если человек уже в депрессии, то он теряет контакт с миром и развлекать его смысла мало, но и оставлять не стоит. Многие, кстати, отворачиваются, когда человек перестаёт дарить им положительные эмоции, даже если он близкий друг, что делает только хуже. Психотерапия также становится тем менее эффективна, чем серьёзнее случай. Нужно уже исправлять биохомию мозга, поддерживать и изменять отношение к ситуации, показывать новые перспективы, заново социализировать, как станет лучше — заинтересовывать, заниматься культивацией полезных привычек. Это же и превентивные средства, если соблюдать неустанно. Это важно. Видела я как-то статистику, согласно которой человек с единичным случаем депрессии имеет 50% вероятности рецидива, 2 — 70%, 3 и более — 90%.
Говорю с позиции 70%-ного. Делиться представляется возможным только сначала, потом уже замыкаешься в себе, может быть вплоть до того, что вообще ни на какой контакт идти не будешь.
Стараюсь делиться с теми, кому доверяю, не доводя ни до чего большего. Хотя сначала обычно всё равно держу в себе, до этого тоже нужно дойти.
Eva_forever писал(а):Если бы у близкого человека заболел ребенок и нужна была бы помощь - свозить ко врачу или провести день с ребенком, заботиться о нем, что было бы легче внутренне сделать и почему? И вообще легче помочь словом или делом?
Думаю, мне нужны серьёзные причины, чтобы не сделать всё это. И к врачу, и провести день, и словом, и делом. Я бы вообще не задавалась вопросом что мне легче сделать — это же ребёнок заболел, ещё и у близкого человека, какая разница, легко мне сделать или нет. Я никогда не сидела с детьми так что я не знаю, будет ли мне сложно. Когда дело касается детей мне вообще чаще всего кажется, что я не справлюсь, а выходит обычно наоборот. Если таки отчего-то надо выбирать, то я не на своё "легче" опираться буду, а на то, что там нужнее. Если родитель хочет уйти отдохнуть — проведу день с ребенком. Если хочет побыть один дома, допустим — съезжу в больницу.
О помощи словом тут как-то речи особо не идёт, за исключением всего того стресса, который испытывают родители малышей. Или того, что многие родители параноят "вот мой ребёнок чихнул — надо посреди ночи вызвонить врача, вдруг он умирает". Тут уже поддерживать в чём понадобится.
Eva_forever писал(а):la_lune писал(а):- Кто-то другой определенно важнее (в какой-то момент в игре появилась возможность вернуть кому-то зрение. Так вот, мне вообще в голову не пришло, что этим кем-то могу быть я. Это должен был быть более значимый человек, который мог бы всем тут помочь, и пока я рассудила, что это должен быть доктор, другой чувак уже выпил).
Как интересно.
Да, вот это мне и самой было интересно. Понятное дело, что это всё-таки игра, серьёзность своих решений несколько иная. Я всегда считала, что потерять зрение довольно страшно, особенно учитывая мой род деятельности. Будто бы от тебя вдруг становится отрезан очень существенный кусок мира. Когда пообщалась с незрячими, осознала, казалось бы, очевидное: они начинают поглощать куда больше информации из других источников, визуальная перестаёт иметь такое значение в принципе, они приспосабливаются, многие живут полной жизнью и не страдают от недостатка чего-то. Особенно незрячие с рождения. Мне даже рассказали, что если незрячему с рождения провести операцию и "исправить" зрение — он может сойти с ума, потому что у него картина мира не сойдётся.
Думаю, если бы это была не игра, то мысль о том, чтобы вернуть зрение себе, посетить меня могла бы. Однако зачем зрение мне, если ни у кого его больше не будет? Всё равно наверняка бы порешила, что лучше пусть оно будет у человека, который сможет с ним принести наибольшую пользу.
![[ЧЭ]](./images/smilies/socionic_BE.gif "socionics_function")
.
