Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

[nashkhan]

northanger странная какая-то, я ей предлагаю "Будь моей царицей!", а она "Нет, хочу мещанкой быть ".

[northanger]

northanger странная какая-то, я ей предлагаю "Будь моей царицей!", а она "Нет, хочу мещанкой быть ".

Почему именно твоей царицей?

[nashkhan]

Почему именно твоей царицей?

Ты ведь сама фиктивный брак хотела, вот я и подумал "А почему бы нет?".

[northanger]

Ты ведь сама фиктивный брак хотела, вот я и подумал "А почему бы нет?".

Я немного консервативна. Есть девушки, которые занимаются сексом исключительно после свадьбы. У меня другое условие: соглашусь выйти замуж только на просторах завоёванного тобою мира.

[nashkhan]

Я немного консервативна. Есть девушки, которые занимаются сексом исключительно после свадьбы. У меня другое условие: соглашусь выйти замуж только на просторах завоёванного тобою мира.

Запечатлел для потомков, чтобы потом отвертеться не смогла Хотя, наверное не стоило, всё равно твою семью в заложники возьму.

[northanger]

Запечатлел для потомков, чтобы потом отвертеться не смогла

Надеюсь, ты скор на расправу, и я не успею состариться.

[nashkhan]

Кстати, об играх. Мне игра Homescapes приглянулась. Обычная игра, где фигурки одного цвета надо составлять, но мне очень нравится элемент обустройства дома и история там довольно миленькая

[nashkhan]

А может мне кто-нибудь про стимульные группы расскажет? Если честно, то меня больше всего "уникальность" привлекает. "Никто не умеет делать так, как ты." думаю мне это больше всего хотелось бы услышать.

[nashkhan]

Вот смотрю и думаю "Понапридумывали всякой , они сами-то во всей этой куче хлама разбираются?". Такое чувство, что сначала кто-то придумал стимульные группы, а уж только потом их попытались на ТИМы натянуть, а нравится или им так или как есть на самом деле у них никто и не спросил. Как говорится "Будешь ты у меня драевская деньги любить!".

[nashkhan]

Вайсбанд - 4 вопроса

- Импровизация; свобода от обязательств; действия по ситуации; гибкая воля; реальность, а не догмы; работа по вдохновению; поиск; использовать шанс; приспособление к меняющемуся миру; уловить ситуацию и тенденции; импульсивные поступки, эмоции, решения.
- Планомерное продвижение; заблаговременная подготовка; системная работа; не отложить на последнюю минуту; довести начатое до конца; сделать и полюбоваться результатом; решительность; устойчивость мнений; правильные поступки, эмоции и решения.

А что, если мои импульсивные поступки в то же время являются правильными? Люблю всё откладывать на последнюю минуту, но так же люблю быстро сделать и полюбоваться результатом. Какой-то план у меня заранее есть, но больше люблю наверное действовать по ситуации, использовать шанс. (Выбрал первое)

- Абстракция; теория; интересные задачи; понять суть, смысл вещей, перспектив; уступить в мелочах; весь мир — в будущем.
- Конкретная практика; полезные дела; понять расстановку сил, влияний; добиться своего; моя жизнь — сегодня.

Абстракция? Не моё. Теория? Тоже. Понять суть, смысл вещей? Да. Уступить в мелочах? Зависит от настроения. Хотя я обычно вредный.
"Конкретная практика; полезные дела; понять расстановку сил, влияний" немного абстрактно. Влияний чего на что? Что за полезные дела? Добиться своего? Думаю, что да.
"Весь мир — в будущем." VS "Моя жизнь — сегодня" скорее второе. (выбрал второе)

- Воля; преодоление трудностей; сила и красота.
- Ощущение момента; интересы близких; эстетика.

Что под ощущением момента имеется ввиду? Уклониться в последний момент от атаки? Или лежать расслабленным? Если уклон от атаки, то второе. Если нет, то первое. Слово "эстетика" намекает, что скорей второе. (Выбрал первое) Хотя, какая разница между красотой и эстетикой? Как по мне, это одно и тоже.

- Кто хочет — тот добьется; логика борьбы.
- Энергия; влияние на людей, на их чувства.

"логика борьбы" это вообще что такое? Так, я понимаю куда это ведёт, но эта попытка прицепить логику просто смешна. Удивляюсь, что во втором варианте нет "этики борьбы". Хотя, в этом было бы наверное больше смысла. Такое чувство, что тест хочет заставить тебя чувствовать себя хорошо и пытается подлизаться. Мол "смотри какой ты боец! " Буэ. Такое чувство, что я на сеансе гипноза нахожусь. (со скрипом на сердце, через "логику борьбы" выбрал первый вариант.)

Итог: СЛЭ (Не верю. Не хочу быть выпендрёжником.)

[Saneka]

Так, я прочитала две страницы и мне хватило. Мне кажется, я знаю Ваш тип.
Первым делом мне в глаза кинулась манера написания сообщений, похожая на один тип. И желание везде побывать, все поделать. Опыт говорит, что это свойственно базовым ЧИ. Не знаю, по какой причине)
Видимо, новый опыт.
Вы точно не черный сенсорик, да и не сенсорик вообще, манера общения интуитивная. И даже скорее инфантильная, чем виктимная.
Далее смотрим этику/логику. Увлечение типологией психософии (системой) и желание ее перенести на соционику (т.е. найти взаимосвязи между двумя системами, подогнать одну в рамки другой) - вполне походит на творческую БЛ.
Небольшую задиристость, которая наверное и позволила людям относить Вас к ЧСникам - это вполне может быть ролевая ЧС, она примерно так и работает.
Ну, я думаю, вердикт понятен - я думаю, что Вы Дон Кихот.
В общем, и половины аргументов, что были у меня в голове в момент догадки не привела. Потому, я художник, я так вижу.
***
А, ну еще вспомнила желание во всем сомневаться, свойственное Донам. А еще мой друг-Дон просто помешан на силе воли(хз, как это связать с соционикой), может и у Вас так. Воля, все дела.
Но это поверхностно, интуитивно.
Однако, обычно если у меня так пазл в голове складывается, то тип правильный, потому что подсознание у меня работает лучше, чем сознание.
(Вижу, но обьяснить доходчиво не могу)
Ах да! Ни один Дон никогда не согласится, что он экстраверт(это же самый интровертный экстраверт всея социона)

[tort000]

Так, я прочитала две страницы и мне хватило. Мне кажется, я знаю Ваш тип.
Первым делом мне в глаза кинулась манера написания сообщений, похожая на один тип. И желание везде побывать, все поделать. Опыт говорит, что это свойственно базовым ЧИ. Не знаю, по какой причине)
Видимо, новый опыт.
Вы точно не черный сенсорик, да и не сенсорик вообще, манера общения интуитивная. И даже скорее инфантильная, чем виктимная.
Далее смотрим этику/логику. Увлечение типологией психософии (системой) и желание ее перенести на соционику (т.е. найти взаимосвязи между двумя системами, подогнать одну в рамки другой) - вполне походит на творческую БЛ.
Небольшую задиристость, которая наверное и позволила людям относить Вас к ЧСникам - это вполне может быть ролевая ЧС, она примерно так и работает.
Ну, я думаю, вердикт понятен - я думаю, что Вы Дон Кихот.
В общем, и половины аргументов, что были у меня в голове в момент догадки не привела. Потому, я художник, я так вижу.
***
А, ну еще вспомнила желание во всем сомневаться, свойственное Донам. А еще мой друг-Дон просто помешан на силе воли(хз, как это связать с соционикой), может и у Вас так. Воля, все дела.
Но это поверхностно, интуитивно.
Однако, обычно если у меня так пазл в голове складывается, то тип правильный, потому что подсознание у меня работает лучше, чем сознание.
(Вижу, но обьяснить доходчиво не могу)
Ах да! Ни один Дон никогда не согласится, что он экстраверт(это же самый интровертный экстраверт всея социона)

У всех экстравертных логиков случаются путаницы со своей вертностью из за слабого и "глубокого" положения БЭ.

[Saneka]

Так, я прочитала две страницы и мне хватило. Мне кажется, я знаю Ваш тип.
Первым делом мне в глаза кинулась манера написания сообщений, похожая на один тип. И желание везде побывать, все поделать. Опыт говорит, что это свойственно базовым ЧИ. Не знаю, по какой причине)
Видимо, новый опыт.
Вы точно не черный сенсорик, да и не сенсорик вообще, манера общения интуитивная. И даже скорее инфантильная, чем виктимная.
Далее смотрим этику/логику. Увлечение типологией психософии (системой) и желание ее перенести на соционику (т.е. найти взаимосвязи между двумя системами, подогнать одну в рамки другой) - вполне походит на творческую БЛ.
Небольшую задиристость, которая наверное и позволила людям относить Вас к ЧСникам - это вполне может быть ролевая ЧС, она примерно так и работает.
Ну, я думаю, вердикт понятен - я думаю, что Вы Дон Кихот.
В общем, и половины аргументов, что были у меня в голове в момент догадки не привела. Потому, я художник, я так вижу.
***
А, ну еще вспомнила желание во всем сомневаться, свойственное Донам. А еще мой друг-Дон просто помешан на силе воли(хз, как это связать с соционикой), может и у Вас так. Воля, все дела.
Но это поверхностно, интуитивно.
Однако, обычно если у меня так пазл в голове складывается, то тип правильный, потому что подсознание у меня работает лучше, чем сознание.
(Вижу, но обьяснить доходчиво не могу)
Ах да! Ни один Дон никогда не согласится, что он экстраверт(это же самый интровертный экстраверт всея социона)

У всех экстравертных логиков случаются путаницы со своей вертностью из за слабого и "глубокого" положения БЭ.

Как Вам версия Дона?

[tort000]

Так, я прочитала две страницы и мне хватило. Мне кажется, я знаю Ваш тип.
Первым делом мне в глаза кинулась манера написания сообщений, похожая на один тип. И желание везде побывать, все поделать. Опыт говорит, что это свойственно базовым ЧИ. Не знаю, по какой причине)
Видимо, новый опыт.
Вы точно не черный сенсорик, да и не сенсорик вообще, манера общения интуитивная. И даже скорее инфантильная, чем виктимная.
Далее смотрим этику/логику. Увлечение типологией психософии (системой) и желание ее перенести на соционику (т.е. найти взаимосвязи между двумя системами, подогнать одну в рамки другой) - вполне походит на творческую БЛ.
Небольшую задиристость, которая наверное и позволила людям относить Вас к ЧСникам - это вполне может быть ролевая ЧС, она примерно так и работает.
Ну, я думаю, вердикт понятен - я думаю, что Вы Дон Кихот.
В общем, и половины аргументов, что были у меня в голове в момент догадки не привела. Потому, я художник, я так вижу.
***
А, ну еще вспомнила желание во всем сомневаться, свойственное Донам. А еще мой друг-Дон просто помешан на силе воли(хз, как это связать с соционикой), может и у Вас так. Воля, все дела.
Но это поверхностно, интуитивно.
Однако, обычно если у меня так пазл в голове складывается, то тип правильный, потому что подсознание у меня работает лучше, чем сознание.
(Вижу, но обьяснить доходчиво не могу)
Ах да! Ни один Дон никогда не согласится, что он экстраверт(это же самый интровертный экстраверт всея социона)

У всех экстравертных логиков случаются путаницы со своей вертностью из за слабого и "глубокого" положения БЭ.

Как Вам версия Дона?

С периодическим успехом она ему подходит, Тед его тоже туда косвенно затипировал)
У меня же периодически большие сомнения.
Она ему особенно подходит учитывая, что он герой любовник.

[Saneka]

Так, я прочитала две страницы и мне хватило. Мне кажется, я знаю Ваш тип.
Первым делом мне в глаза кинулась манера написания сообщений, похожая на один тип. И желание везде побывать, все поделать. Опыт говорит, что это свойственно базовым ЧИ. Не знаю, по какой причине)
Видимо, новый опыт.
Вы точно не черный сенсорик, да и не сенсорик вообще, манера общения интуитивная. И даже скорее инфантильная, чем виктимная.
Далее смотрим этику/логику. Увлечение типологией психософии (системой) и желание ее перенести на соционику (т.е. найти взаимосвязи между двумя системами, подогнать одну в рамки другой) - вполне походит на творческую БЛ.
Небольшую задиристость, которая наверное и позволила людям относить Вас к ЧСникам - это вполне может быть ролевая ЧС, она примерно так и работает.
Ну, я думаю, вердикт понятен - я думаю, что Вы Дон Кихот.
В общем, и половины аргументов, что были у меня в голове в момент догадки не привела. Потому, я художник, я так вижу.
***
А, ну еще вспомнила желание во всем сомневаться, свойственное Донам. А еще мой друг-Дон просто помешан на силе воли(хз, как это связать с соционикой), может и у Вас так. Воля, все дела.
Но это поверхностно, интуитивно.
Однако, обычно если у меня так пазл в голове складывается, то тип правильный, потому что подсознание у меня работает лучше, чем сознание.
(Вижу, но обьяснить доходчиво не могу)
Ах да! Ни один Дон никогда не согласится, что он экстраверт(это же самый интровертный экстраверт всея социона)

У всех экстравертных логиков случаются путаницы со своей вертностью из за слабого и "глубокого" положения БЭ.

Как Вам версия Дона?

С периодическим успехом она ему подходит, Тед его тоже туда косвенно затипировал)
У меня же периодически большие сомнения.
Она ему особенно подходит учитывая, что он герой любовник.

А с чем сомнения связаны?