Типирование от Скорпиона

[Weeknd]

Галдин - Дон Кихот, почему-то уверенный, что он царь во дворце

Из центральных квадр откуда-то он скорее всего. Возможно Жук.

возможно, но для притирочки дон сойдет, тем более, что не такой он уж и ЧС, больше понтов

https://youtu.be/gOzwKeiJCrc
Да вот хотя бы песню его взять. У него фигурировало слово "борьба". Это скорее к ценностям второй квадры. Я бы мог подробнее, но мне кажется и этого достаточно. Да и что-то в тождях его не вижу. Сам актер вероятно ЭИЭ.

[Скорпион_под_шубой]

Галдин - Дон Кихот, почему-то уверенный, что он царь во дворце

Из центральных квадр откуда-то он скорее всего. Возможно Жук.

возможно, но для притирочки дон сойдет, тем более, что не такой он уж и ЧС, больше понтов

https://youtu.be/gOzwKeiJCrc
Да вот хотя бы песню его взять. У него фигурировало слово "борьба". Это скорее к ценностям второй квадры. Я бы мог подробнее, но мне кажется и этого достаточно. Да и что-то в тождях его не вижу. Сам актер вероятно ЭИЭ.

понял! Просто я к тому, что так все ладно складно))) тогда лучше жук, потому что драй его строит по бэ, как вариант

[Weeknd]

Галдин - Дон Кихот, почему-то уверенный, что он царь во дворце

Из центральных квадр откуда-то он скорее всего. Возможно Жук.

возможно, но для притирочки дон сойдет, тем более, что не такой он уж и ЧС, больше понтов

https://youtu.be/gOzwKeiJCrc
Да вот хотя бы песню его взять. У него фигурировало слово "борьба". Это скорее к ценностям второй квадры. Я бы мог подробнее, но мне кажется и этого достаточно. Да и что-то в тождях его не вижу. Сам актер вероятно ЭИЭ.

понял! Просто я к тому, что так все ладно складно))) тогда лучше жук, потому что драй его строит по бэ, как вариант

Сложность типирования Галдина состоит в его неодназначном образе. Понты у него уж очень на Наповские похожи, но у Напа БЭ творческая, поэтому вряд ли Галдин бы так просто упустил Ингу. А идея "борьбы" и "войны" вполне себе СЛЭшная(ИЛЭ можно было бы конечно предложить, но СЛЭ больше вписывается).

[Скорпион_под_шубой]

видишь как, ваня драй, ему что жук, что дон, одинаково легко размотать

[Скорпион_под_шубой]

Мой любимый детектив - "Ошибка Резидента"
Михаил Тульев (зароков по псевдониму)

Spoiler: показать

ЛИЭ - Долго думал, кто из логиков, думал уже его в Штирлицы записать, но нет, типичный Джек хитренький
как быстро он работу нашел, всех познакомил, и не прикопаешься
Плюс нет бетанской заточки, а потому вычислить в нем КГБиста сложнее
Дембович - Бальзак

Spoiler: показать

Такой же продуманный, ЧС суггестивная, логика деловая, бывший работник зондеркоманды
Бекас - бетанец, типичный КГБист, Гамлет, как говорится, почувствуйте разницу, между этикой и логикой, ревизор Дембовича, в сцене, где последний пытался за ним следить, Дембович по логике обходит Бекаса.

Spoiler: показать

Девушка Тульева - Драйзер
ТО, что она сенсорик - это сразу ясно вся такая правильная, обманывает он ее по , а по получает помощь активно

Spoiler: показать

Леонид Круг - Самый опасный военный преступник - Жук очень дерзкий и неуловимый, негативист и радиотехник

Spoiler: показать

[Скорпион_под_шубой]

[Скорпион_под_шубой]

Вдовесок еще Алоизыча и его черной этики, жуковы налетаем

[Скорпион_под_шубой]

Захотелось протипировать фильм МГЛА по Стивену Кингу, как раз психологизм, как мы соционики любим!

Дэвид - Макс, которому по болевой прилетает МИСТИКА!

Миссис Кармоди, фанатичная фэн-шуй стерва, конечно - Гексли

Олли, упаковщик-очкарик - Робеспьер, который в конце лишит Миссис Кармоди жизни, от части из-за ее тупости

Сосед-придурок Джим - Дон
Остальных не понял, врать не буду

[Скорпион_под_шубой]

Недавно пересмотрел старенький фильм "Счастливчик Эдмонд" про клерка, которому все надоело, и он решил жить в социальном дне.
Конец фильма - Эдмонда превращают в гей-проститутку.
О чем фильм? Не можешь ср.... не мучай попу.
Почему так произошло? Кто такой Эдмонд?
Эдмонд - Бальзак, которому хочется огня.
Он со всеми проститутками пытается торговаться, в итоге нервы не выдерживают, он берется за нож и убивает подружку.
Не давай разгуляться своему бессознательному.

[Скорпион_под_шубой]

ЧЛ - черная логика. Функция однозначна. Почему ей поют дифирамбы или считают черных логиков сверхлюдьми - тоже непонятно. Отвечает за формальное выполнение действия, за действие. То, что мы понимаем как действие согласно словарю:
"действие - явление воздействия; целенаправленное изменение;
изменение состояния, вызванное внешними факторами;
изменение, совершенное извне;
движение, организованное определенным образом".
Прекрасно. То есть тот, кто успешно дергает всех вокруг, сотрясает воздух, с большей вероятностью и относится к ЧЛ - имеет ее в в Супер-иде или в блоке ЭГО.
Если мы сейчас не приравняем более менее удобоваримые образы мышления, которые помогут вычислять людей согласной некоторой типологии, то можно соционикой совсем не заниматься. Ведь там, где догм нет - нет и порядка.
В упрощенном виде это выглядит так - согласно типу поведения и характеру можно понять, является ли человек носителем тем самых действий, воздух сотрясающих. В народе таких людей называют замороченные, волнующиеся. В этом нет ничего плохого. С большей долей вероятности это психастеники или эпилептоиды, которые упорядочивают все вокруг себя. Невротики одним словом. Это отчасти правда. К сожалению не приходилось общаться к социопатами-ЧЛ-типами.
Так вот - это самое действие и надо искать, чтобы понять, что тут ЧЛ, а кто прогуляться пошел.
Принятие ЧЛ тоже особая тема для разговора.

[Скорпион_под_шубой]

Давайте уже меньше ханжить, пользоваться наработками всяческих шизофреников и не заниматься подстроечной соционикой, извиняюсь за тавтологию, подстроенную под определенную парадигму,а все-таки подводить что-то конкретное под что-то рабочее
Пока ЧЛ - это суета, в моем понимании, мало нужная активность. Там где джек режет, дон отмерит. Поэтому Логиков записывают в этики. Ведь дюм тоже может резануть.
Ориентация на суету, на попу в мыле, я работаю на ЗИЛе дает то самое ощущение не своей квадры для альфийцей и бетанцев.

[Скорпион_под_шубой]

Первый пост посвящаю Табакову, которого все отправляют в СЭИ.
Сейчас постараюсь объяснить, почему это не так.
В своих типированиях опираюсь не столько на внешность и поведение, сколько на воспоминания современников и очевидцев. Считаю их самым что ни на есть настоящим материалом для будущего типирования.
Табаков мне изначально не понравился в роли ДЮМА, слишком говорливый, жадно пьющий кубок жизни.
Взять того же Подгородецкого из "Машины Времени", который на самом деле ДЮМА и есть - мало похожего с игривым "котом" Табаковым.
Начнем с внешности.
Не обращаю внимания на первофизных интуитов. хрен с ними. В расчет беру только склад фигуры (фото внизу). Типичный дедок-сенсор. Развитые мышцы кора и крепкие запястья. Даже чем-то на макса похож.
Мимика этическая, равно как и профессия (актеры логики тоже есть, но вы только посмотрите на эти эмоции).
За эмоции отвечает ЧЭ, все сходится? Нет! Не сходится. Табаков скуп на эмоции. Играя со зрителем он больше хитрит, чем играет. Он скуп на то, что мы называем эмоциями. Посмотрите любой спектакль, мастер, но не черный этик.
Как чс-ника, его еще с малых лет привлек монолог Стеньки Разина. Вряд ли бы СЭИ замахнулся на такое:
"На вступительном экзамене герой нашего рассказа решил прочитать большой кусок из романа С. Злобина «Степан Разин». В этом отрывке был клич, который ему очень нравился: «Сарынь на кичку!» И кричал его Табаков с таким вдохновением, что это впечатляло слушателей".
Голосовал он, кстати, за своего активатора. Продолжение в комментарии»»»»»>
Публикую на правах цитаты эпиграмму на Табакова, написанную Валентином Гафтом:

Худющий, с острым кадыком,
В солдаты признанный негодным,
Он мыл тарелки языком,
Поскольку был всегда голодным…

Есть кое-какое указание на гедонизм)))) Но это не совсем так. Сейчас пойдет речь об избирательном гедонизме белых сенсоров и гедонизме слепом, безжалостном, присущий черным сенсорам. Разберемся так - белые сенсоры, по мнению многих - это избирательные люди, которые любят пожрать и все такое. Черные сенсоры - отлично разбираются с окружающей действительностью, арканя ее в свои черно-сенсорные сети. Это отличные стрелки, едоки, генералы, но не обязательно разбирающиеся в том, что они едят и как. Вспомните бояр, которые на фуршетах жрали красную икру ложками. Мой приятель габен говорит, что это мерзко, что без хлеба и масла нельзя, вкус слишком насыщенный. Вот вам и отличие)))
Всеядность Табакова, о которой говорится не в первый раз, подтвердилась, но ее бело-сенсорная природа - нет.
Вот то, как сам Табаков о себе говорит:
Олег Табаков: "Аппетит у меня действительно здоровый. Но проблемы из этого я не делаю".
Видео Гордона, типировщика, используемого втемную социониками всея Руси

[Скорпион_под_шубой]

Белая сенсорика. Позже я вынесу эти свои наблюдения в отдельные темы. А пока так.
Довольно капризная функция, самая капризная, наверное, ведь среда, все, что вокруг нас, напрягает. Холодный ветер, жара. Белому сенсорику никогда не бывает хорошо. Если это упирается в ЧЭ в блоке эго - это дает капризы, истерики, скандалы. Эмоции все же. Если ЧЛ - это дает беспокойное улучшение всего вокруг себя.

[Скорпион_под_шубой]

Держитесь меня. Я за типирование денег не беру, печатать их не умею, перед типируемыми не заискиваю