lerikluk писал(а):Erika A писал(а):Падаешь на жертву? )))
Процитируй, где я тебя конкретно обвинила? Ту, обвиняющую часть? Там где: "да как ты могла не понять мой вопрос?!" Или "Ты виновата в том, что не поняла вопрос!"
Ты же сама попросила меня объяснить, ну я и объяснила, тебе не понравилось)))
Я из этого вытянула профит в типировании.
На какую еще жертву...
"значит ты не поняла сути вопроса"
"да как ты не могла понять сути вопроса"
Это одно и то же, смысл в чем? В том, что я не поняла сути вопроса! А Я ЕГО ПОНЯЛА!!!!!!
На капитальную жертву. Я нищасная, меня тут обижают, обвиняють! Памагити! Улэтай камар, Еуген, ты пративный!
Хотя, обвинений тут не было.
Напомню, мы начали разговор о дорогих людях. Выяснили, что родители для тебя таковыми не являются. Парни завели разговор о том, что дети осознают, что любят детей, только становясь взрослыми. Ты сказала, что да. Я спросила, как думаешь, такой вывод, что дети понимают, что любят родителей, можно сделать о всех, или только о тебе? Ты сказала, что о всех.
И.е. сделала вывод о всех людях, что они не любят родителей в юном возрасте, а понимают это только повзрослев.
Я немного повздыхала, ты спросила почему, я ответила. Ты говоришь, что типируют только тебя, и твои реакции, а не Петю или Васю. Я заметила, что потвоим рассуждениям я делаю выводы о работе твоих функций. Ты сказала, что я тебя обвиняю (ты жертва моих обвинений), я сказала, что это фигня и попросила показать, де эти обвинения? Ты опять ничего не поняла.
Ну, бывает)))
Особенно если отвечать, что все дети не осознают любви к родителям (это обобщение), выход из субъективизма, скорее объективизм.