Типирование у 35 разных социоников

[Короста]

Также имеет место "отсеивание"
Люди с критическим мышлением отсеиваются, остаются только слепо верящие

Это как на психологических тренингах
До последних ступеней доходят только полностью внушаемые люди
Которые уже верят в любую чушь

[Магистр]

Непонятка — какой-то вредитель удалил важнейшую ссылку из моего поста...
Вот эта ссылка, рекомендованная между прочим самим модератором! https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=14400#p3678750
По ней попадёте на пост, в котором есть ссылка на тему типирования Светланы, в теме её типирования вы узнаете, можно ли доверять Мегед в плане верности типирования!
Пишу вежливо, доброжелательно, без хайпа и пр. Чисто информирование людей, желающих понять, что такое платное типирование и можно ли доверять платным соционикам!

[Короста]

Магистр Вася, а что за бизнес вы предлагали Валентине?

[Буран]

Мегедь - хороший типировщик. А большая часть тех, кто ее критикует - действительно, не более, чем тролли (ну ладно, кроме Фуры, он со лженаукой борется).

[Магистр]

Если доктор соционики с ТРИДЦАТИЛЕТНИМ опытом не умеет типировать — это не позор?

Прежде чем бросать такие нелепые и ничем не подтвержденные обвинения, сначала докажите это!

В предыдущем посте ссылка, по ней любой найдёт исчерпывающие доказательства!

Я уже не один год прошу привести доказательства того, что версия типа Светланы правильная Ваша, а не моя.
ГДЕ АРГУМЕНТЫ?

По ссылке.

Давайте их срочно в студию! Иначе создается впечатление, что Вы психически больной человек, которому нет места на форуме с Вашией постоянной клеветой и троллингом.

Впечатление потому что вы злобный человек, а я доброжелательно даю всем ссылку и там, умеющие читать, найдут доказательства.

Вы же, Вася Киреев, мстите мне за то, что я отказалась сотрудничать с Вами и цинично сшибать вместе большие деньги, к чему Вы так стремитесь.

Вы получаете обратку за неверные типирования — позорящие социоников (меня в т.ч.), никакой мести у меня нет.

Может мне нашу переписку процитировать тут и везде, где Вы поливали меня грязью и клеветали?

Переписку цитировать запрещено правилами, тем более грязную, но я нигде не сказал ни слова клеветы — ни в открытых источниках, ни в закрытых.

Мне это противно, но я могу в воспитательных целях достойно ответить Вам, если модераторы эту проблему с Вами решить не могут.

Я в ваших ответах не нуждаюсь, а рассказывал и буду рассказывать о ваших неверных типированиях Светланы, Путина, Порошенко и др. людей. Ваши ошибки в типировании я считаю ПОЗОРНЫМИ, поскольку вы доктор соционики и своими неверными типированиями позорите не только себя (это ваше личное дело), а всех социоников, потому что доктора соционики люди воспринимают как лучшего соционика, а если лучший не умеет типировать, то и все не умеют, и сама соционика — бесполезная ерунда. Если вы признаете ошибки в типировании или сложите с себя звание доктор соционики, то у меня к вам не будет НИКАКИХ претензий — неквалифицированных социоников тысячи, ну станет на одного больше.

СРОЧНО ЖДУ АРГУМЕНТЫ моего якобы неправильного типирования. Докажите свое правильное - мне, а не плохо разбирающейся в соционике Светлане.

По ссылке куча доказательств для любого адекватного человека — СРОЧНО ПЕРЕХОДИТЕ И ЧИТАЙТЕ

[Зимбабве]

Магистр

Из моих цитат ссылки на твой пост я убрала. В моих цитатах никаких ссылок на твой пост не было.
В своем тексте можешь ссылаться.

Вопрос - а какой модус в твоих высказываниях

Один из модусов — информировать людей о квалификации Мегедь.

1. Позорное или нет - это твоя оценка. Субъективная.
И ты ее уже озвучивал.

Если доктор соционики с ТРИДЦАТИЛЕТНИМ опытом не умеет типировать — это не позор?

По двум типированиям (Светланы и Путина) нельзя судить о квалификации типировщика.
За тридцать лет профессионального типирования только 2 ошибки - это хорошая реклама Валентине Васильевне.

В твоих сообщениях нет конструктива, цель твоих сообщений - хайп.

Есть конструктив — экономия денег новичками. Где в правилах про хайп?

А ты знаешь, что есть хайп, Магистр?

Хайп сам по себе не плох.

У тебя железная логика!

Конечно, у меня железная логика.
Хайп неплох, но не здесь и не в таких количествах. Всему свое место.

Но когда его слишком много, он меняет модус общения, снижая его ниже плинтуса.

Уменьшим.

Что уменьшите - плинтус или "его"? ))

Ты хочешь показать, что ты умеешь типировать как ммм... твои предшественники - иди и типируй.

Всё, что хочу — говорю и делаю без твоих советов.

Да ладно!

Кто впервые столкнулся с Мегед и не знает КАК она типирует, то (по совету модератора) смотрите по ссылке!

Ты уж определись - с советами ты моими делаешь или нет.

Я в шоке, какого я типа?! Почему такие известные соционики типируют меня в разные типы?

И я об этом — ПОЧЕМУ?
Почему наша группа в Дискорде не ошибается, а "известные соционики типируют в разные типы"?
Не знаешь почему? Приходи в Дискорд — разъясню

Все ошибаются, даже знатоки.

Spoiler: показать

И тут не будет "мы там где-то кого-то оттипировали", а будет "я, Магистр, протипировал". без всяких "мы".

БЕЗОШИБОЧНО мы типируем группой, поэтому я говорю "мы".

Твой какой личный вклад в это безошибочное типирование группой?
Значит ли это то, что один ты типируешь с ошибками?

2. У Светланы вызвало шок то, что 3 типировщика отправили ее в 3 различных тима.
Ее шокировало отсутствие объективной диагностики (которой и не может пока быть в соционике)

Соционикой занимаются разные люди, ты судишь по дебилам — у них нет, но у них и в таблице умножения нет объективности

Объективно, мой этический собеседник, это значит независимо.
Независимо от сознания, желания или способа оценки.

Оценка соционических аспектов всегда субъективна.

Но если у тебя есть "объективная диагностика", ты сам хорошо типируешь - покажи сам. Тут, а не в дискорде.

[Зимбабве]

Непонятка — какой-то вредитель удалил важнейшую ссылку из моего поста...
Вот эта ссылка, рекомендованная между прочим самим модератором! https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=14400#p3678750
По ней попадёте на пост, в котором есть ссылка на тему типирования Светланы, в теме её типирования вы узнаете, можно ли доверять Мегед в плане верности типирования!
Пишу вежливо, доброжелательно, без хайпа и пр. Чисто информирование людей, желающих понять, что такое платное типирование и можно ли доверять платным соционикам!

Я прошла по ссылке, которую тебе рекомендовал сделать какой-то модератор (какой, кстати?). Там 167 стр.
На какой странице твое типирвание Светланы, Магистр?

[Магистр]

Почему наша группа в Дискорде не ошибается, а "известные соционики типируют в разные типы"?

Потому что первый час задаёт вопросы ведущий
И все слышат эти вопросы
И догадываются в какой тип типит ведущий

А как можно догадаться, в какой тип типит ведущий по вопросу "Расскажите про свой город"?
Вообще, может быть и так — группа типирует в тот тип, который явно или неявно обозначил ведущий. Я такое наблюдал на видео типирование Смирнова в НИИ соционики. Там человек 20 затипировали Баля в Гюги вслед за Прокофьевой.

Но у нас не так: все типируют самостоятельно и пишут индивидуальные протоколы. После того, как написали ВСЕ, протоколы сводятся в один общий протокол, и только тогда версии и аргументы становятся известны коллегам. Иногда больше половины типировщиков называет один тип, иногда (чаще) меньше половины, а иногда вообще нет лидера в типах. После этого наступает самый долгий и сложный этап — все аргументы каждого типировщика рассматриваются в войсе и выясняются причины разных интерпретаций. Этот этап ОЧЕНЬ длительный — на одну минуту видеозаписи может уйти час обсуждений. В результате всех обсуждений и согласований получается ТИМ, с которым все согласны. Поскольку на участников типирования никто ничем надавить не может, то разве только авторитет лидера может помешать думать самостоятельно... Да, теоретически в любой группе может сложиться ситуация, когда внешне будет самостоятельное типирование, а на деле — следование в русле лидера... Надо подумать, как организовать типирование так, чтобы не просто минимизировать любые влияния, а приблизить их к нулю.

Особенно если группа типирует вместе давно

Да, много тонкостей надо учитывать.

Так как вопросы шаблонные, то даже если ведущий ещё не закончил вопрос, всем уже понятно про что он спрашивает

У нас нешаблонные и пару часов назад я вообще предложил КАЖДОЕ типирование делать неповторимым, но я думал не про группу, а про клиентов, чтобы они с такими вопросами никогда не сталкивались, хотя это будет полезно и для типировщиков.

У "учеников" убеждение что Гуру умеет хорошо типировать (авторитет), а сами они ничего не понимают
Поэтому принимают мнение ведущего

Такой момент я предусмотрел — свою версию говорю ПОСЛЕ обсуждения, когда все уверены в своих версиях, но надо продумать чтобы и косвенно не влиять. Сегодня на обсуждении я сам заметил, что все поняли какая у меня версия ещё до того, как я её назвал... Да, тут есть что улучшать.

Пока не поймут, что их водят за нос

Ну, я не вожу)) Но вообще, ты много полезных мыслей высказал! Я как-то с этой стороны нашу группу не рассматривал, а законы групповой психологии работают везде и у нас тоже...
Короче, спасибо за ценные рассуждения!

[Meged]

Итак, в чем меня обвиняют:
1) За то, что я опубликовала фамилию моего самого злостного тролля Магистра (он же Эклипс, Винни Пух, Пух, Магистр). Его не раз бессрочно банили, но он оживал под новыми никами и продолжал в тех же выражениях меня изводить.
Сначала я его предупредила, что напишу его фамилию и его подлую причину троллинга, если он будет и дальше клеветать на меня и оскорблять разными словами, типа шарлатанка, и др.
Магистр ответил (в тех сообщениях, которые отсюда удалили), что он не делает секрета из своего имени и фамилии. И продолжал меня оскорблять. Поэтому я написала то, что обещала. Однако, с его разрешения.
Это можно проверить в удаленных сообщениях.

2) Однако, конфликт от этого меньшим не стал. По причине продолжающегося хамства со стороны этого тролля. И провокаций конфликта другими подключившимися троллями, а не по моей вине. Я считаю, что это бесконечное хамство нужно остановить, а не терпеть мне его и дальше
Да, мне приходится отвечать резко хамам потому, что нет на них управы и нет защиты и поддержки мне, если я это длительно молча терплю. Мне надоедает терпеть. У меня нет рабской покорности судьбе в харакутере и я считаю, что это незаслуженно унижает мое достоинство. Поэтому я в ответ срываюсь и отвечаю резко. Но кто-то хочет видеть только одну сторону конфликта и благосклонно относиться к другой. Справедливо ли это?

3) Мне вменяют в вину якобы самовольное модерирование темы. Это неверно. Я победила в этом эксперименте и делюсь в этой теме своими методами и подходами, которые помогли мне это сделать.
Кто-то расценивает это как саморекламу, но это были лишь попытки объяснить людям причины таких проблем диагностики типов в соционике. И все мои сообщения были именно в русле темы.
Если кто-то думает, что Сергей Смирнов здесь хотел показать, что в нём наличествуют либо несколько типов, либо непрерывное пространство типов, что модно уже многие годы, то это не так. Его высказывания в файле анализа типирований под первым видео, и далее в теме, красноречиво свидетельствуют о том, что он знал свой тип изначально. Но, как главный Критик и Эксперт социона - ИЛИ, он проходил все эти типирования движимый сначала собственным исследовательским интересом, а когда понял, что получился отличный эксперимент, показавший огромную проблему типирования в соционике, он решил выложить его на форуме. И все мои объяснения в русле темы.

4) И ещё меня тут упрекали, что я превращаю эту тему в рекламу своих услуг. Если кто и рекламирует свои услуги, то это Магистр и делает это активно, однако это воспринимается нормально. А если я делюсь своими знаниями с людьми, стараясь избавить их от предрассудков в отношении типов, которых полно в соционике, и даю новые знанимя (бесплатно), то это не самореклама, а критика того, что есть и стремление показатьт выход из тупика, которому и посвящена данная тема.
Я хоть раз тут писала: "Обращайтесь ко мне, по такому адресу, в такое время, заказывайте мои услуги, я вас протипирую лучше всех", как это делает тут Магистр и некоторые другие (кроме Парфа - отдаю должное его объективности и порядочности)
Тогда в чем моя реклама?
И я уже не раз писала, что люди вашего форума ко мне за услугами не обращается. Мои конкуренты тут в борьбе за свой статус лучших типировщиков, и особенно Магистр-Пух, за много лет изрядно постарались, начиная с первого момента создания этой темы.
Так, что никакой прибыли с вашего форума я не имела. И чтобы прекратить эти бесконечные подозрения и оскорбления меня, в доказательство того, что выгоды от форума у меня нет, я ухожу отсюда навсегда.

Только предоставлю еще раз доказательства правильно определенного типа Светланы, чтобы Магистру стало стыдно за его многолетние оскорбления меня. Впрочем, таким стыдно не бывает. Но ради справедливости я это сделаю.
И попрощаюсь с вами навсегда. Больше вы меня тут не увидите.

С меня уже довольно клеветы, грязи и хамства. Насильно счастливыми я тут никого не сделаю.
Белую ворону стая дружно изгоняет со своей территории.

[Meged]

Итак, начнем типировать Светлану заново! Чтобы показать в этой теме, освещающей проблему типирования в соционике еще раз из-за чего это происходит.

Meged писал(а):
Магистр писал(а):
Если доктор соционики с ТРИДЦАТИЛЕТНИМ опытом не умеет типировать — это не позор?

Прежде чем бросать такие нелепые и ничем не подтвержденные обвинения, сначала докажите это!

В предыдущем посте ссылка, по ней любой найдёт исчерпывающие доказательства!

Я в ваших ответах не нуждаюсь, а рассказывал и буду рассказывать о ваших неверных типированиях Светланы, Путина, Порошенко и др. людей. Ваши ошибки в типировании я считаю ПОЗОРНЫМИ, поскольку вы доктор соционики и своими неверными типированиями позорите не только себя (это ваше личное дело), а всех социоников, потому что доктора соционики люди воспринимают как лучшего соционика, а если лучший не умеет типировать, то и все не умеют, и сама соционика — бесполезная ерунда. Если вы признаете ошибки в типировании или сложите с себя звание доктор соционики, то у меня к вам не будет НИКАКИХ претензий — неквалифицированных социоников тысячи, ну станет на одного больше.

На чем строит свои выводы Магистр о том, что он якобы типирует правильно, ни разу не приводя ни одного аргумента.
Он мнит себя ясновидящим и точновидящим, но таких случаев в соционике хватает.
Аргументов и докасзательств нигде и ни разу предоставлено не было.
Ни за то, что Путин - ЛСИ (макс), который якобы будучи корректным рациональным логиком постоянно опаздывает на важные встречи на несколько часов! Ни одного аргумента за этот тип не было у Магистра.
Ни за то, что Порошенко - известный хитрый манипулятор - якобы тип честного и прямого ЛСЭ (штир), а единственный аргумент был - "Он кучерявый").
Ни за то, что у Светланы - тип ИЭЭ, хот яее ролевую волю тут что-то никто не заметил вообще. Наоборот, в интервью она ответила, что старается ни с кем не портить отношений. Страстный тип, передовой боец-файтер по-Гуленко, деклатим, негативист - в чем это проявилось? Ни одного аргумента от Магистра не последовало.
И при этом он вопит кругом, что его версии - единственно верные, а если мои отличаются - значит я - шарлатанка и нужно это донести до всех и всюду!
Нормально?
А теперь начнем настоящий анализ.

[Meged]

[Meged]

https://yadi.sk/i/r3LVG97D3G7m2M продолжение

[Meged]

Только совершенно не наблюдательный человек не увидит разницу в стиле общения ИЭЭ и ИЭИ на форуме.
Но давайте сначала посмотрим аргументы других участников типирования Светланы, в противовес заявлениям Магистра, что все разделяют его точку зрения, а кто не разделяет - типировать не умеет :

Парф пишет: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=68490&start=2145#p3043751
Анализирую сейчас стенограмму разговора, а пока маленькое замечание: Светлана на форуме пишет совсем не в гекслином стиле. Уж гекслей-то в этой теме полно, и разницу легко заметить.

Kurlemushe: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=68490&start=2190#p3044368
Аргументы:
Динамика!! Плавная речь.
Квестим скорее
Позитивист, по крайней мере БИ с плюсом, ЧЭ может и с минусом.
И вопросы по ЧЛ именно "напрягает"... а БИ без ЧЛ не напрягает..
Ладно, а теперь про ЧЛ. Она тебя напрягает не только в ответе 2, но и в ответе 1 это чувствуется. А ещё ты сама сказала что разговоры на тему денег тебя напрягает, именно по этому решил на ЧЛ проверить.
Оптимизм конечно помогает. Есенины по большому оптимисты. Гексли не очень.

Эрика: А https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=68490&start=2190#p3044370
Хоть кто-то заметил. Аллилуя!
Цитата:
Динамика!! Плавная речь.
Квестим скорее.

Lumiere: Не, ну если субъективно все воспринимать, то ТС очень напоминает мне мою бывшую одногруппницу-еську, которая, сжимав свои кулачки, говорила что она вовсе не еська, а Гексли, ведь она не такая мягкая как еси) Но мы же не типируем по "кажется" и "напоминает". Вот и разбираем подробно)

Lumiere: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=68490&start=2205#p3044413
Почитала разбор Asalija и по нему создалось впечатление, что она аргументирует в пользу ИЭИ, только перепутала некоторые аббревиатуры)
Света, по поводу негативизма/позитивизма: я, например, четко вижу у вас позитивизм везде. В этом Ионикн прав.
Динамика, динамика, ешкин кот, я даже не обратила внимание) Какая же тут статика.

Как разделывается злопамятный Магистр со всеми, кто с ним не согласен и в в ком он видит конкурентов, и как доводит людей до белого каления (не только меня), видно здесь тоже:

enman Вот это новость!
http://www.socioforum.su/viewtopic.php? ... 6&start=75
От: Lumiere
Кому: enman
Увы, Винни Пух добился того, чтобы меня удалили из раздела социопрактики, поэтому на этом наша беседа окончена. Теперь у вас в оппонентах только Тед и Винни Пух)
Интересно, что-же такого сделала Lumiere, что её удалили из обсуждения? А ведь это самый адекватный собеседник в ветке. Винни Пух, если ты хочешь удалить всех неугодных, кто мешает тебе пропихивать версию Гексли, тогда удаление нужно начинать с меня! Впрочем я и сам удаляюсь. С меня хватит!

[Oleg]

Скоро вам за рекламу платить Олегу придётся (если он вам счёт выставит, конечно, то он даже в суде Украины этого добьётся, посчитав занятую вашими постами площадь на форуме). Учтите, что все годы Олег ваши услуги раскручивает бесплатно.

Ну я то точно не против чтобы соционики себя рекламировали на форуме.
Но не думаю, что на соционике можно много заработать, то есть по соотношению усилия/заработок результат явно не ахти будет.

Проще недвижимостью заняться

[Oleg]

Приятная девушка.
Скорее всего этик.