А это "правда" или туфта?:
HalfBlood писал(а):Хотя по моим наблюдениям, если человеку указать на слабость по его функциям в суперэго, у него наступает ступор из-за сложности в защите. а если указать на слабость активационной, то он начинает активно защищаться по ней, как бы доказывая, что на самом-то деле он огого, но просто собеседник этого не заметил.
Это не тот аргумент, по которому я бы стал определять функции своего тима, поскольку по
наблюдениям одного человека я не сужу. Если мне понадобится удостовериться в этой информации, я найду людей с похожим мнением, которые обоснуют данную точку зрения более конкретно.
Да и речь ведь идёт не о достоверности аргументов, а о моей правде, доведённой до типировщика в таких вот анкетах. Если продолжать вашу тему, то сомневаться приходится во всех словах всякого человека, проверяя их и перепроверяя, что, как видите, затягивает процесс. А если говорить о тех, кто всякого уносит в Гамлеты, то судите сами, как я определяю, что результат верный/не верный с большей вероятностью
как образом туфта, которая написана "в подобных случаях в других темах" гарантирует результат не "на авось"?
А вы думаете, что я сужу только по одному слову от одного человека, да? Результатов не бывает много, в большинстве случаев всё сходится к двум-трём. Не думаю, что будет сложно, разбирая стопку информации, прийти к нужному выводу.
Этот мир не так уж плох, покуда в нём есть кофе.