Важное типирование Дианы

[l0ki]

Локи, можно ваши фотографии общие посмотреть?

Прям очень интересно

DSC_0081.JPG (143.86 КБ) Просмотров: 498

DSC_0082.JPG (147.39 КБ) Просмотров: 498

DSC_0083.JPG (151.63 КБ) Просмотров: 498

[l0ki]

DSC_0084.JPG (136.85 КБ) Просмотров: 497

DSC_0085.JPG (114.52 КБ) Просмотров: 497

DSC_0383.JPG (147.04 КБ) Просмотров: 497

[TailWind]

l0ki
А вы прикосновения не любите?

Вы нигде супругу не касаетесь
Хотя с подругой она обнимается с удовольствием

Сидите далеко друг от друга

[l0ki]

Вообще в целом извиняюсь, если кого ввел в заблуждение.
Я и Диана, полностью уверенны в типе Дианы, то что Диана СЛИ. Так вот у меня не укладывается в голове, как можно доказывать мне, что она не СЛИ, при том что она уверенна в том в своем типе СЛИ, уверенна в моем типе и так же в этом уверенны все, кто ее знает и мало мальски знает соционику. Я знаю соционику порядка 20 лет, примерно с 14-13 лет.
Так вот как Magister, может меня убеждать что она Достоевский ну или кто либо еще? Когда я уже не типирую, я уже как бы взаимодействую с ней. Учитывая что он согласен с моим типом ИЭЭ, я якобы не могу отличить зеркальные отношения от дуальных. Это как понимать?

[l0ki]

l0ki
А вы прикосновения не любите?

Вы нигде супругу не касаетесь
Хотя с подругой она обнимается с удовольствием

Сидите далеко друг от друга

Я очень, так сказать ну, стеснительный, что бы проявлять свои чувства на людях. Любые даже небольшие касания это так сказать уже интимные момент и точно не на камеру.
впрочем иногда для кадра я кое что позволяю)))

IMG_6027.JPG (116.74 КБ) Просмотров: 490

[TailWind]

Ясно, спасибо )

[Ted]

...как Magister, может меня убеждать что она Достоевский...

А ничего удивительного в этом нет, у Дианы (пардон) небольшое косоглазие, которое я, не мудрствуя лукаво , принял за интуитивный расфокус и не только я - ещё четверо в этой теме тоже дали ей интуита (причин я не знаю). Это потом я сообразил, что кошачьи улыбки, которые постоянно мелькают на её лице, говорят за Габа, а не за Роба. Но это было потом, а сначала, на заставке к видео, я увидел как раз явный "расфокус".

...как можно доказывать мне, что она не СЛИ, при том что она уверенна в том в своем типе СЛИ, уверенна в моем типе и так же в этом уверенны все, кто ее знает...

Чтобы себя точно типировать нужно объективно увидеть себя со стороны + знать точные признаки того или иного типа, а оба эти условия не всегда можно выполнить, особенно второе. И именно поэтому здесь типируются годами и даже десятилетиями и так и не могут прийти к окончательному решению.

...Учитывая что он согласен с моим типом ИЭЭ, я якобы не могу отличить зеркальные отношения от дуальных. Это как понимать?

В дуальных - больше взаимопомощи, в зеркальных - больше юмора/передразнивания, действительно - перепутать их сложно. Вопрос мне видится в другом: если вам хорошо вместе, зачем так уж необходимо подтверждение другими ваших точных типов?
В чём именно сомнения?

[Ted]

...Локи...утверждает что Невзоров — Гам (а он по-нашему Габен)...

Вы оба неправы: Невзоров не м.б. Гамом т.к. у него всегда одно и то же выражение лица, выходит, что базовая ЧЭ именно у Невзорова почему-то... не работает.




А Габом Невзоров не м.б. потому, что у него явный интуитивный расфокус + КРАЙНЕ критичное восприятие действительности НИКАК не характерное позитивистам Габам, зато на удивление подходит критикам-Балям.

[Perseus]

Вообще в целом извиняюсь, если кого ввел в заблуждение.
Я и Диана, полностью уверенны в типе Дианы, то что Диана СЛИ. Так вот у меня не укладывается в голове, как можно доказывать мне, что она не СЛИ, при том что она уверенна в том в своем типе СЛИ, уверенна в моем типе и так же в этом уверенны все, кто ее знает и мало мальски знает соционику. Я знаю соционику порядка 20 лет, примерно с 14-13 лет.
Так вот как Magister, может меня убеждать что она Достоевский ну или кто либо еще? Когда я уже не типирую, я уже как бы взаимодействую с ней. Учитывая что он согласен с моим типом ИЭЭ, я якобы не могу отличить зеркальные отношения от дуальных. Это как понимать?

Локи, скажите пожалуйста, у Дианы - оба родителя статики?

[Perseus]

Spoiler: показать

Я и Диана, полностью уверенны в типе Дианы, то что Диана СЛИ.

Может и СЛИ, но по видео не производит такое впечатление. Не видно приземленности, практичности, уверенности в себе, свойственных СЛИ. Диана на видео мечтательная и утонченная, сосредоточенная на внутреннем мире. Из твоих слов понятно, что в семье у нее роль типично женская, что не совсем характерно для СЛИ.

Вот еще подтверждение той же связки БИ и ЧЭ - ответ на вопрос рассказать сказку, как запрос на БИ=фантазия:

Практически никакой фантазии. На запрос по БИ - уход в прошлое, фактическое (очевидно, что герой "сказки" - она сама, реальная история визуала, стремившегося к рисованию, сожалеющего от того, что в прошлом это стремление пресекалось). Видно, что БИ ассоциируется с болью - прямое указание на ЧЭ+БИ в Суперэго.

И опять по каналам: рассказать - проблема, написать - совсем другое дело; не знает, что сказать. На мой взгляд, преобладающий канал - кинестетический, затем - визуальный, такое сочетание - самое медленное по аудио-воспроизведению. По значимым словам: "рисовать-запрещали-делать-бороться-рисовала-устала-устала-делать-поддалась-поддалась-обернулась-сжалось-потеряла-пошла-идите". Больше всего характерно для сенсориков.

Я считаю, что динамику нужно проверять по сильным каналам - в этом абзаце сильнее всего работает кинестетика, выраженная глаголами 50 на 50 совершенного и несовершенного вида = динамика.

Какой источник информации Вы используете при своем анализе? Я раньше подобных данных не встречала.

Диана – писатель, пишет художественную книгу, пишет стихи. Говорить, что у нее нет фантазии – оскорбление. Сравнительно с моей, отличная сказка у Дианы получилась. И со смыслом. То, что она не знает, что сказать, может свидетельствовать как раз об Интуиции – мышление визуальными образами. Отсюда и задержка, описывает картинку, которую представляет.

"Запрещали-бороться-поддалась-поддалась" – выбор подобной тематики указывает на маломерную ЧС.

О силе сенсорики говорит здесь же "описать природу ты можешь описать все до малейшей детали" - то есть писательство привлекает не возможностью эмоциональной экспрессии (стихи - выражение боли, не приносит удовлетворения), а возможностью описания среды в мелких деталях на бумаге - это соответствует визуал-тактильному восприятию, которое само по себе более типично для сенсориков.

"Описать природу ты можешь описать все до малейшей детали" – слишком абстрактное утверждение, чтобы отождествлять его с БС. Детали могут быть и не сенсорными. Ни один ответ Дианы не содержит детальных кинестетических описаний.

“Какая еще мечта. Мечта. Мечта зарабатывать денег много. Ну есть такая мечта. Что и я с этим ничего не поделаю. Она во мне присутствует. Может быть это плохо но я хочу зарабатывать деньги. Потому что я уже говорила деньги это те бумажки за которые мы можем реализовать даже свою мечту. Купить тот же дом о котором я мечтаю.”

Мечтает (БИ) зарабатывать много денег, а не ставит перед собой вполне конкретные денежные цели и задачи по их достижению (ЧЛ). Задается вопросом по БЭ, говоря о деньгах. Говоря о денежном долге интерпретирует его как источник проблем по БЭ ("занял деньги и испортил отношения с человеком").

Извините, но по-моему вы совсем не следуете моим мыслям (особенно про "неуважение", что я якобы отказываю Диане в фантазии - тут вы не только меня не поняли (как в логике применения каналов - что у КВА не следует ожидать богатых устных повествований, так и в том, что я конкретно говорил как отсутствие фантазии в этом примере, потому что он - реальная история), но и саму Диану, похоже (потому что такая сказка маловероятно будет выдуманной).

Источники - разные, несоционические.

[Магистр]

Локи, скажите пожалуйста, у Дианы - оба родителя статики?

Какие родители? Он жену неверно затипировал

[l0ki]

В чём именно сомнения?

Благодарю за ответы. Но вы оставляли, как по мне глупые комментарии смайлы и поэтому я посчитаю и вас несколько глупым, а возможно заносчивым человеком, что еще хуже. Объяснитесь, если это не так и тогда продолжим разговор, только на равных, не поучая друг друга.

[l0ki]

Локи, скажите пожалуйста, у Дианы - оба родителя статики?

Мать Наполеон, Отец Есенин. Но с детства она жила с бабушкой Гамлетом и тетей Гюго. По большей части, я бы не сказал что кто либо из них на нее как то сильно повлиял, разве что в плане эмоциональности, но завышенная эмоциональность свойственна многим украинцам.
Ну еще я статик, со мной порядка 2 лет. Но мне интересно какое, это имеет отношение к делу.

[l0ki]

Может и СЛИ, но по видео не производит такое впечатление. Не видно приземленности, практичности, уверенности в себе, свойственных СЛИ. Диана на видео мечтательная и утонченная, сосредоточенная на внутреннем мире. Из твоих слов понятно, что в семье у нее роль типично женская, что не совсем характерно для СЛИ.

Поэтому я и спрашивал приведите мне пример того известных женщин СЛИ, что бы я мог понять какие они для вас. Я не знаю имеет ли место какое либо мое мнение относительно СЛИ, если я по вашему мнению не могу определить даже человека которого близко знаю, тем не менее скажу, что все что вы говорите оно так и не совсем так. Так как проще говоря люди разные и по разному себя подают. Например я хоть и Гексли, но не воспринимаю Гумманитарное образование, считаю его пустым и бесполезным, точно так же как и например и по большей части психологию как науку, тем не менее люблю разбираться в психологии людей. И так и Габен, это далеко не обязательно вечно занятый мужик работяга, иначе бы например не было бы стереотипов что Габены любят диван. И я серьезно не пойму что значит уверенность в себе? Габены и девушки и даже мужчины, очень часто застенчивы и так далее. Практичность и приземленность, вы видели в ее рассуждениях что не касалось реальной жизни, событий или ее прямого отношения к ним ? На мой взгляд ее интервью довольно прозаично, ни одной отвлеченной идеи.

[Ted]

...Объяснитесь, если это не так и тогда продолжим разговор, только на равных, не поучая друг друга.

Увы, расхотелось.