Sol_ писал(а):интуит, экстраверт. ближе иррационалу
в основном, ассоциации с ИЛЭ
При определении своего типа, возможность его вариантов, полезно также оценивать впечатления от людей с разными типами - как с теорией ИО сочетается.
Типы определять не только по обычному поведению, но и интуитивно оценивая (по впечатлениям от невербалики) к описанию каких типных признаков человек ближе.
Больше данных -> проще понять.
LaCatedral писал(а):О, кто-то посмотрел, класс) Да, близко к правде, ИЛЭ один из вероятных моих типов.
Sol_ писал(а):LaCatedral писал(а):О, кто-то посмотрел, класс) Да, близко к правде, ИЛЭ один из вероятных моих типов.
Между какими типами основной выбор?
LaCatedral писал(а):по личному ощущению я Гексли с ценностями альфа-квадры
Sol_ писал(а):LaCatedral писал(а):по личному ощущению я Гексли с ценностями альфа-квадры
Между ИЛЭ и ИЭЭ можно определиться по ИО. Комфортнее воспринимаются СЭИ, ЭСЭ или СЛИ, ЛСЭ, тяжелее воспринимаются СЭЭ или СЛЭ, и т. п. Лучше ИО анализировать по хорошо лично знакомым, но можно попробовать по впечатлениям от людей через видео и фото. Для ЧИ типов такой анализ проще.
СЭИ: 1, 2, 3, 4
СЛИ: 1, 2, 3, 4
СЭЭ: 1, 2, 3, 4
СЛЭ: 1, 2, 3, 4
[Для впечатления от одного человека желательно посмотреть по несколько минут фрагменты с хорошо видимым лицом на 2 или более роликах. Сравнивают группы по обобщённому впечатление от группы людей одного типа - которая группа воспринимается личностно комфортнее.]
В речи больше от логика. Для примера:
"Хуже, когда есть только поступки, так как их можно не так понять. Еще хуже, когда поступков нет, а слов много. Лицемерие не люблю."
Важность эмоций недооцениваешь в степени которая мало ожидаема для этика.
С т.з. этика - даже без логически полезной информации, только слова (в мимическом сопровождении) - тоже важные дела, т.к. они эмоционально направляют, поддерживают и следовательно помогают. Что для логика негативное лицемерие - для этика лишь учёт эмоционального фактора при взаимодействии, так чтобы оно шло наиболее выгодным образом. Ту же информацию этик постарается подать наименее неприятным образом (если полагает это выгодным) или наиболее неприятным (при желании). Эмоции - их средство влияния и взаимодействия с миром, подобно как для логиков важна польза "реальных дел".
Реальные дела зачем? Чтобы люди чувствовали лучше, счастливее, а не просто выживали. При плохом эмоциональном состоянии меньше продуктивность, может снижаться иммунитет и регенерация - ухудшаются факторы выживаемости. Поэтому важно учитывать эмоциональное состояние людей и что на него влияет. Эмоции (счастье) не менее важны, чем логическая польза (выжить) и положительные результаты обоих процессов имеют прямую зависимость, пусть и сложно сочетаются в том же сознании в один момент времени.
Тип Юнга можно рассматривать как патологическую акцентуацию когда одна равноважная информация недооценивается, а другая переоценивается. Наиболее здоровым состоянием был бы равный баланс обоих видов информации в сознании. Можно допустить, что общая польза любой деятельности сводится к сумме её соответствия всем информационным аспектам. Например, лучше выполнив задачу с т.з. логической пользы (улучшив технологию произвели больше плюшек), но причинив вред в эмоциях (методы новой технологии портят настроение) - сумма общей пользы не изменится, люди не будут ощущать себя счастливее, возможно и выживаемость лучше не станет т.к. хуже настроение испортит здоровье людей и их эффективность в других делах.
Sol_ писал(а):LaCatedral
Вавилонская Девственница - экстраверт, этик. мб ИЭЭ
snailkick - мб ЛСИ
Хорошие ИО - когда с человеком приятно, вызывает иррациональную личную симпатию.
Интерес не всегда связан. Например, конфликтеры обычно среди личностно интересных. Но от них устаёшь при общении, от их мимики менее приятное состояние, чем от дуалов/полудуалов, их приоритеты в жизни чуждо иные. Если тип с неплохим ИО но похож по силе функций (как зеркальный) - при поверхностном общении воспринимется более скучным, чем суперэго.
> Еще добавлю некоторые результаты своих тестов Талановских. Почти везде у меня одни и те же диаграммы и столбики. ЧС и ЧЭ, иррационал
СЭИ: 1, 2, 3, 4
СЛИ: 1, 2, 3, 4
СЭЭ: 1, 2, 3, 4
СЛЭ: 1, 2, 3, 4
ИЛИ: 1, 2, 3, 4
ЛСИ: 1, 2, 3, 4
ИЭЭ: 1, 2, 3, 4
ИЭИ: 1, 2, 3, 4
Для оценки ИО полезно расположить типы по обобщённому впечатлению симпатии и комфорта от личности людей (оцениваемой от их невербалики, в основном) - в ряд от наиболее симпатичного типа к наименее. 8 типов. Примеры обоих полов во всех типах, может поможет с наглядностью. У примеров хотя бы 2 ролика с канала смотреть по несколько минут. Внешность, привлекательность - не оцениваются.
LaCatedral писал(а):Привет, здрасьте, привет. Записал получасовое интервью, нужна помощь в определении своего ТИМа. Спасибо всем, кто откликнется.
Отвечу на любые уточняющие вопросы. На другие вопросы в текстовом формате отвечал ранее тут http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=82321
drakonische писал(а):LaCatedral писал(а):Привет, здрасьте, привет. Записал получасовое интервью, нужна помощь в определении своего ТИМа. Спасибо всем, кто откликнется.
Отвечу на любые уточняющие вопросы. На другие вопросы в текстовом формате отвечал ранее тут http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=82321
привет, а чтобы почитать - сможешь написать коротенько по тем аспектам что тебе близки?
LaCatedral писал(а):drakonische писал(а):LaCatedral писал(а):Привет, здрасьте, привет. Записал получасовое интервью, нужна помощь в определении своего ТИМа. Спасибо всем, кто откликнется.
Отвечу на любые уточняющие вопросы. На другие вопросы в текстовом формате отвечал ранее тут http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=82321
привет, а чтобы почитать - сможешь написать коротенько по тем аспектам что тебе близки?
Не совсем понял вопрос. Написать, какие функции соционические мне близки или что?)
drakonische писал(а):LaCatedral писал(а):drakonische писал(а):LaCatedral писал(а):да. а лучше - сначала напиши что тебя напрягает максимально сильно. или отранжируй начиная с самого ужасного для тебя.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Гена, Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]