Типирование онлайн или очное

[Sova66]

Пожалуйста

... засаленную одежду, немытое лицо

Согласен с вами — это противоречит версии СЛЭ.

Не занимайтесь подлогом, я не утверждала, что ответ ТС противоречит версии СЛЭ.
Я приводила, по вашей просьбе, пример наезда.
Ваша хамская реплика - образец наезда, когда аргументы неубедительны.

И вот "это" учитель этой самой айрин которой я чуть 5 тыс не отвалила за типирование, ладно вовремя поняла что там ноль во всех смыслах

[Магистр]

Как интересно вы определили что моё лицо не умыто? На нем были следы грязи?

Это из книги мудрости:

Когда у человека на лице следы интеллектуальной и духовной грязи, то он их не видит по пословице "Своё не воняет"...
Более того, ему их никто не сможет показать, ибо ему нечем их увидеть

А что касается физического умывания, то рекомендую:

[Sova66]

Как интересно вы определили что моё лицо не умыто? На нем были следы грязи?

Это из книги мудрости:

Когда у человека на лице следы интеллектуальной и духовной грязи, то он их не видит по пословице "Своё не воняет"...
Более того, ему их никто не сможет показать, ибо ему нечем их увидеть

А что касается физического умывания, то рекомендую:

Ндааа "no comment" как говорится.

[Sova66]

Как интересно вы определили что моё лицо не умыто? На нем были следы грязи?

Это из книги мудрости:

Когда у человека на лице следы интеллектуальной и духовной грязи, то он их не видит по пословице "Своё не воняет"...
Более того, ему их никто не сможет показать, ибо ему нечем их увидеть

А что касается физического умывания, то рекомендую:

Это уж вот действительно, когда крыть нечем чел опускается до подобного.

Я не буду больше вести с вами диалог, мне противно

[Дежаву]

Ща болевую БС нароют!

[Магистр]

Пожалуйста

... засаленную одежду, немытое лицо

Согласен с вами — это противоречит версии СЛЭ.

Не занимайтесь подлогом, я не утверждала, что ответ ТС противоречит версии СЛЭ.
Я приводила, по вашей просьбе, пример наезда.
Ваша хамская реплика - образец наезда, когда аргументы неубедительны.

Прошу прощения, не понял Думал, вы про тип СЛЭ

А что здесь хамского?
ТС, будучи полным дилетантом, публично заявляет о кажущейся ей ошибке профессионала, как о факте — это не хамство?
А констатация наблюдаемых мною отвратительных фактов на фото — хамство?
Как-то вы однобоко трактуете хамство, не?

И кому какие аргументы неубедительны?
Вот вас что не убеждает?

[Smug_Cat]

Магистр, а ты как определяешь кто в соционике профессионал?) по каким критериям у тебя это происходит

[Атех]

Пожалуйста

... засаленную одежду, немытое лицо

Согласен с вами — это противоречит версии СЛЭ.

Не занимайтесь подлогом, я не утверждала, что ответ ТС противоречит версии СЛЭ.
Я приводила, по вашей просьбе, пример наезда.
Ваша хамская реплика - образец наезда, когда аргументы неубедительны.

А что здесь хамского?

Ваши субъективные вздорные оценки внешности женщины, высказанные в грубой, оскорбительной форме.

Почему это ваше хамство не просто грубость, а наезд?

Вы прекрасно понимаете, как невежливо, оскорбительно говорить такие вещи женщине, публично.

Вы сознательно хамите женщине, чтобы задеть её побольнее, чтобы заткнуть, чтобы она оскорбилась и ушла, перестала опровергать ваши вздорные беспомощные "аргументы", а вы накатаете ещё пару страниц, где, не сморгнув глазом, провозгласите, как убедительна и доказательна была ваша горе-типировщица, натягивая сову на глобус.

[Магистр]

Это уж вот действительно, когда крыть нечем чел опускается до подобного.

Ну, не знаю... Люди хвалят...

Я не буду больше вести с вами диалог, мне противно

Ребёнок плевался, ему заклеили рот, он обиделся.
Кто в этом виноват?

[Sova66]

Пожалуйста

... засаленную одежду, немытое лицо

Согласен с вами — это противоречит версии СЛЭ.

Не занимайтесь подлогом, я не утверждала, что ответ ТС противоречит версии СЛЭ.
Я приводила, по вашей просьбе, пример наезда.
Ваша хамская реплика - образец наезда, когда аргументы неубедительны.

А что здесь хамского?

Ваши субъективные вздорные оценки внешности женщины, высказанные в грубой, оскорбительной форме.

Почему это ваше хамство не просто грубость, а наезд?

Вы прекрасно понимаете, как невежливо, оскорбительно говорить такие вещи женщине, публично.

Вы сознательно хамите женщине, чтобы задеть её побольнее, чтобы заткнуть, чтобы она оскорбилась и ушла, перестала опровергать ваши вздорные беспомощные "аргументы", а вы накатаете ещё пару страниц, где, не сморгнув глазом, провозгласите, как убедительна и доказательна была ваша горе-типировщица, натягивая сову на глобус.

Я не буду общаться конкретно с этим шутом, мнящим из себя сверх профессионала.
Касаемо его "наездов" нууу неприятно, но каждой собаке гавкающей на меня рот же не заткнешь.
Про себя я знаю что в засаленной одежде не хожу и умываюсь каждую подходящую возможность по несколько раз в день. Так что доказывать это кому то мне зачем.
Ну а этот да и кто угодно могут думать про меня что хотят.

[Sova66]

Зато благодаря этой айрин я точно знаю что я не дон!!!
Остается вопрос..штир или слэ(нап)

К версии штир я уже не отношусь так категорически отрицательно

[Sova66]

Типировщики Гуленко, Мегедь, Львов, Ионкин, Гуров, Михевнина, Гена- в одинаковых пропорциях могут оказаться правы.

[Магистр]

И вот "это" учитель этой самой айрин которой я чуть 5 тыс не отвалила за типирование, ладно вовремя поняла что там ноль во всех смыслах

Если бы я был учителем, то Айрин не стала бы вас типировать даже за 10 тыс, ибо в книге сказано "ТС не суждено узнать свой тип"

[Sova66]

Но думаю что не нап, все таки не этик.

[Магистр]

Магистр, а ты как определяешь кто в соционике профессионал?) по каким критериям у тебя это происходит

По простому критерию — если соционик получает деньги за свою деятельность, то он профессионал.
Я вот не получаю — я любитель, понятно?