Гамлет, Гексли, Есенин? Или просто Анька?:)

[Я-Анечка!]

Вот мне и нра тот что в шапочке:) на него бы обратила внимание чисто внешне:) а загадочный тип с усами - не по мне. Усы мне вообще никогда не нравились((( Вот небритость легкая да:) короче неправильный я Гамлет)
спасиб за фото:)

[балбес]

Вот мне и нра тот что в шапочке:) на него бы обратила внимание чисто внешне:) а загадочный тип с усами - не по мне. Усы мне вообще никогда не нравились((( Вот небритость легкая да:) короче неправильный я Гамлет)
спасиб за фото:)

Думаю, что правильный. Даже на этой фотографии видно, что вокруг три жуковых и только один макс, но насколько я знаю, у этого ЭИЭ не менее пяти друзей жуковых, реально, наверное больше, причем некоторые выглядят более чем угрожающе.

[Я-Анечка!]

А как же моя иррациональность? И не стратег я и уж точно не конструктивист. Если я и Гамлет то уж на явого то совсем не похожа:) Где для вас явно?) Спасибо за возможный ответ)

ПР гипотеза, отбросили.Гамлеты не очень то и рациональны по сравнению с другими рационалами;)

Так по анкете ЧИ, видна фоновая ЧИ.Почитайте анкеты других ЭИЭ, и увидите похожесть.

ЧИ там явно блоке ИД - блоке повседневной работы - например самый первый ответ на вопрос по ЧИ - "смысл у каждого свой".И это только начало.

Теперь БЭ.БЭ ориентирована на общественные нормы, что является признаком ролевой или ограничительной.
Однако, она многомерная, что видно и в 2 и 3 вопросах.

ЧИ неценностная так же.

Вот в принципе и все.

Кстати, почему в первую очередь посмотрел на ИД.Да потому что Вы здесь недавно и еще можете пытаться демонстрировать суперЭГО.Однако информацию с витала скрыть невозможно, а с ИД ее поток много сильнее чем с суперИД.

А у Есенина тоже ведь в блоке ИД БЭ и ЧИ?) чем я не Есенин то тогда?) всеж сомневаюсь чуть:)

[bdrFsg]

Теперь БЭ.БЭ ориентирована на общественные нормы, что является признаком ролевой или ограничительной.
Однако, она многомерная, что видно и в 2 и 3 вопросах.

У Есенина БЭ не ограничительная а фоновая.