А еще ЧИ и вправду легче обьяснить, если ее сочитать с другими функциями, а потом получившееся сравнивать
Я думала над этим вопросом. И еще интересный вопрос был: почему интуиция возможностей НЕ может находить возможности по болевой, если возможности распространяются вроде как на все аспекты?
Почему гексли не может найти возможности решить задачку по математике с пустяковым решением, если заведомо ему не сказать решения прожеванным? Или почему дон со своей базовой НЕ может найти должного подхода к человеку? Конечно у каждого по этому поводу будут свои соображения... А я пока скажу свои.
Дон вообще не разбирается в людях и в отношениях. Несчем сравнивать. Все одномерно - или вы со мной, или против меня. Нет опыта - нет материала, между которым строить эти ваши мостики... Проще говоря связи, по ассоциациям.
Зато то, что касается БЛ - без проблем! Бытовых ситуаций по поводу БЛ в голову не приходят, приходит только возможность решать математику ... Надеюсь вы не обидетесь, если я такой слишком оторванный от обычной жизни пример приведу?
Вот... например ему дали задачу, для которой он не знает формул. Зато общий принцип решения задачи знает. Вот и логически как-то найдет через ассоциации с бывшим опытом решения, через закономерности, и пр. Простите, не могу сказать точного примера, мозг ломается от подобного анализа:)
Или вот гексли. Его память направлена на этичные штучки, он их цепляет как рыба кислород в воде. Закономерности, слов, звуков (звонкие/глухие), мимики, общения со стороны разных людей, реакций дают в купе целый набор ассоциаций (дальше больным БЭ можно не читать). Гексли видит, какой человек (допустим он - №1), и что ему не нравится. Потом видит похожего человека (№2) с другими качествами, и смотрит на совпадения реакций - что совпало, свойственно людям с чертами человека №1 и человека №2, что не совпало - человеку №2, и человеку №3. Человек №3 имеет черты человека №2, которых нет у №1. Это была БЭ через ЧИ.
А теперь ЧИ через БЭ. Гексли знает, что у кого есть, и как через него это получить. Гексли знает, с кем и что можно сделать, и кто ему в этом может помочь. Гексли знает, как хорошо провести время Но он не может анализировать. Не может распихивать по полочкам. Поэтому ассоциацийй уже англизированного строить не может. Правда он может очень даже хорошо продумать и найти закономерности, найти общую объеденяющую черту - на то и интуиция возможностей. И только благодаря этим закономерностям может найти общий закон, ну конечно если эти закономерности на бытовом уровне. А все, что касается анализа, расчета по полочкам, и еще не знаю чего связанного с БЛ - это к Донам. По-моему все, что связанно с ЧИ+БЛ тут уже было сказано да пересказано, и в тыщу-две раз лучше, чем я ваще смогла б сформулировать...