Ветерок писал(а):А смысл посещать все эти школы? Наверное, это хобби у людей такое. Любопытство, а что-же скажут на сей раз? )))
Для Цыпина? Если знать историю, цель вполне ясная - политическая. И никак не хобби. Обрати внимание, что он посетил всего 3 места, причем самые солидные, написал статью и больше ни к кому потом не ходил. Ему просто нужно было написать статью о том, какие все дураки, прежде чем он докажет всем, что он самый умный. А для статьи нужны прецеденты. Я присутствовал при его типировании - ни намека на желание узнать свой тип он не выказал. А вот на лидерство в соционической науке - недвусмысленно. См. историю НСО.
Так что на честный отзыв о типировании эта статья не тянет.
Хотя я охотно верю, что почитав работы Томаса Гексли и речи Максимилиана Робеспьера, Цыпин обнаружил тождество с первым и отсутствие оного со вторым. Что убедило его в гекслячестве. Действительно, из-за ошибок, допущенных Аушрой, некоторые типы названы неправильно, в частности, Томас Гексли на самом деле робеспьер, а Робеспьер на самом деле джек. Но Цыпина об этом никто не предупредил. Ну и вообще пользоваться идолами при обозначении типов - язычество.
Вот такая запутанная история.