Ромиртес писал(а):И спасибо Вам за это большое.
Ромиртес писал(а):Понял. В принципе всё это я могу делать, не помывшись, не поев, находясь в сонном состоянии. Но качество такой работы оставляет желать лучшего, благо в голове постоянно будет крутиться мысль: надо в душ, надо поесть, надо поспать. Если очень надо, то эти позывы я могу просто игнорировать.
Ем быстро, "не жуя". Как правило съедаю всё, что было на тарелке, поэтому на вечер ничего не остается. О будущем в принципе думать не люблю.
В плане удовлетворения физических и материальных потребностей Вас больше устроил бы - раз! - и результат, или нужно долго и упорно смаковать сам процесс?
Раз и результат.
По-моему, это не об этом. Методики - это КАК делать фундамент, как - внутренние работы и прочее... В чём будет отличаться мнение другого человека, например?Ромиртес писал(а):Однозначно я не буду ждать чужих указаний. Если уж так получилось, что работать приходиться в команде, то постараюсь быстро оценить имеющиеся ресурсы, время и распределить людей с максимальной пользой в соответствии с их способностями: допустим нам вот надо что-то построить - значит условно кто-то будет возить стройматериалы, кто-то делать фундамент, кто-то внутренние работы. Если найдется человек, который оспорит моё мнение, то я, сравнив его методику со своей, либо соглашусь с ним, либо так и скажу людям, что вот есть 2 мнения, давайте коллективно решать, чья идея больше вам нравится.
Согласуемая прежде чем начать действовать, будет заявлять о своих действиях. Несогласуемая действует без заявок.
Слабая, низкая функция не имеет своего наполнения, по её аспекту её надо "накормить", то есть предоставить изначально мнения, эмоции, инициативы и пр. по типу: "Чего желаете?" - "А что у вас есть?" Вот низкая не знает, "что есть", ей надо объяснить, что именно есть, тогда человек будет работать с этим наполнением по своим высоким функциям.
Нет, здесь речь не об информации. Информация - это к соционике, это к ТИМу. Мнения о том, что есть, - это к Логике. А Физика имеет дело с материальными, телесными, физическими потребностями, с потребностями в движении, в работе, в разработке и внедрении методик и прочее.Ромиртес писал(а):если у меня, допустим, 4Ф, то я как бы в себя впитываю любую информацию, касающуюся еды/здоровья/одежды - материального
3Ф - на словах отрицается важность материальных потребностей, но на деле очень зависим от удовлетворения этих потребностей. Будет утверждать, что романтик, на самом деле очень даже прагматик.
4Ф - действительно, материальный аспект не важен, как важны для него все остальные.
Ромиртес писал(а):То есть, если вдаваться в частности, то по 3Ф человеку на словах в общем-то все равно, в чем ходить, что он ест, занимается ли он сексом, как он выглядит, но на деле в душе гурман ( или по крайней мере хочет им быть ), эстет и пылкий любовник? Естественно, я утрирую для облегчения понимания.
Ромиртес писал(а):Не могли бы в двух словах описать как работает ваша 1В?
Понятно объясняю?
А в двух словах - "Я хочу, значит, так должно быть!
Цель - просветительская, чтобы все были счастливы оттого, что они узнали истину. Мне важно, чтобы все придерживались МОЕГО мнения. Потому что, если оно есть, оно правильное
За другие "двойки" не скажу, но 2Л в сочетании с БЛ видит мир - как многогранный многомерный кристалл, каждая грань которого - это картина мира, существующая в голове у конкретного человека, поэтому противоположные мнения aka противоположные грани имеют право на существование - каждая на своем месте. Ни одна из них не является полностью правильной или неправильной, прежде всего в силу своей неполноты. Полное же сложение всех граней, в сумме даст ноль, аннигиляцию, белый шум, потерю ориентира и направления движения. Нет смысла согласовывать, нет смысла приводить к общему знаменателю. Можно лишь вертерть кристалл в разные стороны, любуясь бликами света и тени на всех его гранях (это и есть суть процесса по логике), для себя выбирая лишь ту грань, которая тебе по душе.
Средства для достижения "хочу", если "хочу" на первой позиции, относятся к волевым, то есть силовое давление. С творческой-то ЧС - тем более! Но предел есть. Когда я вижу, что желание неосуществимо сейчас, я отступаюсь. Мне можно сказать, что это будет тогда-то, и я успокоюсь. Или это вообще невозможно потому-то и потому-то. Логические доводы я хорошо воспринимаю, если они внятные и непротиворечивые.Ромиртес писал(а):"Я хочу, значит, так должно быть!" - достижение этого хочу будет осуществляться любыми средствами? Спрашиваю для того, чтобы понять, где у какой функции предел. То есть, я так понимаю, что 1В, как танк будет идти к своей цели, становясь с каждым препятствием только решительнее и упертее,
Вернуться в Типирование по психе-йоге
Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс