Только что пришла в голову сногсшибательная мысль - все Досты в моём окружении, на самом деле не Досты, а Робы Именно по этому я всё время, сколько интересуюсь соционикой, считал себя "странным", нетипичным Достоевским. От других "Достов" меня отличает бОльшая эмоциональность и общительность, а они в свою очень - более прямолинейны (иногда даже бестактны, что вообще странно ), и более закрыты, более спокойны.
Сначала меня это открытие немало шокировало, но потом я понял из-за чего так жестоко ошибался в своё время - я принимал ЭМОТИВИЗМ за ЭТИКУ! Именно эта постоянная готовность сопереживать; мягкая, загадочная улыбка Роба здорово сбивает с толку (лично меня)
Может ли такое быть? Скажите, были ли у вас подобные случаи (когда принимали эмотивизм за этику), и конкретно - путали Доста и Роба?
(вообще сомнения по поводу этих двух ТИМов возникли у меня после того, как мой друг "Дост" начал говорить очень много бестактных вещей, хотя раньше такого я за ним не наблюдал (сейчас у него жуткая депрессия) ) Дело в том, что я, например, всегда в первую очередь забочусь о чувствах окружающих людей, поэтому иногда даже могу смолчать, когда надо поставить человека на место, сделать вид, что всё нормально.
И ещё - насколько Робеспьеру свойственно демонстративное выказывание своей обиды? Типа - скажешь ему
что-то, чего он слышать не хочет (в крайнем случае), а он посмотрит свысока, и молча уйдёт, хлопнув дверью?..
и насколько свойственно такое поведение Достоевскому? (на случай, если я Есь )
а может быть всё проще, и дело в разнице подтипов?