Основные качества аксиолога • Психология и соционика

Основные качества аксиолога

Китайская, индийская, античная, Средневековая, Нового времени, неоклассическая 19 века, русская, cовременная

Основные качества аксиолога

Сообщение Prokrust » Пт апр 16, 2010 7:06 pm

У общества есть одни враги внутри него- преступники. Сталин преступник и тем самым враг народа.

Это аксиома. Ибо зомбоящик рулит :lol:
Сталин провоцировал войну, и был не способен воевать с низкими потерями, несмотря на преимущества в производительных силах, и поэтому не компетентен.

Это как он спровоцировал?!:o А-а! Страну развивал! Ессно соседи то и заволновались :lol: :lol: :lol:
Prokrust
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2347
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 8:52 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Основные качества аксиолога

Сообщение zuich » Пт апр 16, 2010 7:07 pm

Sandor писал(а):Если руководитель общества не способен добиться высокой выживаемости для всех представителей общества то он плохой руководитель, Сталин провоцировал войну, и был не способен воевать с низкими потерями, несмотря на преимущества в производительных силах, и поэтому не компетентен.

Петр 1 тоже не компетентен был?
Ученик и учитель Ю. Бурлан http://www.yburlan.ru/index.php
zuich
Местный
Местный
 
Сообщения: 875
Зарегистрирован: Ср сен 24, 2008 9:15 pm

Основные качества аксиолога

Сообщение Sandor » Пт апр 16, 2010 7:37 pm

zuich писал(а):
Sandor писал(а):Если руководитель общества не способен добиться высокой выживаемости для всех представителей общества то он плохой руководитель, Сталин провоцировал войну, и был не способен воевать с низкими потерями, несмотря на преимущества в производительных силах, и поэтому не компетентен.

Петр 1 тоже не компетентен был?

Да, цель не оправдывает средства.
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Аватара пользователя
Sandor
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10009
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 9:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Быдло-кун

Основные качества аксиолога

Сообщение Sandor » Пт апр 16, 2010 7:39 pm

Prokrust писал(а):
У общества есть одни враги внутри него- преступники. Сталин преступник и тем самым враг народа.

Это аксиома. Ибо зомбоящик рулит :lol:

Тебя зомбировали? Если не имеешь цельных и общих представлений, то вероятно да.
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Аватара пользователя
Sandor
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10009
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 9:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Быдло-кун

Основные качества аксиолога

Сообщение Joker » Пт апр 16, 2010 7:44 pm

Иногда совершаешь грубые ошибки, например обозвание строем идет из-за определнной дискриминации и существующего исходя из современной либеральной идеологии мнения о других формах общества.
Если говорить о первобытно-общинном строе то в нем не было конфликтов, так как общества были маленькими и конфликты были вредны для выживания, но общество было цельным, то что называл Маркс коммунизмом, но и то что он это называл этим словом, являлось его представлением и было необходимо для отсылке к некоторой модели в прошлом.

Это всего лишь устоявшееся понятие. Это конечно преувеличение, можно сказать художественный прием, при котором, что либо преувеличивается для того чтобы было заметнее. Я не зря упомянул Маркса, потому что слова о первобытно-общинном строе только и имеют смысл в рамках теории формаций, где есть начало и конец, т.е. последняя формация это коммунизм, а первая первобытно-общинный строй и когда большевики использовали эту теорию для объяснения экономической формации своей страны, убеждая людей что они то ли уже в коммунизме, то ли в переходной форме от капитализма к коммунизму, вообщем что революцией они совершили скачок вперед, то они нагло лгали. Наверно экономическую формацию при Сталине стоило бы назвать рабовладельческой, если оставаться в терминологии марксизма.
И этот пудрешь мозгов характерен для политики Сталина и большевиков во всем. За казалось бы фактическим положением дел стоит искривленная логика обманывающая людей. Все время представлялось народу все таким образом будто все ужасающе плохо и Сталин( вождь) ведет свой народ из этой тьмы, откуда и любовь народа к вождю. Уже говорил про модернизацию в разных ее проявлениях. Дело представлялось так будто раньше власти ни черта не делали, а при Сталине и лампочки появились и тракторы. И статистика приводится и вроде все так и есть, но ведь это все равно что нынче Путин бы ставил себе в заслугу и обвинял Брежнева, что при том на всю страну было 2 тыс компьютеров, а при Путине 200 млн. И так можно каждый день втюхивать эти "истины" и вроде ведь все правильно. Было представлено все так будто все хорошее вплоть до ничтожных мелочей идет от партии и лично от вождя, тогда как все плохое от врагов народа. Как я и раньше говорил про колонку "хорошо" только они вместо библии смогли вставить в головы людей слова: "сталин", " партия" и т.д.
Не важно кто прав, важно кто лев
Аватара пользователя
Joker
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 21873
Зарегистрирован: Чт янв 29, 2009 6:15 pm
Медали: 6
Пол: Мужской

Основные качества аксиолога

Сообщение Prokrust » Пт апр 16, 2010 8:49 pm

Тебя зомбировали? Если не имеешь цельных и общих представлений, то вероятно да.

Легко отличить зомбанутых.
Они думают лозунгами и никогда не лезут в детали. Зачем? И ТАК ВСЕ ЯСНО :add20
Сталин провоцировал войну, и был не способен воевать с низкими потерями, несмотря на преимущества в производительных силах, и поэтому не компетентен.

Резуна перечитался? :D На чем вообще можно строить подобные доводы?! Это СССР напал на Германию?
Prokrust
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2347
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 8:52 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Основные качества аксиолога

Сообщение Sandor » Пт апр 16, 2010 9:12 pm

Prokrust писал(а):
Тебя зомбировали? Если не имеешь цельных и общих представлений, то вероятно да.

Легко отличить зомбанутых.
Они думают лозунгами и никогда не лезут в детали. Зачем? И ТАК ВСЕ ЯСНО :add20

Тогда предлагаю изложить ценностную систему твою.
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Аватара пользователя
Sandor
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10009
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 9:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Быдло-кун

Основные качества аксиолога

Сообщение Prokrust » Пт апр 16, 2010 10:32 pm

Тогда предлагаю изложить ценностную систему твою.

Двумя словами? На манер лозунга что-ли? :D
Думать! Анализировать! Мыслить! :add14
Не сводить все к простым и понятным схемкам, видеть реальные факты и альтернативы.
Называть черное черным, а белое белым и не важно какая там сейчас у нас мода
Prokrust
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2347
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 8:52 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Основные качества аксиолога

Сообщение Joker » Пт апр 16, 2010 10:42 pm

Легко отличить зомбанутых.
Они думают лозунгами и никогда не лезут в детали. Зачем? И ТАК ВСЕ ЯСНО

Какими лозунгами? лозунг это знаменитое " грабь награбленное!" с которым большевики пришли к власти.
"Свернуть шею ползучим гадам не любящих вылезать из кучи деталей!"- вот это я понимаю лозунг :D
Не важно кто прав, важно кто лев
Аватара пользователя
Joker
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 21873
Зарегистрирован: Чт янв 29, 2009 6:15 pm
Медали: 6
Пол: Мужской

Основные качества аксиолога

Сообщение Sandor » Сб апр 17, 2010 12:03 am

Prokrust писал(а):
Тогда предлагаю изложить ценностную систему твою.

Двумя словами? На манер лозунга что-ли? :D
Думать! Анализировать! Мыслить! :add14
Не сводить все к простым и понятным схемкам, видеть реальные факты и альтернативы.
Называть черное черным, а белое белым и не важно какая там сейчас у нас мода

У меня и у Joker существуют ценностные системы по которым можем судить деятельность Сталина, или любого другого политического деятеля, у тебя нет? Если нет то понятно почему ты не можешь говорить о эффективности действий Сталина.
Жизнь современного тебе человека имеет гораздо большую ценность, нежели жизнь с большим количеством вещей человека живущего в следующем поколении.
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Аватара пользователя
Sandor
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10009
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 9:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Быдло-кун

Основные качества аксиолога

Сообщение 13579 » Сб апр 17, 2010 1:35 am

Sandor писал(а):
То есть, это именно организм существует для клеток?

Человек обладает разумом, клетка нет, общество так же нет, хватит бредить.


Они (общество и клетка) сами тебе об этом сказали?
А насчёт того, что - хватит бредить?
Не говори мне, что мне делать и я не скажу тебе, куда тебе идти.
Компренде?
13579
Участник
Участник
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 8:30 pm

Основные качества аксиолога

Сообщение 13579 » Сб апр 17, 2010 1:36 am

Sandor писал(а):Адекватность - есть представление и оценка, отношения.


Оцениваемые практикой, то есть - практика критерий истины.
13579
Участник
Участник
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 8:30 pm

Основные качества аксиолога

Сообщение 13579 » Сб апр 17, 2010 1:38 am

Sandor писал(а):
13579 писал(а):Чувствуют слабость, ущербность.


В том числе и поэтому, а ещё потому, что они как правило не мотивированы некой неконвертируемой идеей.
13579
Участник
Участник
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 8:30 pm

Основные качества аксиолога

Сообщение 13579 » Сб апр 17, 2010 1:47 am

Вы когда-нибудь читали или видели кадры сталинских троек в судах- это судилище, а не суд, закон тут не причем- это разборка бандитов с мешающими им, стилизованная под суд.


По сравнению с тем-же прецедентным правом юзающимся в пиндостане это была попросту вершина юриспруденции (я серьёзно).

Давайте не будем тупить.


Вот и не тупите.

Сталин остался в прошлом, всеми проклятый и эта страница истории закрыта.


Всеми это кем именно?
Либерастически подпиндоской поганью вроде Новодворской, Борового и недавно сдохшего гайдара (я намеренно написал фамилию этого недочеловека с маленькой буквы)?
Лично я знаю очень многих людей, которые попросту боготворят Кобу (и при том среди таких есть как старики, так и совсем молодые люди).
Кстати, вы так и не ответили на статью о РИ приведённую мной.
13579
Участник
Участник
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 8:30 pm

Основные качества аксиолога

Сообщение Prokrust » Сб апр 17, 2010 11:00 am

У меня и у Joker существуют ценностные системы по которым можем судить деятельность Сталина, или любого другого политического деятеля, у тебя нет? Если нет то понятно почему ты не можешь говорить о эффективности действий Сталина.

То есть у вас есть мораль :D Кстати, мораль - это нормы, на том же уровне лозунгов.
Как всегда, самые важные детали опускаем за ненадобностью.
Нет разницы кого судить - просто человека или государственного деятеля.
Ведь если действия человека привели к чьей-то смерти его надо за это судить, не важно какой пост он занимал? :add28
Благонамеренные слова.
Тогда имхо надо судить всех генералов, ведь они бывают посылают людей на верную смерть! :add20

ЗЫ.
Докажи что действия Сталина были необоснованы, а не сотрясайте попусту воздух :evil: Я не верю лозунгам. А явной лжи типа что Сталин спровоцировал войну тем более. Где доказательства? Хоть рассуждение приведи.

ЗЫ.ЗЫ.
Жизнь современного тебе человека имеет гораздо большую ценность, нежели жизнь с большим количеством вещей человека живущего в следующем поколении.

Впервые слышу чтобы Сталина обвиняли в вещизме :lol: :lol: :lol:
Prokrust
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2347
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 8:52 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Пред.След.

Вернуться в Философия

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Син, Defendominem, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], kurlemushe, MrsShadow!, pash0k, Prad, Prokrust, SeaSoul, Sham_rock, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Варшава, Наталья Ромодина