А я им не верю.
Фото раз:
http://s61.radikal.ru/i174/1007/11/d9c7ecb596c0.jpg
Фото два:
http://s11.radikal.ru/i184/1007/d1/a60848a27e02.jpg
Фото три:
http://s48.radikal.ru/i122/1007/3f/37378c8edc35.jpg
Фото четыре:
http://s06.radikal.ru/i179/1007/ca/bebb2ee9a242.jpg
Анкета Ёлочка.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа - это то, за что платят деньги. Отношения к себе не подразумевает, я ее только делаю. Соответственно, оценивать работу могу только с т.з. оплачиваемости и тяжести. Категории престижа или еще чего-нибудь роли не играют. Исключительно личное представление, полагаю, что у других людей может быть "любимая работа" или "ненавистная работа", но не у меня. То, что я люблю делать, моей работой не будет.
Работа нужна, чтобы были деньги. Точка.
Есть параметры, по которым работодатель решит, примет ли он меня на работу или нет - образование, опыт и т.д. А уж если меня примут, то я, наверное уж, справлюсь. Работу, которую я заранее помечу как "не справлюсь" можно охарактеризовать как "тяжкий физический труд в шахте" или как "изучение свойств клея на фирме Хенкель", потому что у меня нет: а) сил для такой работы и бэ) квалификации и знаний.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Кем принято? Где принято? Какой работы?
Некоторой - глазами и руками. Некоторой - по нормативам. Некоторой - по личным предпочтениям определяющего. И еще миллион миллионов вариантов.
Опять же, зависит от того, качество какой работы я определяю.
Обращаю внимание, если вопрос качества меня волнует - и тогда определяю хорошо, эксцессов не было. Бывает, что качество меня не волнует или у меня не настолько много денег, чтобы я могла вообще выбирать, тогда внимания не обращаю.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Простите, а он где рядом со мной работает? Тут на днях просто рядом со мной монтажник работал, так я на него посмотрела-посмотрела, а потом отвернулась и пошла по своим делам.
Или мы вместе работаем, одно и то же дело делаем? Тогда зависит от того, хочу ли я, чтобы у меня получалось замечательно и перфектно. Если не хочу, то я вообще на него смотреть не буду, а если случайно замечу, то тут же забуду. А если хочу, то подойду и буду выспрашивать, как это он. Или если мне почему-то интересно.
В плохой день могу идиотским образом обидеться и разозлиться, что вот у него получается, а у меня нет, и как он посмел - но эта дурость, разумеется, пройдет, как утренняя злоба, и никакими поступками не увенчается.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Что оно делается с трудом, наверное.
Дальнейшие шаги к чему? К облегчению процесса труда? Или сделаю, или брошу дело - опять же, в зависимости от его важности для меня и от количества денег, которые я за него получаю.
Рисование некоторых рисунков давалось мне с трудом. Да я просто с ног валилась! Но мне они были важны, я себя пересилила - или выждала, пока накроет вдохновение, которое облегчает любое дело.
Другие люди ведут себя по-разному. И приоритеты у них разные. Может, им важно, чтобы их по голове гладили за то, что они так убиваются?
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Зачем?
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Переход от общего к частному - это переход от категории, включающей некоторое множество вещей или понятий, к какой-то одной конкретной вещи или понятию из этой категории. От частного к общему - наоборот, соответственно.
Переход от одного большого рака, которого дядя Ваня купил, а тетя Маня съела, ко всему типу членистоногих будет переходом от частного к общему.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логичный, допустим, вывод - это определенным образом выведенный вывод из определенной посылки. Если вывод был выведен верно и из правильной посылки, то он логичен. Если какая-то часть подкачала, то уже не очень.
Полагаю, что согласуется.
Логичным быть легко, но совершенно необязательно.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Понятие. Слово. Существительное.
Система расстановки объектов, оперирующая понятиями "подчинение" или "служение", или понятием "лестницы", на которой один стоит ниже, а другой выше по какому-нибудь определенному критерию - допустим, по критерию художественной ценности.
Отличным примером иерархии служит любая государственная структура, особенно силовая - армейское подразделение, например.
Кому - нужно?
То есть, кому нужно, тот подчиняется. Кому не нужно - нет.
В иерархии систем объектами будут выступать не человеко-единицы, а системы. Например, тонкие взаимоотношения операционной системы и системы отслеживания вирусов.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
А почему только одно?))
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Форма утверждения свойственна логическому утверждению, однако само утверждение скорее софистично или даже парадоксально, чем логично. И вообще: взаимоисключающие параграфы. Если я ничего не знаю, то я не могу знать, что я ничего не знаю.
Выбрала потому, что душа лежит к подобным штучкам. Веселят.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
По доброй воле возникает не необходимость, а желание. По принуждению уже давно ничего не структурирую, школьные годы чудесные кончились.
По доброй воле структурирую с цель удовлетворить желание.
Структурировать информацию принято, выбрав характеристику, по которой будут выбирать, и категорию, в которую будут определять - и берут, черт их побери, и структурируют.
Делаю. Иногда не выходит, мысли, они такие.
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею. Метод выбираю, исходя из соображений - на кого я давлю, чего я хочу добиться, как много сил я готова приложить.
По-разному, по-разному происходит.
Но вообще давлю редко, не возникает нужды, желания тоже не возникает особо. Зачем мне на кого-то давить, он что, таракан?
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Разнообразные. Например, подбежать и дать в глаз. Или выскочить из-за угла и огреть по голове. Или нанять киллера, чтобы он выполнил всю грязную работу.
Некоторые - потенциально могу, ноги есть, руки есть, голова на месте. А вот на киллера точно денег не хватит.
Когда ты его оправдал, тогда и оправдано. Определяется внутри каждого индивида.
Разумеется, возможно занять чужую территорию, это не путешествия во времени. Морально допустимо занять чужую территорию, если мораль занимающего это допускает. Мне чужая территория неинтересна, по поводу моих моральных критериев могу только отвлеченно рассуждать - и вряд ли верно.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
По-разному? %)
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
В ситуации сражения на шпагах, вы не поверите, встаю в стойку и проявляю силу.
В ситуации неспортивного противостояния расставляю приоритеты: что мне дороже, то, за что я противостою, или целость моего лица. И выбираю, выбираю.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не имею ни малейшего понятия. Не говорили ни разу, если считают, то молча. Боятся?)))
Не считаю, так как не использую это понятие, не оцениваю по нему, не задумываюсь. И не задумаюсь, даже не просите - мне все равно.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого? Нет, опять.
Красота чего-либо - это оценочная категория, торчащая ушами из личных предпочтений каждого индивида.
По мне так красота - это Девушка с жемчужной сережкой Вермеера. Или собор готический. Или музыка corvus corax. Или когда проснешься утром, откроешь шторы, там солнце, ты потянешься - и крррррасота!
Меняется. Расширяется, я бы сказала.
Ткните мне в общепринятое понимание красоты и я сравню.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Не думаю, что есть шаблон. Есть некоторые моменты, которые люди склонны оценивать, но просто и быстро свести их не выйдет.
Сказать можно что угодно. Даже что собор готический - это красота.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уюта не создаю. Комфорт создаю верным путем приобретением удобного и устранением неудобного.
Не знаю. Думаю, что по-разному. В зависимости от того, насколько разнится мое представление комфорта и их.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре? ГЛАЗАМИ!
Прихожу в место, где ее продают и выбираю. Если хочу что-то конкретное, то выбираю из конкретного. Заодно уточняю цены, тоже очень важно. Уделяю внимание материалу и размеру. Не покупаю вещи не своего размера. Не покупаю вещи за две тысячи тугриков, если у меня в кармане - одна. Не покупаю вещи, которые давят, перекручиваются и растирают.
Не следую. Потому что Иван Сусанин.
То, что я понимаю, я понимаю умом.
А на тему того, что нужно надевать кому-либо с его определенной фигурой я не думаю.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Комната. Голубые обои с рыбками и водорослями. Как аквариум. В ней есть кровать, компьютерный стол, мольберт, табуретки и место для бумаги с красками. И кладовая (ее строители оформили, не я) с полками для одежды. И с хламом заодно.
Я бы доверила (с некоторыми требованиями; например - чтобы в комнате все-таки была кровать), да живу одна.
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ээээ... Конечно, допустимо. А разве не видно?
Неуместным считается проявление эмоций "позитивных" на похоронах, где следует проявлять печали и скорби.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Зачем мне в него входить? Это что, музей с картинами?
Волею злого рока попадаю, не иначе.
Зависит от тяжести состояния и от серьезности причин, его вызвавших. Чрезвычайно сильных потрясений в моей жизни не случалось, поэтому обычная печаль и тоска длятся несколько часов, но бывает, что они растягиваются на месяц, но теряют в интенсивности.
Волею благосклонной Фортуны. Или спать ложусь, сон снимает. Или просто выхожу, так как сколько уже можно - у меня столько не получается.
Или все-таки встряхиваюсь.
Что - "оно"? Состояние тоски? Тоски - нет, это чувство подразумевает неудовлетворение. Печали - может. Уныния - вряд ли.
Разное у меня самочуйствие. А ну вдруг я только из депрессии, а меня тут же бетономешалка и переехала? Разумеется, я немного расстроюсь.
А если я только оттосковала, а тут рррраз - и грузовик с конфетами на моей улице опрокинулся. И счастье, и радость.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Смотря какое состояние.
Состояние счастья и радости я могу изменить очень быстро, например, убить молотком любимого кота. Но только зачем?
Состояние не очень тяжелой печали могу изменить за неопределенное количество времени в минутах, которое мне нужно для того, чтобы уснуть.
А еще можно убить себя, это моментально.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Разнообразное.
По утрам - все бесит и солнце гребаный фонарь. А как попустит, так и жить можно, и такое обычное то ли спокойствие, то ли просто вот как-то живешь и все.
Зависит от состояния и от моего желания показать. Где могу выбирать - там более от желания. А где выразительность лица выдает - от состояния. Если я вдруг во гневе, то его, это лицо, кааааак искорежит - и не отмажешься ведь, придется признаваться: во гневе я, во гневе, даже слюной брызжу.
А если я слегка раздражена, а мне почему-то прямо сейчас лебезить - то вот вам, пожалуйста, улыбка.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день. Сначала было утро и было хреново. Потом были монтажные работы и было еще хреновее, все-все бесило и хотелось ругаться. Я даже ругалась, немного полегчало. И монтажные работы закончились.
Можно было вести важную переписку, было облегчение, а потом оживление. Затем была беседа, случился восторг мозга, удовольствие и от беседы, неудовольствие от беседы, оскорбленные самолюбие, безудержное веселье, интерес и еще много чего - ну вы знаете эти беседы, никогда не знаешь, чем тебя из-за угла огреют. Потом было нетерпение, очень уж есть хотелось, потом раздражение - еды не было, потом какое-никакое удовлетворение, а еще потом было согласие в духе "ну ладно, зарегистрируюсь, напишу, почему бы и нет".
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть, если его этой жизни кто-то придает, так как "смысл жизни" - это понятие, которым оперирует человек, но не оперирует реальность, она вообще понятиями не оперирует.
Не думаю, что одинаков.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Что он принадлежит к виду гомо сапиенс, определенно принадлежит. Пол обычно могу определить. Физические параметры. Зрение позволяет понять, во что одет человек, что делает. Если говорит, то уши слышат, что он говорит.
По моему скромному мнению человек из себя что-то представляет только в том случае, если он актером на сцене выступает - и изображает нечто неодушевленное. Если одушевленно, то он будет из себя представлять кого-то, так-то!
Долго и никогда до конца. Их все-таки не одно и не два, а некоторые такие интересные, что я и по третьему кругу разбираюсь.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Свойство ума воображать то, чего не существуют.
Наверное, те, которые обладают мышлением. Люди, родившиеся без мозга, вряд ли обладают фантазией.
Мне нравится, никому не отдам.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
А чем выделяется? Если чем-то хорошим и любопытным, то я ж только рада и куплю билеты для просмотра. А если гадостью какой или скучным чем, то билетов не куплю, по своим делам пойду.
Возможно во всем, что не противоречит законам физики. Мера личная, в голове каждого индивида растет.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Было бы неплохо написать сразу перевод и не выпендриваться, я думаю.
А вообще, бывают такие идеи, которые и вовсе нельзя оценить как "правильные" или "неправильные". Допустим, идея какой-нибудь незнакомой мне Светы (хорошая идея, считает она) поесть мороженого в эту субботу.
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Всяко, всяко меняются. Один вот шел по дороге, а его бетономешалка переехала. Изменился от живого до мертвого. Или от целого до поврежденного. Ф.И.О. еще меняют, Ивановы Сидоровыми становятся. Из холостых становятся женатыми, а из женатых - разведенными или вдовыми.
Или из блондинки да в брюнетку, чем не изменение.
И отношусь по-разному.
Зрячие, полагаю, видят.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Понятие физики и философии. А так же абстрактное понятие, используемое людьми в быту для того, чтобы понять, на закате или на рассвете встречаться у пивного ларька.
Ээээ... По привычке я его чувствую. Привыкла к тому, что 1 час - это вот такой промежуток времени, и по этой привычке сужу.
Господи, как жестоко.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, не нуждаюсь, адресов потомственных колдуний тоже не надо, спасибо.
Как я могу доверять или не доверять тому, чем я не пользуюсь?
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Случается. Терпимо отношусь. Но для друзей шутки ради обязательно закачу показательный концерт с глубоким оскорблением.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
а) Ощущение передвижения моего тела к месту встречи.
бэ) Ощущение передвижения моего тела к месту встречи или прибытия моего тела на место встречи.
вэ) Ощущение стояния на месте встречи.
гэ) Ощущение нервного похаживания из стороны в сторону по месту встречи.
дэ) Ощущение кнопок сотового телефона под пальцами, само собой.
Чем больше минут ожидания, тем ожидания становится тягостее, и тем больше раздражает, тем больше желание достать телефон и спросить, не увезли ли в морг.
Хочу все знать.
Анкеты еще будут, наверное.