FourasНу, Виталий почти наверняка белый логик, Джеки так не мыслят. Даже СЛЭ с
очень усиленной ЧИ в его случае вероятнее ЛИЭ.
Хотя он скорее всего именно ИЛЭ, но с очень усиленной ЧС и решительностью. М.б. и с усиленной ЧЛ. Он был пробивнее и решительнее средних ИЛЭ и, действительно, больше пиарщик, чем творец, такие ИЛЭ тоже бывают.
Каких-то очень сложных собственных концепций у него тоже практически не было -- по крайней мере я в миллионе тем с его участием на разных форумах (и даже архивах ФИДО, выложенных в Интернете) не видел таких почти.
Но он во многих случаях
хорошо понимал то, что пиарил, этого у него не отнять.
--
В контексте программирования и IT его взгляды представляли собой конгломерат из приверженности к следующему (семантика отдельных пунктов пересекается):
- метапрограммирование (!), прежде всего;
- функциональное программирование (частично Лисп (который уже был частично императивным даже в виде LISP, вроде бы, не говоря про наследников), Хаскелль, OCaml), его теоретические основания в виде лямбда-исчисления (хотя я не думаю что в этих он глубоко шарил), ленивые вычисления;
- ООП он не выносил, в основном из-за того, что попса. Не знаю, насколько владел им (я сам в нем не спец, но знания и понимания базиса мне хватает, чтобы примерно так же на парадигму смотреть
);
- в асме просто не разбирался и обхаивал его -- частично обоснованно, частично нет. С С примерно то же самое;
- операционные системы, тут у него взгляды были действительно оригинальны (а те, что описаны выше, были например и у Эрика Наггума, уж не знаю, он же это или просто схожий западный персонаж), в основном в силу специфики ИФВЭ в Протвино, где приходилось экспериментировать с разными системами. Сам фанат VMS (я правда не понимаю, за что, кроме ностальгии), Unix использовал как "меньшее зло", ждал прихода Hurd, который заменит Linux как ядро в GNU-экосистеме. Мне лично кажется, что прогресс -- в распределенных ОС вроде Plan 9 и вроде бы Inferno, а не в VMS или Windows NT, ну я еще с ними как следует не разбирался. Эта тема правда не его совершенно, как и предыдущая, и откровенной дичи он тут наговорил довольно много. Хотя бы рекомендуя писать ядра ОС на Лиспе
На sourceforge у него есть страничка с несколькими небольшими проектами, среди которых -- исключительно уродливый интерпретатор Лиспа (единственное, что там на C).
Это что касаемо программирования.
--
Теперь про физику. Я сам не физик (хотя, блин, хочу еще получить физическое образование после CS), но по всему тому представлению, что у меня сложилось (меняясь не раз), он излагал достаточно базовый материал, понятный любому более-менее нормальному студенту соответствующих специальностей, но в основном на контрасте с псевдонаучными идиотами и малограмотными фриками-шарлатанами (вроде тех, которых Кулер популяризует в соотв. теме этого форума), без наличия которых не было бы и половины его постов на физическую тематику.
Т.е. он знает физику, конечно, намного лучше, чем я например, но уже намного слабее Die-Hard (см. тему "Русские физики выбирают Slackware" на ЛОРе) или Каноника с Istanaro с этого форума.
Плюс у него был большой глюк: он работал в ИФВЭ, вроде бы под началом Логунова, а у него есть своя теория:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B8_.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0_.D0.BD.D0.B5.D1.91которая прямо противоречит ОТО, в ней, как минимум, невозможны черные дыры (я подробнее не отпишу, ибо сам не шарю ни в той, ни в другой). РТГ по общему впечатлению конечно всяко лучше торсионщиков и подобного бреда, но предположительно просто переполнена ошибками, приводящими к несоответствиям. И на эту тему он всегда помалкивал, представляя ее как равноправную ОТО.
--
Т.е. он, несомненно, очень умен, но многие из взглядов у него были компиляцией таких у Логуновой группы и потом пиаром их в хорошо запоминающейся и яркой форме, без особых сложностей. И отсюда и некоторые прочие глюки, вроде достаточно странной формы изложения им методологии естественных наук, Шенноновой теории информации и еще некоторых моментов.
Взгляды про переработку на метан неспособных к научному мышлению масс -- отдельная тема.
Напоминает смешение сайентизма и вагона ЧС. Намного разумнее и правильнее, имхо, совершить генетическую модификацию человечества и подготовить его к безгосударственному и внеполитическому обществу с суперкомпьютером (или их сетью) в роли распределителя ресурсов (об этом я в отдельной теме писал, но это сырые наброски, я буду еще многократно уточнять свои взгляды в этом плане, может и вообще их поменяю).
Главная научная/околонаучная заслуга, короче (помимо одной работы в соавторстве с несколькими десятками людей) -- собственно популяризация отдельных научных положений и борьба с фриками, компьютерная -- популяризация функционального программирования.
Вот как-то так.